Решение по делу № 2-1210/2023 от 23.11.2023

УИД 37RS0019-01-2023-001203-05

Дело № 2-1210/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 ноября 2023 года г.Иваново

Советский районный суд г.Иваново

в составе председательствующего судьи Моклоковой Н.А.,

при секретаре Полосиной К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании убытков,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании убытков.

Иск мотивирован тем, что 06.09.2020 в 20 часов 15 минут по адресу: <...> произошло ДТП с участием автомашины «Шкода Рапид» государственный регистрационный знак № регион под управлением ФИО2 и автомашины «Киа», государственный регистрационный знак № регион под управлением Р.С.М..

В результате нарушения ФИО2 правил дорожного движения автомашина «Шкода Рапид» государственный регистрационный знак № регион, принадлежащая на праве собственности Истцу получила механические повреждения.

Указанные обстоятельства подтверждаются постановлением по делу об административном правонарушении от 06.09.2020.

ТС «Шкода Рапид» государственный регистрационный знак № было передано Ответчику во временное владение и пользование по договору аренды транспортного средства без экипажа № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно подп. «а» п. 4.8 договора аренды ТС в случае причинения ущерба (повреждения) арендованному автомобилю в результате ДТП, произошедшего по вине пользователя или обоюдной вине пользователя и иного (иных) участников ДТП, пользователь выплачивает работодателю, если размер ущерба составляет 60 000 рублей и более, неоспоримую сумму (размер ущерба, но не более 60 000рублей и штраф 40 (сорок) процентов от причиненного ущерба.

Поскольку транспортное средство было застраховано по договору КАСКО, Истец обратился в ООО «СК «Согласие» с заявлением о наступлении страхового случая.

По результатам рассмотрения заявления Истца, ООО «СК «Согласие» направило ТС «Шкода Рапид» государственный регистрационный знак № на ремонт.

Согласно окончательному заказ-наряду № 53467555 от 01.10.2020 стоимость восстановительного ремонта автомашины «Шкода Рапид» государственный регистрационный знак № составила 195 762 рубля 20 копеек.

При этом Истец был вынужден оплатить франшизу в размере 60 000 рублей, предусмотренную договором страхования, понеся дополнительные убытки в указанном размере.

На основании изложенного, Истец просит взыскать с Ответчика в свою пользу убытки в общей сумме 138 304 рубля 80 копеек, расходы по оплате госпошлины в сумме 3 966 рублей.

В судебном заседании Истец не явилась, в исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в свое отсутствие.

При разрешении вопроса о том, в каком порядке и в какой процедуре необходимо рассмотреть дело, суд оценивает в совокупности все обстоятельства дела с учетом имеющихся материалов, исходя из задач гражданского судопроизводства, и лежащей на нем обязанности вынести законное и обоснованное решение.

Учитывая, что неявка лиц, извещенных в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, а также неполучение лицами, участвующими в деле, направленных судом извещений о времени и месте рассмотрения дела, является их волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, судебная коллегия находит возможным рассмотреть дело в порядке, предусмотренном статьями 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, оценив в совокупности имеющиеся в материалах дела доказательства, приходит к следующему.

Судом установлено, что 06.09.2020 в 20 часов 15 минут по адресу: <...> произошло ДТП с участием автомашины «Шкода Рапид» государственный регистрационный знак № регион под управлением ФИО2 и автомашины «Киа», государственный регистрационный знак № регион под управлением Р.С.М..

Указанные обстоятельства подтверждаются постановлением по делу об административном правонарушении от 06.09.2020 (л.д. 70).

Между Истцом и Ответчиком ДД.ММ.ГГГГ заключен договор аренды транспортного средства без экипажа № (л.д. 54-60).

Факт передачи транспортного средства Ответчику подтверждается актом приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 61).

Автогражданская ответственность истца была застрахована в ООО «СК «Согласие» по полису серии № от ДД.ММ.ГГГГ ( л.д. 53).

Кроме того Истцом оплачена 09.10.2020 франшиза в размере 60 000 рублей, предусмотренная договором страхования (л.д. 66-69).

Согласно п. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 ст. 1083 настоящего Кодекса. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Судом установлено, что на момент ДТП 06.09.2020 Ответчик управлял автомашиной Истца на основании договора аренды транспортного средства без экипажа от ДД.ММ.ГГГГ и являлся виновником ДТП.

Подп. «а» п. 4.8 договора аренды ТС предусмотрено, что в случае причинения ущерба (повреждения) арендованному автомобилю в результате ДТП, произошедшего по вине пользователя или обоюдной вине пользователя и иного (иных) участников ДТП, пользователь выплачивает работодателю, если размер ущерба составляет 60 000 рублей и более, неоспоримую сумму (размер ущерба, но не более 60 000рублей и штраф 40 (сорок) процентов от причиненного ущерба.

Согласно п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу п. 1, п. 2 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Из разъяснений, содержащихся в постановлении Конституционного Суда РФ от 10.03.2017 № 6-П «По делу о проверке конституционности статьи 15, пункта 1 статьи 1064, статьи 1072 и пункта 1 статьи 1079 ГК РФ в связи с жалобами граждан А.А.С,, Б.Г.С. и других» следует, что в силу закрепленного в ст. 15 ГК РФ принципа полного возмещения причиненных убытков лицо, право которого нарушено, может требовать возмещения расходов, которые оно произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, компенсации утраты или повреждения его имущества (реальный ущерб), а также возмещения неполученных доходов, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). Применительно к случаю причинения вреда транспортному средству это означает, что в результате возмещения убытков в полном размере потерпевший должен быть поставлен в положение, в котором он находился бы, если бы его право собственности не было нарушено, т.е. ему должны быть возмещены расходы на полное восстановление эксплуатационных и товарных характеристик поврежденного транспортного средства.

Учитывая вышеуказанные положения закона, установленные по делу обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что исковое требование Истца о взыскании с Ответчика убытков, затраченных Истцом на ремонт автомобиля подлежит удовлетворению и с Ответчика в пользу истца подлежат взысканию убытки в размере 138 304,80 рублей.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию судебные расходы по оплате госпошлины в размере 3 966 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании убытков, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, водительское удостоверение <данные изъяты> в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГгода рождения, <данные изъяты> убытки в размере 138 304 рубля 80 копеек и 3 966 рублей расходы по оплате государственной пошлины, а всего 142 270 (сто сорок две тысячи двести семдесят) рублей 80 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Советский районный суд г.Иваново в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Советский районный суд г.Иваново в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Н.А. Моклокова

Решение суда в окончательной форме изготовлено 23 ноября 2023года.