Дело № 12-324/2023

УИД № 0

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Санкт-Петербург «12» июля 2023 года

Судья Пушкинского районного суда г. Санкт-Петербурга Стрючков Ю.Г. по адресу: Санкт-Петербург, <...>, зал № 4 при подготовке к рассмотрению жалобы ФИО1, ... на решение временно исполняющего обязанности начальника отдела по рассмотрению жалоб и обращений граждан ЦАФАП в ОДД ГИБДД ГУ МВД России по г.Санкт-Петербургу и Ленинградской области ФИО2 от 13.06.2023 года,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением №№ 0 по делу об административном правонарушении от 23.05.2023, ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1.2 ст.12.17 КоАП РФ.

Решением по жалобе, вынесенным временно исполняющей обязанности начальника отдела по рассмотрению жалоб и обращений граждан ЦАФАП в ОДД ГИБДД ГУ МВД России по г.Санкт-Петербургу и Ленинградской области ФИО2 от 13.06.2023 года указанное постановление оставлено без изменения, а жалоба ФИО1 без удовлетворения.

11.07.2023 года в Пушкинский районный суд г. Санкт-Петербурга поступила по подсудности жалоба ФИО1 на вышеуказанные постановление и решение.

Ознакомившись с жалобой с приложением, полагаю, что она не может быть принята к производству и подлежит передаче по подсудности по следующим основаниям

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 30.4 КоАП РФ, при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья направляет жалобу со всеми материалами дела по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к компетенции соответствующего судьи.

Согласно ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом может быть обжаловано в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

Согласно ч. 1 ст. 30.9 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, и (или) решение вышестоящего должностного лица по жалобе на это постановление могут быть обжалованы в суд по месту рассмотрения жалобы, а затем в вышестоящий суд.

Указанная позиция согласуется с выводами, содержащимися в пункте 57 "Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 1 (2020)" (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 10.06.2020), согласно которым территориальная подсудность рассмотрения дел по жалобам на решения вышестоящих должностных лиц по делам об административных правонарушениях определяется в соответствии с ч. 1 ст. 30.9 КоАП РФ по месту рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении.

Из представленных материалов следует, что жалоба ФИО1 была рассмотрена вышестоящим должностным лицом по месту нахождения отдела по рассмотрению жалоб и обращений граждан ЦАФАП в ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области, то есть по адресу: Санкт-Петербург, пр. Профессора Попова, д.42, корпус 2.

Таким образом, место рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении не относится к территориальной подсудности Пушкинского районного суда г. Санкт-Петербурга

Учитывая изложенное, жалоба подлежит направлению по подсудности в Петроградский районный суд Санкт-Петербурга, юрисдикция которого распространяется на место рассмотрения вышестоящим должностным лицом жалобы на постановление по делу об административном правонарушении.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.12, п. 3 ч.3 ст.30.4 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Жалобу ФИО1 на решение временно исполняющего обязанности начальника отдела по рассмотрению жалоб и обращений граждан ЦАФАП в ОДД ГИБДД ГУ МВД России по г.Санкт-Петербургу и Ленинградской области ФИО2 от 13.06.2023 года, передать для рассмотрения по территориальной подсудности в Петроградский районный суд г.Санкт-Петербурга.

Настоящее определение может быть обжаловано одновременно с итоговым решением судьи по жалобе

Судья: