УИД 67RS0006-01-2025-000340-43
Дело № 2-456/2025
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
28 мая 2025 г. г. Рославль
Рославльский городской суд Смоленской области в составе судьи Лакеенковой Е.В.,
при секретаре Давыденковой О.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по уточненному в порядке ст.39 ГПК РФ иску ФИО1 об исключении из ЕГРН запись об описании месторасположения границ земельного участка с КН № в <адрес> площадью 2000 кв.м, принадлежащего ему на праве собственности, установлении месторасположения границ земельного участка с КН № в <адрес> площадью 2000 кв.м, в соответствии с межевым планом, подготовленным ДД.ММ.ГГГГ кадастровым инженером ФИО4,
установил:
ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным иском, мотивируя тем, что он является собственником земельного участка с КН № в <адрес> площадью 2000 кв.м, приобретенного на аукционе, проведенного Администрацией округа.
ДД.ММ.ГГГГ ответчиком в лице Комитета имущественных и земельных отношений Администрации муниципального образования «Рославльский район» Смоленской области было проведено межевание приобретенного им земельного участка.
Схема расположения была утверждена ответчиком ДД.ММ.ГГГГ. При оформлении им жилого дома, выяснилось, что его земельный участок фактически находится в другом месте, не в соответствии со схемой межевания от ДД.ММ.ГГГГ.
Неверно указан кадастровый квартал. Администраций района при его обращении о внесении изменений в схему расположения земельного участка, было отказано. Поэтому вынужден обратиться в суд.
До начала судебного заседания ответчиком - Администрацией муниципального образования «Рославльский муниципальный округ» Смоленской области - подано заявление о признании исковых требований.
В случае поступления в суд письменного заявления об отказе от иска, признании иска или о мировом соглашении сторон с указанием на то, что лица, обратившиеся с такими заявлениями, знают о последствиях совершения данных процессуальных действий, обязанность, предусмотренная частью второй статьи 173 ГПК РФ, будет считаться судом исполненной даже при отсутствии сторон в судебном заседании, в котором будет решаться вопрос об удовлетворении соответствующего ходатайства («Справка о практике применения судами Федерального закона от 27 июля 2010 г. № 193-ФЗ «Об альтернативной процедуре урегулирования споров с участием посредника (процедуре медиации)» за период с 2013 по 2014 год», утвержденной Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 01 апреля 2015 г. (пп. «в», п. 17).
В силу положений ч. 1, 2 ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Признание иска принято судом, так как оно не противоречит закону, а также правам и интересам других лиц. Ответчику последствия признания иска известны и понятны которые заключаются в том, что суд в силу ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятия его судом принимает решение об удовлетворении заявленных истцом требований без установления фактических обстоятельств по делу и исследования представленных доказательств.
В силу абзаца 1 части 4.1 статьи 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Оснований полагать, что признание было совершено в целях сокрытия действительных обстоятельств дела или под влиянием обмана, насилия, угрозы, добросовестного заблуждения, у суда не имеется.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 173 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исключить из ЕГРН запись об описании месторасположения границ земельного участка с КН № в <адрес> площадью 2000 кв.м, принадлежащего ФИО1 на праве собственности.
Решение может быть обжаловано в месячный срок в Смоленский областной суд через Рославльский городской суд.
Судья: