Дело № 2- 5118/2023
УИН 22RS0065-02-2023-004857-25
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
20 сентября 2023 года город Барнаул
Индустриальный районный суд города Барнаула Алтайского края в составе:
председательствующего судьи Пойловой О.С.,
при секретаре Кувшиновой Е.В.,
с участием представителя ответчика ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Страховая компания «Сбербанк страхование жизни» к Мархейло ДАННЫЕ ФИО2 о признании договора страхования недействительным, применения последствий недействительности договора,
УСТАНОВИЛ :
ООО СК «Сбербанк страхование жизни» обратилось в суд с иском к ФИО3 о признании недействительным договора страхования *** заключенные между страхователем и ООО СК «Сбербанк страхование жизни»; применении последствий недействительности сделки к договорам страхования *** в виде возврата денежных средств в счет уплаты страховой премии в размере *** копеек.
В обоснование иска указано, что *** между ФИО3 и Страховщиком ООО Страховая компания «Сбербанк страхование жизни» на основании правил страхования в редакции утвержденной приказом Генерального директора ООО СК «Сбербанк страхование жизни», были заключены договоры страхования жизни ***. Между сторонами были согласованы все существенные условия договора, о чем свидетельствуют подписанные договоры страхования, в которых четко указаны размеры страховой премии, страховой суммы, а также согласованы иные обязательные условия, предусмотренные действующим законодательством. Однако в дальнейшем истцу стало известно, что при заключении договоров страхования с страхователь не сообщил все необходимые данные о состоянии своего здоровья, что является обязанностью страхователя в соответствии со ст.944 ГК Российской Федерации. При заключении договоров страхования страхователь был ознакомлен с заявлением на заключение договора страхования и согласился со всеми существенными условиями договора, в том числе с декларацией застрахованного лица, что подтверждается его подписью. В соответствии с декларацией застрахованного лица, страхователь подтвердил, что у него не имеется ограничений из установленного в декларации перечня. Из поступивших в адрес истца медицинских документов, а именно выписка из амбулаторной карты, следует, что до заключения договора страхования страхователь обращался за медицинской помощью с диагнозом: от ДД.ММ.ГГГГ Множественная миелома. Также, согласно Условиям договора страхования, а также правил страхования, если будет установлено, что страхователь сообщил Страховщику заведомо ложные или недостоверные сведения об обстоятельствах, имеющих существенное значение для определения вероятности наступления страхового случая и оценки страхового риска, страховщик вправе потребовать признания договора страхования недействительным. Истец пришел к выводу что, страхователь намеренно умолчал об обстоятельствах, имеющих существенное значение для определения вероятности наступления страхового случая и размера возможных убытков о его наступлении (страхового риска) и договор страхования является недействительной сделкой, совершенной под влиянием обмана.
Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, в иске содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя, в связи с невозможностью явки.
Ответчик в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще, что подтверждается распиской об извещении.
Представитель ответчика ФИО1, действующая на основании доверенности, в судебном иск признала в полном объеме, о чем представила соответствующее заявление, указав при этом, что признание иска сделано ею добровольно, без принуждения, согласно ее воле и желанию.
В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судом определено о рассмотрении дела при данной явке.
Выслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.
Право признания иска принадлежит ответчику в силу ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Последствия признания иска ответчику судом разъяснены и понятны, при этом ответчик добровольно выразил желание и согласие принять указанные последствия.
В соответствии со ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании иска ответчиком и принятии его судом, суд выносит решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Поскольку отсутствуют нарушения закона, а также нарушения прав и законных интересов других лиц, суд принимает признание иска, сделанное ответчиком, удовлетворяя исковые требования ООО СК «Сбербанк страхование жизни» в полном объеме.
Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить.
Признать недействительными договоры страхования *** заключенные между ООО Страховая компания «Сбербанк страхование жизни» и Мархейло ДАННЫЕ ФИО4, применить последствия недействительности сделки.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Страховая компания «Сбербанк страхование жизни», ***, в пользу Мархейло ДАННЫЕ ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серия ***, ***, сумму в размере *** рублей *** копеек.
Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Индустриальный районный суд г.Барнаула.
Судья О.С. Пойлова
Решение суда в окончательной форме составлено 27 сентября 2023 года.
Верно, судья
О.С. Пойлова
Секретарь судебного заседания
Е.В. Кувшинова
Решение не вступило в законную силу на 27.09.2023
Подлинный документ находится в гражданском деле
№2-5118/2023 Индустриального районного суда города Барнаула
Секретарь
Е.В. Кувшинова