ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

03 ноября 2022 года город Радужный

Судья Радужнинского городского суда Ханты - Мансийского автономного округа – Югры ФИО1 (628462, ХМАО-Югра, <...>., стр. 21), рассмотрев дело № 5-843/2021 об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года в <данные изъяты>, гражданина Российской Федерации, <данные изъяты>, подвергнутого административным наказаниям за совершение однородных административных правонарушений, предусмотренных

частью 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (административный штраф в размере 250 рублей), постановлением от 02 сентября 2021 года, вступившим в законную силу 13 сентября 2021 года (исполнение постановления окончено),

статьей 12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (административный штраф в размере 500 рублей), постановлением от 29 ноября 2021 года, вступившим в законную силу 10 декабря 2021 года (исполнение постановления окончено),

установил:

ФИО2 нарушил Правила дорожного движения, что повлекло причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах.

15 марта 2022 года в 08 часов 35 минут в на улице Новой г. Радужный Ханты-Мансийского автономного округа – Югры, водитель ФИО2, управляя транспортным средством «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, в нарушение требования пункта 14.1 Правил дорожного движения, не уступил дорогу пешеходу, переходящему проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу напротив дома №2 9-го микрорайона, совершил наезд на ФИО5 В результате этого нарушения ФИО6 причинен средней тяжести вред здоровью – <данные изъяты>, вызвавшее длительное (более 21 дня) расстройство здоровья.

ФИО2 при рассмотрении дела признал вину в совершении административного правонарушения, отказался от дачи объяснений по существу.

При рассмотрении дела потерпевший ФИО7 показала, что перед началом перехода убедилась в отсутствии транспортных средств, приближающихся слева, начала движение по пешеходному переходу. Увидев автомобиль, приближающийся справа, остановилась, убедилась, что его водитель остановился, продолжила движение и в этот момент почувствовала удар. Дальнейшие события помнит с времени ее нахождения в больнице. Отмечает наличие высоких снежных валов в непосредственной близости к пешеходному переходу, затрудняющих обзор проезжей части, а также скользкое состояние (гололед) проезжей части. Кроме этого отметила, что является <данные изъяты>

Огласив протокол об административном правонарушении, заслушав ФИО2, потерпевшего ФИО8., исследовав материалы дела, судья пришел к выводу о наличии события административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и виновности ФИО2 в совершении этого правонарушения.

Этот вывод основан на следующем.

В соответствии с пунктом 14.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090, водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

Согласно примечанию 2 к статье 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, под причинением средней тяжести вреда здоровью понимается неопасное для жизни длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть.

Наличие события административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и виновность ФИО2 в совершении этого правонарушения подтверждены следующими доказательствами:

1) протоколом об административном правонарушении, соответствующим требованиям ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. В протоколе указано, что 15 марта 2022 года в 08 часов 35 минут в 9 микрорайоне напротив дома №2 по ул. Новая г. Радужного водитель ФИО2, управляя транспортным средством «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, не уступил дорогу пешеходу, переходящему проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу, в результате чего совершил наезд на пешехода ФИО9., чем нарушил требования п. 14.1 ПДД РФ. Согласно заключению эксперта №№ от 07.09.2022, установлено, что у гр. ФИО10 имеется телесное повреждение <данные изъяты>. 24.03.2022 выполнена операция <данные изъяты>. Находясь на стационарном лечении 18 койко-дней. Выписана на амбулаторное долечивание с диагнозом: «<данные изъяты>». Телесное повреждение у ФИО11 влечет длительное (более 21 дня) расстройство здоровья и по этому признаку, согласно п. 7.1 медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, к приказу МЗ и СР РФ от 24.04.2012 №94н, квалифицируются как причинение средней тяжести вред здоровью (л.д. 59);

2) копией рапорта оперативного дежурного ОМВД России по г. Радужному, из которого следует, что 15 марта 2022 года в 08 часов 40 минут поступило сообщение о том, что по адресу: г. Радужный, около кафе «Зодиак», на пешеходном переходе сбили женщину (л.д.1);

3) копией рапорта оперативного дежурного ОМВД России по г. Радужному, из которого следует, что 15 марта 2022 года в 09 часов 25 минут поступило сообщение о том, что бригадой ОСМП в хирургическое отделение доставлена ФИО12 ДД.ММ.ГГГГ г.р., диагноз «<данные изъяты> (л.д.2);

4) копией извещения о раненом в дорожно-транспортном происшествии (обратившимся или доставленном в медицинское учреждение) от 15 марта 2022 года, согласно которому 15 марта 2022 года ФИО13 доставлена в больницу с диагнозом <данные изъяты> (л.д.6);

5) копией сведений о водителях и транспортных средствах, учувствовавших в дорожно-транспортном происшествии (наезд на пешехода) от 15 марта 2022 года, согласно которому в дорожно-транспортном происшествии, произошедшем 15 марта 2022 года в 08 часов 35 минут в 9 микрорайоне, напротив дома №2 по ул. Новая г. Радужного, повреждено транспортное средство «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № (трещина на переднем бампере с правой стороны). Водителем-участником является ФИО2 (л.д.7);

6) копией схемы административного правонарушения от 15 марта 2022 года, составленной ИДПС ОГИБДД ОМВД России по г. Радужному, в присутствии ФИО2 и двух понятых. Схема фиксирует траектории движений водителя ФИО2, пешехода ФИО14., наличие нерегулируемого пешеходного перехода на улице Новой в районе дома 2 девятого микрорайона, место наезда ФИО2 на ФИО15, дорожные знаки, обозначающие нерегулируемый пешеходный переход, (л.д.8).

7) копией протокола осмотра места административного правонарушения от 15 марта 2022 года, которым зафиксирован участок автодороги по ул. Новая г. Радужного в районе дома 2 9-го микрорайоне с нерегулируемым пешеходным переходом, обозначенным дорожными знаками 5.19.1. и 5.19.2 (л.д.9);

8) копией протокола осмотра транспортного средства «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № от 15 марта 2022 года, из которого следует, что при осмотре обнаружены повреждения переднего бампера с правой стороны (л.д.10);

9) копией протокола осмотра места происшествия от 15 марта 2022 года и фото-таблицей к нему. В протоколе указано, что транспортное средство «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № от 15 расположено на крае пешеходного перехода (около автомобильной остановки). Отмечается видимость на расстояние более 100 метров. Следы шин и торможения на проезжей части отсутствуют. Правая сторона бампера имеет повреждения (л.д.11-13,14-17);

10) копией объяснений ФИО16 от 15 марта 2022 года, из которых следует, что 15 марта 2022 года около 08 часов 35 минут она переходила дорогу по пешеходному переходу со стороны 9 микрорайона к автобусной остановке, которая находится через дорогу. Перед началом осуществления перехода по пешеходному переходу она посмотрела налево, убедилась в отсутствии автомашин, начала переходить дорогу и, посмотрев направо, увидела, что машина с правой стороны остановилась, чтобы она перешла дорогу. Когда она уже была на середине пешеходного перехода, почувствовала удар от машины белого цвета и упала. После этого к ней подбежали люди, вызвали скорую помощь (л.д.23);

11) копией объяснений ФИО2 от 15 марта 2022 года, из которых следует, что 15 марта 2022 года около 08 часов 35 минут он выехал на служебном автомобиле «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №. Двигаясь по ул. Новой, недалеко от дома № 2 9-го микрорайона, примерно на расстоянии 40 метров он увидел, что со стороны 9 микрорайона проезжую часть переходит женщина по пешеходному переходу. Увидев её, он сразу начал тормозить, однако в связи с тем, что дорога была скользкая, он не смог остановиться и совершил наезд на этого пешехода. После этого он остановился и оставался на месте ДТП до приезда сотрудников полиции и скорой помощи (л.д.24);

12) заключением эксперта от 07 сентября 2022 года № №, которым установлено, что у ФИО17 имеется телесное повреждение <данные изъяты>. 24.03.2022 выполнена операция <данные изъяты>. Находясь на стационарном лечении 18 койко-дней. Выписана на амбулаторное долечивание с диагнозом: <данные изъяты> Телесное повреждение у ФИО18 влечет длительное (более 21 дня) расстройство здоровья и по этому признаку, согласно п. 7.1 медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, к приказу МЗ и СР РФ от 24.04.2012 №94н, квалифицируются как причинение средней тяжести вред здоровью (л.д.51-53).

Приведенные доказательства получены с соблюдением требований закона, относятся к обстоятельствам совершения правонарушения, согласованны между собой и достаточны для разрешения дела. В своей совокупности они подтверждают совершение ФИО2 административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Исследованные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что причиненный потерпевшей вред здоровью находится в прямой причинно-следственной связи с нарушением ФИО2 Правил дорожного движения, поскольку последствия в виде причинения вреда здоровью потерпевшей наступили в результате того, что ФИО2, управляя транспортным средством, не выполнил требования п.14.1 Правил дорожного движения Российской Федерации.

Наличие в деле копии постановления о привлечении ФИО2 к административной ответственности в виде штрафа по статье 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не влияет на выводы по настоящему делу, так как в этой копии отсутствуют сведения о вступлении в законную силу этого постановления (л.д. 26).

При назначении ФИО2 административного наказания учитываются характер совершенного административного правонарушения, сведения о личности ФИО2, в том числе смягчающие и отягчающие административную ответственность обстоятельства, его имущественном положении.

ФИО2 обладает доходами в виде пенсии и не лишен возможности их получения в дальнейшем.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, является признание ФИО2 вины в совершении правонарушения (часть 2 статьи 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных право-нарушениях).

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является повторное совершение ФИО2 однородного правонарушения (пункт 2 части 1 статьи 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Обстоятельства, указывающие на то, что цели наказания могут быть обеспечены только посредством назначения ФИО2 более строго вида наказаний из числа предусмотренных за совершенное им правонарушение, не установлены.

В этой связи достижение целей наказания может быть обеспечено при назначении ФИО2 наказания в виде штрафа.

Размер административного штрафа ФИО2 назначается с учетом смягчающих и отягчающих ответственность обстоятельств.

Показания потерпевшего ФИО19 о наличии снежных валов в районе пешеходного перехода, ограничивающих видимость участников движения, не являются достаточными для внесения судьей в порядке статьи 29.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях представления об устранении причин и условий, способствовавших совершению административного правонарушения, поскольку имеющимися в настоящем деле протоколами осмотров места происшествия и иными материалами о дорожно-транспортном происшествии это обстоятельство без сомнений не подтверждается.

Протоколом осмотра места происшествия зафиксировано «примыкание сугроба слева к проезжей части», но в этом протоколе не указано, что данное обстоятельство ограничивает видимость пешеходов.

В то же время в протоколе указано, что видимость с рабочего места водителя составляет более 100 метров, и не содержится данных о том, что видимость пешеходного перехода была ограничена (оборот л.д. 11, л.д. 12).

В этой связи достаточных сведений для внесения судьей представления о принятии мер по устранению условий, способствовавших совершению ФИО2 административного правонарушения, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.9 - 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

постановил:

ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере двенадцати тысяч рублей.

Информация, необходимая в соответствии с заполнения расчетных документов на перечисление суммы административного штрафа, предусмотренными законодательством Российской Федерации о национальной платежной системе: УФК по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре (УМВД России по ХМАО – Югре), ИНН <***>, КПП 860101001; р/с <***>, в РКЦ г. Ханты-Мансийска; БИК 007162163, ОКТМО 71877000; КБК 18811601061010101140, УИН №.

Разъяснить ФИО2, что в соответствии с частью 1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о назначении административного наказания в виде административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. В соответствии со статьей 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при наличии обстоятельств, вследствие которых исполнение постановления о назначении административного наказания в виде административного штрафа невозможно в установленные сроки, судья, вынесший постановление, может отсрочить исполнение постановления на срок до одного месяца. С учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, вынесшим постановление, на срок до трех месяцев.

Постановление может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы через Радужнинский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры или непосредственно в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры.

Судья подпись ФИО1