Дело № 2-1808/22
УИД 11RS0005-01-2022-002232-40
РЕШЕНИЕ именем Российской Федерации
Ухтинский городской суд Республики Коми в составе:
Председательствующего судьи Курлаповой Н.В.
при секретаре Ханмагомедовой Е.Е.,
с участием старшего помощника прокурора города Ухты Володиной В.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Ухте Республики Коми 22 июня 2022 года гражданское дело по иску ФИО1, действующей в интересах несовершеннолетних ФИО3, ФИО4 к ФИО2 о признании не приобретшим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,
установил:
ФИО1, действуя как законный представитель несовершеннолетних детей ФИО3, ФИО4, обратилась в суд с иском к ФИО2 о признании не приобретшим право пользования жилым помещением по адресу: ...., снятии ответчика с регистрационного учета по данному адресу (требования изложены с учетом уточнений от г.).
В обоснование иска указано, что на основании договора социального найма .... является нанимателем жилого помещения по адресу: .... (далее спорное жилое помещение). В названном жилом помещении зарегистрированы ее дети ФИО3, ФИО4 С г. в данной квартире зарегистрирован ФИО2, который не приходится им родственником, был зарегистрирован в спорном жилье матерью ее мужа временно, пока не найдет себе жилье. Регистрация ответчика в названной квартире препятствует ей и ее детям пользоваться жилым помещением, в нем проживать. В связи с чем заявлены вышеуказанные требования.
Протокольным определением суда от г. к участию в дело привлечены несовершеннолетние ФИО3, ФИО4
В судебное заседание ФИО3, ФИО4 не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещались надлежащим образом.
Суд с учетом положений ст. 167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ФИО3, ФИО4
В судебном заседании законный представитель несовершеннолетних истцов ФИО1 на иске настаивала. Пояснила, что хочет снять ответчика с регистрационного учета, так как в спорном жилом помещении прописаны ее дети, ответчик членом их семьи не является, поэтому не должен проживать совместно с ними.
Представитель истцов по доверенности ФИО5 настаивал на иске, полагал, что ответчик не приобрел право пользования спорным жилым помещением, так как не является членом семьи нанимателя жилого помещения.
Ответчик, его представитель ФИО6, допущенный к участию в дело на основании устного ходатайства, с иском не согласились. Ответчик пояснил, что пользуется спорным жилым помещением с г. года за исключением времени нахождения в исправительном учреждении. Полностью исполняет обязанности нанимателя жилого помещения: пользуется квартирой, содержит ее, оплачивает коммунальные услуги. Кроме него в данной квартире никто не проживает.
Выслушав лиц, участвующих в рассмотрении дела, исследовав материалы дела, заслушав заключение помощника прокурора, полагавшего исковые требования не подлежащими удовлетворению, суд приходит к следующему выводу.
В силу части 1 статьи 49 Жилищного кодекса Российской Федерации, жилое помещение государственного или муниципального жилищного фонда предоставляется по договору социального найма.
Пунктом 1 части 1 статьи 67 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено право нанимателя жилого помещения по договору социального найма в установленном порядке вселять в занимаемое жилое помещение иных лиц.
В соответствии со статьей 69 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке.
Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности.
Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма должны быть указаны в договоре социального найма жилого помещения.
Если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.
Согласно положениям статьи 70 Жилищного кодекса Российской Федерации наниматель с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи, вправе вселить в занимаемое им жилое помещение по договору социального найма своего супруга, своих детей и родителей или с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи, и наймодателя - других граждан в качестве проживающих совместно с ним членов своей семьи. На вселение к родителям их несовершеннолетних детей не требуется согласие остальных членов семьи нанимателя и согласие наймодателя.
В соответствии со ст. 71 Жилищного кодекса Российской Федерации временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечет за собой изменение их прав и обязанностей по договору социального найма.
В судебном заседании установлено, что жилое помещение по адресу: ...., является муниципальной собственностью.
На основании договора социального найма жилого помещения .... от г. данное жилое помещение было предоставлено нанимателю ФИО9 В качестве членов семьи нанимателя жилого помещения, постоянно с ним проживающих, в договоре социального найма указаны: ФИО2 –сожитель, ФИО10 – дочь, ФИО11-сын, ФИО12 –сын.
г. договор социального найма на спорное жилое помещение заключен с нанимателем ФИО10, при этом в данном договоре указано, что совместно с нанимателем в жилое помещение вселяются члены его семьи : ФИО11 – брат, ФИО3 – племянник, ФИО4 –племянник, ФИО2 –отчим.
г. договор социального найма на спорное жилое помещение заключен с нанимателем ФИО3, в интересах которого действовала законный представитель ФИО1 В качестве членов семьи нанимателя, вселяющихся в данное жилое помещение, указаны : ФИО4 – брат, ФИО2 – не родственник.
Как следует из поквартирной карточки на спорное жилое помещение ФИО2 вселен в спорное жилое помещение г. как член семьи нанимателя ФИО9 (сожитель), в период с г. по г. ФИО2 не был зарегистрирован по данному адресу в связи с отбыванием наказания в местах лишения свободы.
С г. ФИО2 имеет регистрацию по месту жительства по адресу: .....
Как следует из показаний ответчика и не оспаривается законным представителем истцов, что ФИО2 после отбытия назначенного наказания проживает в спорной квартире, при этом исполняет обязанности нанимателя жилого помещения: использует квартиру по назначению, обеспечивает сохранность жилого помещения, поддерживает его в надлежащем состоянии, своевременно производит оплату коммунальных услуг.
При данных обстоятельствах доводы представителя истцов о том, что ФИО2 не приобрел право пользования спорным жилым помещением, являются ошибочными.
То обстоятельство, что ФИО2 не является членом семьи настоящего нанимателя ФИО3, не свидетельствует об утрате им права пользования спорным жилым помещением. ФИО2 первоначально вселен в жилое помещение в качестве члена семьи нанимателя, дальнейшее изменение семейных отношений, изменение нанимателя жилого помещения не влекут прекращение прав ФИО2 в отношении спорного жилья, поскольку ответчик продолжает проживать в занимаемом жилом помещении и обладает аналогичными с нанимателем правами на данное жилое помещение.
При данных обстоятельствах заявленные исковые требования удовлетворению не подлежат.
Руководствуясь ст. 194, 195 ГПК РФ, суд
решил:
В удовлетворении исковых требований ФИО1, действующей в интересах несовершеннолетних детей ФИО3, ФИО4, к ФИО2 о признании не приобретшим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета отказать.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми через Ухтинский городской суд в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме, с 30 июня 2022 года.
Судья Н.В. Курлапова