36RS0001-01-2023-001803-57
Дело № 2-1864/2023
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Воронеж 14 августа 2023 года.
Железнодорожный районный суд г. Воронежа в составе:
председательствующего судьи Исаковой Н.М.,
при секретаре Шевелевой У.В.,
рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины,
УСТАНОВИЛ:
Истец Общество с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» (далее ООО «АйДи Коллект», общество, истец) обратился в суд с исковыми требованиями к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору№ 3615548, расходов по оплате государственной пошлины (л.д. 4-5).
В поданном иске истцом указан адрес регистрации ответчика: <адрес>
В судебное заседание представитель истца ООО «АйДи Коллект» не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещен судом надлежащим образом (л.д. 42, 43), просил суд о рассмотрении дела в его отсутствие, указав данное ходатайство в тексте самого иска (л.д. 5 - обор. ст.).
Ответчик ФИО1 в судебное заседание также не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещен в установленном законом порядке (л.д. 40, 41), об уважительных причинах неявки суду не сообщил, об отложении слушания по делу не просил, письменных возражений, ходатайств суду не представил.
При таких обстоятельствах, с учетом положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, а также в отсутствие не явившегося ответчика по имеющимся в материалах дела доказательствам.
В ходе судебного разбирательства установлено, что согласно данным адресной справки, выданной 29.06.2023 ОАСР УМВ ГУ МВД России по Воронежской области, а также адресной справки ОАСР УМВ ГУ МВД России по Республике Татарстан от 14.07.2023 ответчик ФИО1 с 27.12.2016 зарегистрирован по адресу: <адрес> (л.д. 35, 38). Указанный адрес регистрации ответчика не относится к территориальной подсудности Железнодорожного районного суда г. Воронежа, в связи с чем судом поставлен вопрос о направлении дела по подсудности.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
Исходя из административно-территориального деления г. Воронежа адрес регистрации ответчика: <адрес> не относится к подсудности Железнодорожного районного суда г. Воронежа.
В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Поскольку судом достоверно установлено, что на день подачи иска в суд, то есть на 02.06.2023 (л.д. 31), ответчик на территории Железнодорожного района г. Воронежа не был зарегистрирован, что установлено в ходе судебного разбирательства, каких-либо доказательств законного проживания ответчика на территории Железнодорожного района г. Воронежа суду не представлено, суд приходит к выводу о принятии иска к своему производству с нарушением правил подсудности и считает правильным передать дело по подсудности в Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан для рассмотрения по существу.
Руководствуясь ст. ст. 28, 33, 167, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело № 2-1864/2023 по иску Общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины передать на рассмотрение по подсудности в Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан.
На определение может быть подана частная жалоба в Воронежский областной суд через суд, вынесший определение, в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции.
Председательствующий Н.М. Исакова