Решение по делу № 2-725/2023 от 27.02.2023

РЕШЕНИЕ

И<ФИО>1

27 февраля 2023 года <адрес>

Куйбышевский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Глуховой Т.Н.,

при секретаре <ФИО>4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <номер> по иску Областного государственного казенного учреждения "Управление социальной защиты населения по <адрес>» к <ФИО>2 о взыскании сумм неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

Областное государственное казенное учреждение «Управление социальной защиты» обратилось в Куйбышевский районный суд <адрес> с иском к <ФИО>2 о взыскании с ответчика в пользу областного государственного казенного учреждения «Управление социальной защиты» сумму неосновательного обогащения в размере 197692 рублей.

В обоснование исковых требований указано, что <дата> ответчик обратилась в уполномоченный орган с заявлением установленной формы о назначении выплаты денежных средств на содержание опекаемого ребенка – <ФИО>3, <дата> г.<адрес> подаче заявления ответчик была ознакомлена с обстоятельствами, влияющими на право получения денежных средств, на содержание ребенка, и обязалась в 10-дневный срок известить уполномоченный орган о наступлении данных обстоятельств, что подтверждается личной подписью в указанном заявлении.

Решением от <дата> <номер> ежемесячная денежная выплата на содержание опекаемого ребенка <ФИО>3 утверждена за период с <дата> по <дата>. Выплата денежных средств производилась на расчетный счет Иркутского отделения Сбербанка <номер>, указанный в заявлении.

<дата> ответчик вновь обратилась в уполномоченный орган с заявлением установленной формы о назначении выплаты денежных средств на содержание опекаемого ребенка – <ФИО>3, <дата> г.р.

<дата> в областное государственное казенное учреждение «Управление социальной защиты населения по городу Иркутску» поступила информация Межрайонного управления министерства социального развития, опеки и попечительства <адрес> <номер> об освобождении ответчика от обязанностей опекуна. Несовершеннолетняя передана на воспитание матери ФИО1 <дата> на основании распоряжения Управления от <дата> <номер>/мр-н.

На основании полученных сведений выплата денежных средств на содержание ребенка была прекращена. В отсутствие информации о наличии обстоятельств, влекущих прекращение выплаты, в связи с неисполнением ответчиком обязанности по уведомлению органов социальной защиты об освобождении от обязанностей опекуна, выплата денежных средств на содержание ребенка производилась до <дата>. В результате недобросовестного поведения ответчика и получения выплаты при отсутствии права, образовалась переплата в размере 197692 рублей.

В судебном заседании представитель истца областного государственного казенного учреждения «Управление социальной защиты» <ФИО>5, доводы иска поддержала, настаивала на его удовлетворении.

Ответчик <ФИО>2 в судебном заседании иск не признала, просила в иске отказать, представила письменные возражения. Полагала, что ее виновных действий и умысла не было, поскольку Межрайонное управление министерства социального развития, опеки и попечительства <адрес> <номер> несвоевременно сообщило истцу об отмене опеки. Указала, также, что фактически ребенок продолжает находится с ней, в настоящий момент опека оформлена на другую бабушку. Все ранее полученные денежные средства потрачены на ребенка.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

<адрес> от <дата> <номер> «Об отдельных мерах социальной поддержки детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, лиц из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, в <адрес>» (далее - <адрес> <номер>) устанавливает размер и порядок выплаты денежных средств на содержание ребенка, находящегося под опекой или попечительством в <адрес>.

Денежные средства на содержание ребенка, находящегося под опекой или попечительством выплачиваются на основании заявления опекуна или попечителя со дня принятия акта органа опеки и попечительства о назначении опекуна или попечителя (статья <адрес> <номер>).

Выплата денежных средств на содержание ребенка, находящегося под опекой или попечительством, осуществляется путем зачисления денежных средств на банковский счет, открытый на имя ребенка, находящегося под опекой и попечительством, в кредитной организации либо через организации федеральной почтовой связи или иные организации, осуществляющие выплату денежных средств на содержание ребенка, находящегося под опекой или попечительством.

Способ выплаты, а также сведения о реквизитах банковского счета в случае выбора способа выплаты путем зачисления денежных средств на содержание ребенка, находящегося под опекой или попечительством, на банковский счет указываются опекуном или попечителем в заявлении.

Согласно пункту 7 статьи 4 Закона <номер> выплата денежных средств на содержание ребенка прекращается в случае: достижения ребенком совершеннолетия; приобретения ребенком дееспособности в полном объеме, объявления ребенка полностью дееспособным в соответствии с законодательством; вступления в законную силу решения суда о восстановлении родителя ребенка в родительских правах; усыновления (удочерения) ребенка; принятия ребенка на полное государственное обеспечение в соответствующую организацию - на время нахождения ребенка в указанной организации; освобождения или отстранения опекуна или попечителя от исполнения им своих обязанностей; истечения срока действия акта о назначении опекуна или попечителя.

Выплата денежных средств на содержание ребенка, находящегося под опекой или попечительством, прекращается со дня, следующего за днем, в котором возникли указанные обстоятельства.

Судом установлено, что матерью несовершеннолетней <ФИО>3 <дата> г.р., является <ФИО>6, 03.04.1990г р.

Распоряжением управления министерства социального развития, опеки и попечительства <адрес> по опеке и попечительству <адрес> от <дата> <номер>-мр-и, над несовершеннолетней <ФИО>3 <дата>, в целях содержания, воспитания и образования, защиты прав и законных интересов ребенка, установлена опека, в связи с осуждением <ФИО>6 Ленинским районным судом <адрес> от <дата>. Опекуном назначена <ФИО>2

<дата> <ФИО>2 обратилась в управление министерства социального развития, опеки и попечительства <адрес> по социальному развитию Кировского, <адрес>ов <адрес> с заявлением о назначении в соответствии с <адрес> от <дата> № 107-ФЗ «Об отдельных мерах социальной поддержки детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, в <адрес>» выплаты денежных средств на содержание опекаемого (находящегося под попечительством), переданного на воспитание в приемную семью ребенка – <ФИО>3, <дата> г.р. через кредитную организацию ПАО «Сбербанк России» ВСП 8536/0379 с зачислением на счет <номер>.

Решением от <дата> <номер> ежемесячная денежная выплата на содержание опекаемого ребенка <ФИО>3 утверждена за период с <дата> по <дата>. в размере 6000 рублей ежемесячно. Выплата денежных средств производилась на расчетный счет Иркутского отделения Сбербанка <номер>, указанный в заявлении.

Решением от <дата> <номер> ежемесячная денежная выплата на содержание опекаемого ребенка <ФИО>3 утверждена за период с <дата> по 21.02.2033в размере 6240 рублей ежемесячно.

Согласно заявлению от <дата>, ответчик предупреждена об ответственности за недостоверность сведений, содержащихся в представленных ею документах, и обязуется в 10-дневный срок известить Областное государственное казенное учреждение «Управление социальной защиты» о возникновении обстоятельств, влияющих на право получения денежных средств на содержание ребенка. Заявление подписаны лично <ФИО>2, принадлежность подписи ответчиком не оспаривалась.

В ходе проверки данного обстоятельства было установлено, что <ФИО>2 <дата> была освобождена от исполнения обязанностей опекуна, несовершеннолетняя <ФИО>3, <дата> г.р., передана на воспитание матери ФИО1

В отсутствие информации о наличии обстоятельств, влекущих прекращение выплаты, в связи с неисполнением ответчиком обязанности по уведомлению органов социальной защиты об освобождении от обязанностей опекуна, выплата денежных средств на содержание ребенка производилась до июня 2020 года.

От добровольного возмещения излишне выплаченных денежных средств ответчик уклонилась.

Как следует из справки о произведенных выплатах за период с августа 2018 по июнь 2020, денежные средства на содержание ребенка <ФИО>7, находящегося под опекой, перечислены опекуну <ФИО>2 в размере 197692 рублей, указанный факт ответчиком в судебном заседании не оспаривался.

Нормы Гражданского кодекса Российской Федерации о неосновательном обогащении и недопустимости возврата определенных денежных сумм могут применяться и за пределами гражданско-правовой сферы, в частности в рамках правоотношений, связанных с получением отдельными категориями граждан Российской Федерации выплат, пособий, компенсаций.

Нормы, регулирующие обязательства вследствие неосновательного обогащения, установлены главой 60 Гражданского кодекса Российской Федерации.

На основании пункта 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого (лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 данного кодекса.

Не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки (подпункт 3 статьи 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По смыслу положений подпункта 3 статьи 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации не считаются неосновательным обогащением и не подлежат возврату денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средств к существованию, в частности заработная плата, приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина и т.п., то есть суммы, которые предназначены для удовлетворения его необходимых потребностей, и возвращение этих сумм поставило бы гражданина в трудное материальное положение. Закон устанавливает исключения из этого правила, а именно: излишне выплаченные суммы должны быть получателем возвращены, если их выплата явилась результатом недобросовестности с его стороны или счетной ошибки.

При этом добросовестность гражданина (получателя спорных денежных средств) презюмируется, следовательно, бремя доказывания недобросовестности гражданина, получившего названные в данной норме виды выплат, лежит на стороне, требующей возврата излишне выплаченных денежных сумм.

Таким образом, с учетом подлежащих применению к спорным отношениям норм материального права и изложенной Конституционным Судом Российской Федерации в постановлении от <дата> N 10-П правовой позиции, с гражданина, которому назначены меры социальной поддержки решением уполномоченного органа на основании представленных им документов, не может быть произведено взыскание излишне выплаченных ему денежных средств без установления факта недобросовестности (противоправности) в действиях такого гражданина.

По данному делу юридически значимым является установление со стороны <ФИО>2 недобросовестности в получении в период с августа 2018 по июнь 2020 денежной выплаты.

Данный факт, с учетом представленного в материалы дела заявления <ФИО>2, от <дата>, суд находит установленным, поскольку из заявления следует, что ответчик обязуется в 10-дневный срок известить управление ОГКУ «Управление социальной защиты населения по <адрес>» о возникновении обстоятельств, влияющих на право получения денежных средств на содержание ребенка.

Принимая во внимание недобросовестность со стороны <ФИО>2, обязанной уведомлять уполномоченную организацию о наступлении обстоятельств, влекущих прекращение денежной выплаты, но не исполнившей такую обязанность в отсутствие уважительных причин, суд приходит к выводу, что ответчик обязана возместить истцу излишне выплаченную денежную сумму 197692 рублей.

Оценивая представленные по делу доказательства в совокупности, суд находит подлежащими удовлетворению заявленные областным государственным казенным учреждением «Управление социальной защиты населения по <адрес>» к <ФИО>2 требования о взыскании неосновательного обогащения в размере 197692 рублей.

В силу требований ст. 98 ГПК РФ с ответчика также подлежат взысканию почтовые расходы, понесенные истцом в связи с обращением в суд в размере 231 рубль

На основании ст. 103 ГПК РФ с ответчика в бюджет <адрес> подлежит взысканию государственная пошлина в размере 5153, 84 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск Областного государственного казенного учреждения "Управление социальной защиты населения по <адрес>» удовлетворить.

Взыскать <ФИО>2 паспорт <...> в пользу Областного государственного казенного учреждения "Управление социальной защиты населения по <адрес>» неосновательное обогащение в размере 197 692 рубля, почтовые расходы в размере 231 рубль, а всего 197923 рубля.

Взыскать <ФИО>2 паспорт <...> в доход бюджета <адрес> госпошлину в размере 5153, 84 рублей

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Куйбышевский районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня принятия мотивированного решения.

Мотивированный текст решения принят 24.03.2023

Председательствующий: Т.Н. Глухова