дело № 1-216/2023

УИД № 23RS0025-01-2023-002336-33

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

г. Курганинск 15 сентября 2023 года

Курганинский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Устюжина С.М.,

при секретаре Жинжило О.В.,

с участием

государственного обвинителя Белоконева И.В.,

представителя обвиняемого ФИО1,

защитника Пастухова М.М.,

представившего удостоверение № 1991, ордер № 417755,

рассмотрев в предварительном слушании уголовное дело в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 УК РФ,

установил:

ФИО2 обвиняется в нарушении лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека.

Согласно предъявленному обвинению преступление совершено при следующих обстоятельствах.

06 января 2023 года в период с 07 часов 00 минут до 09 часов 19 минут, более точное время следствием не установлено, в Курганинском районе Краснодарского края, ФИО2, управляя автомобилем «ШЕВРОЛЕ EPICA», регистрационный знак №, в салоне которого находились пассажиры К. и О., двигаясь по проезжей части автомобильной дороги «Усть - Лабинск - Лабинск - Упорная», со стороны <адрес> в сторону <адрес>, будучи обязанным в соответствии с п. 1.3 Правил дорожного движения РФ, утверждённых Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О Правилах дорожного движения» (вместе с «Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения»), знать и соблюдать относящиеся к нему требования Правил дорожного движения РФ, сигналов светофоров, знаков и разметки, с п. 1.5 Правил дорожного движения РФ, как участник дорожного движения, действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда, не предвидя возможности наступления общественно-опасных последствий в результате своих действий, проявив небрежность при управлении автомобилем, неверно оценил дорожную обстановку на проезжей части дороги, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог оценить её верно, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, управлял транспортным средством в утомленном состоянии, ставящим под угрозу безопасность движения, в нарушение п. 10.1 Правил дорожного движения РФ, вел автомобиль со скоростью, не учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения, которая не обеспечивала ему возможности постоянного контроля за движением транспортного средства, при возникновении опасности для движения, которую он в состоянии обнаружить, не принял возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, проявив небрежность при управлении автомобилем, в нарушение п. 11.1, 11.2 Правил дорожного движения РФ, перед началом обгона, не убедился в том, что полоса движения, на которую он собирается выехать, свободна на достаточном для обгона расстоянии и в процессе обгона он не создаст опасности для движения и помех другим участникам, на 57 км + 500 м указанной автомобильной дороги, в нарушение п. 9.1, 9.7, 9.9 Правил дорожного движения РФ, пересек линию горизонтальной разметки 1.1, разделяющую транспортные потоки противоположных направлений и обозначающую границу полосы движения в опасных местах на дорогах, границу проезжей части, на которую въезд запрещен, допустил выезд на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, где при выполнении обгона попутного транспортного средства, допустил столкновение с автомобилем «SCANIA G 400 LA4X2HNA», регистрационный знак №, в составе с прицепом, регистрационный знак №, под управлением Свидетель №1, движущимся со стороны ст. Петропавловской в сторону ст. Темиргоевской.

Вследствие неосторожных действий, ФИО2, в результате дорожно-транспортного происшествия, причинил по неосторожности пассажиру автомобиля «ШЕВРОЛЕ EPICA», регистрационный знак №, К., согласно заключения эксперта № от 27.01.2023 сочетанную травму тела, включающую в себя открытую тупую травму головы и шеи в виде переломов костей черепа, повреждения головного мозга, атлантозатылочной связки, спинного мозга, закрытую тупую травму груди и живота в виде повреждения легких, печени селезенки, нижней полой вены, переломов грудины, ребер, а так же ссадины и кровоподтеки конечностей, которая образовалась за несколько минут до смерти, не исключается 06.01.2023, в результате воздействий тупых твердых предметов, в условиях дорожно-транспортного происшествия и причинила тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, так как по своему характеру непосредственно создают угрозу для жизни, которая находится в прямой причинно-следственной связи со смертью К.

Нарушение ФИО2 требований пунктов 1.3, 1.5, 2.7, 9.1, 9.7, 9.9, 10.1, 11.1, 11.2 Правил Дорожного движения Российской Федерации, находятся в прямой причинной связи с наступившими последствиями в виде дорожно-транспортного происшествия, повлекшего по неосторожности смерть человека.

Водитель автомобиля «ШЕВРОЛЕ EPICA» регистрационный знак №, ФИО2 в результате дорожно-транспортного происшествия, от полученных травм скончался на месте.

Уголовное преследование в отношении ФИО2 продолжено в соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ и постановления Конституционного суда Российской Федерации № 16-П от 14.07.2011, с целью возможной реабилитации умершего.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, если во время судебного разбирательства будут установлены обстоятельства, указанные в пунктах 3 - 6 части первой статьи 24 и пунктах 3 - 6 части первой статьи 27 УПК РФ.

Пунктом 4 части 1 статьи 24 УПК РФ установлено, что уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное уголовное дело подлежит прекращению по следующему основанию: смерть подозреваемого или обвиняемого, за исключением случаев, когда производство по уголовному делу необходимо для реабилитации умершего.

В силу п. 2 ч. 1 ст. 27 УПК РФ уголовное преследование в отношении подозреваемого или обвиняемого прекращается по основаниям, предусмотренным пунктами 1 - 6 части первой статьи 24 настоящего Кодекса.

В судебном заседании представитель подсудимого ФИО1 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в связи со смертью подсудимого по не реабилитирующим основаниям, последствия прекращения дела ему понятны.

Государственный обвинитель, защитник, потерпевшая, не возражают против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с его смертью.

При указанных обстоятельствах, принимая во внимание позицию родственников подсудимого о прекращении дела по не реабилитирующим основаниям, уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 УК РФ, подлежит прекращению по основанию п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, то есть в связи со смертью подсудимого.

Решая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется ст. 81 УПК РФ и считает, что <данные изъяты>

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 24, 254 УПК РФ, суд

постановил:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 УК РФ по п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ - в связи с его смертью.

Вещественные доказательства: <данные изъяты>

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Курганинский районный суд в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья С.М. Устюжин