ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

<...> пгт. Курагино Красноярского края

Курагинский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Васильевой П.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Березиной А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску краевого государственного казенного учреждения «Лесная охрана» к ФИО1 о возложении обязанности по устранению нарушений лесного законодательства,

УСТАНОВИЛ :

Краевое государственное казенное учреждение «Лесная охрана» (далее по тексту – КГКУ «Лесная охрана») обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о возложении обязанности по устранению нарушений лесного законодательства. Свои требования мотивирует тем, что между министерством лесного хозяйства Красноярского края в лице КГБУ «Кизирское лесничество» и ФИО1 заключен договор купли-продажи лесных насаждений от 01 марта 2019г. №, согласно которому КГБУ «Кизирское лесничество» передало ФИО1 в собственность лесные насаждения объемом 0, 15 га на площади 15 м3, для заготовки древесины в целях отопления жилого помещения (при отсутствии централизованного отопления), расположенные по <адрес>

Заготовка и вывозка древесины проводилась в период срока действия договора с 01 марта 2019г. по 29 февраля 2020г.

Истец указывает о том, что по окончании заготовки древесины в соответствии с приложением № «Порядок осмотра лесосеки», утвержденного приказом министерства природных ресурсов и экологии Российской Федерации от 27.06.2016 № 367 «Об утверждении видов лесосечных работ, порядка и последовательности их поведения, формы технологической карты лесосечных работ, формы акта осмотра лесосеки и порядка осмотра лесосеки», 12 августа 2020г. лесничим пионерского участкового лесничества, КГБУ «Кизирское лесничество» <...> произведён осмотр лесного участка, расположенного по вышеназванному адресу, в ходе которого выявлен факт нарушения лесного законодательства, а именно: загрязнение лесов выбросами, радиоактивными и другими вредными веществами, а также иное негативное воздействие на леса (за исключением размещения в лесах отходов производства и потребления), выраженное в неочистке мест рубок от порубочных остатков на площади 0,15 га, что является нарушением требований пункта 9, 16 Правил пожарной безопасности в лесах, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.2007 №417 «Об утверждении Правил пожарной безопасности в лесах» (далее – Правила пожарной безопасности), согласно которому при проведении рубок лесных насаждений одновременно с заготовкой древесины следует производить очистку мест рубок (лесосек) от порубочных остатков.

На момент осмотра древесина вырублена в полном объеме.

В результате нарушения требований лесного законодательства ФИО1 причинен ущерб государственному лесному фонду в размере 448, 98 руб., что подтверждается расчетом ущерба и расчетно-технологической картой.

Государственным инспектором по охране леса КГКУ «Лесная охрана» <...> в отношении ФИО1 составлен протокол от 01 октября 2020 № об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 8.32 КоАП РФ.

Постановлением заместителя руководителя КГКУ «Лесная охрана» <...> от 30 октября 2020 № ФИО1 привлечена к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 8.32 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 1500 руб..

По мнению истца, допущенный ответчиком факт захламления лесного участка сам по себе свидетельствует об ухудшении экологической обстановки лесного объекта, а следовательно, о причинении вреда объекту природной среды.

Между тем, доказательства невозможности соблюдения ответчиком Правил пожарной безопасности в лесах в силу чрезвычайных событий и обстоятельств, которые он не мог предвидеть и предотвратить при соблюдении той степени заботливости и осмотрительности, которая от него требовалась, в ходе проверки по административному делу не представлены.

Истец просит возложить обязанность на ФИО1 произвести очистку мест рубок в лесном участке по <адрес> на площади 0,15 га, в течение двух месяцев с момента вступления в законную силу судебного решения по настоящему гражданскому делу.

До рассмотрения дела по существу от представителя истца КГКУ «Лесная охрана» ФИО2 (полномочия по доверенности) в суд поступило письменное ходатайство о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска, о последствиях отказа от иска, предусмотренных ст. ст. 173, 220, 221 ГПК РФ, то есть о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, представитель истца уведомлена.

Представитель истца КГКУ «Лесная охрана», надлежащим образом и своевременно (почтовым уведомлением, полученным <...>.) извещенный о дате, времени и месте слушания дела в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1, надлежащим образом и своевременно извещенная о дате, времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки и их уважительности суду не сообщила, не ходатайствовала об отложении слушания дела.

Представитель третьего лица КГБУ «Кизирское лесничество», надлежащим образом и своевременно извещенный о дате, времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки и их уважительности суду не сообщил, не ходатайствовал об отложении слушания дела, возражений по иску и доказательств их подтверждающих суду не предоставил.

Изучив доводы сторон, исследовав письменные материалы дела, суд полагает заявление о прекращении производства по делу подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

КГКУ «Лесная охрана» обратилось в суд с иском, в котором, ссылаясь на нарушение лесного законодательства, просит возложить обязанность на ФИО1 произвести очистку мест рубок в лесном участке по <адрес> на площади 0,15 га, в течение двух месяцев с момента вступления в законную силу судебного решения по настоящему гражданскому делу.

Представитель истца КГКУ «Лесная охрана» ФИО2 (полномочия по доверенности), действуя добровольно, осознанно и будучи осведомленной судом о последствиях, заявила об отказе от своих исковых требований, указывая на то, что спор между сторонами разрешен в досудебном порядке – лесозаготовителем добровольно выполнены работы по очистке вышеназванного лесного участка, что подтверждается актом осмотра лесосеки №, составленным 24 августа 2023г. старшим государственным инспектором по охране леса отдела лесной охраны КГКУ «Лесная охрана» <...> полномочия представителя истца на отказ от иска имеются.

При таких обстоятельствах, отказ от иска, как установлено, вызван досудебным разрешением спора, результатами которого истец удовлетворен. Отказ истца от исковых требований, таким образом, не противоречит закону, прекращение производства по делу не нарушает прав и охраняемых законом интересов сторон и других лиц.

В силу изложенного, имеются основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу.

Согласно ст. 220 ГПК РФ производство по делу прекращается при отказе истца от иска. В соответствии со ст. 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Истец о последствиях отказа от иска и принятия его судом осведомлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Ходатайство представителя истца КГКУ «Лесная охрана» ФИО2 (полномочия по доверенности) об отказе от иска – удовлетворить, принять отказ истца от иска краевого государственного казенного учреждения «Лесная охрана» к ФИО1 о возложении обязанности по устранению нарушений лесного законодательства.

Производство по гражданскому делу по иску краевого государственного казенного учреждения «Лесная охрана» к ФИО1 о возложении обязанности по устранению нарушений лесного законодательства – прекратить в связи с отказом истца от иска.

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд путем подачи частной жалобы в Курагинский районный суд Красноярского края в течение 15 (пятнадцати) дней со дня вынесения.

Председательствующий П.В. Васильева