Дело № 2-141/2025
Поступило в суд 12 февраля 2025 года
УИД 54RS0026-01-2025-000156-54
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
19 июня 2025 года г. Купино
Новосибирская область
Купинский районный суд Новосибирской области в составе:
председательствующего судьи Дроздовой А.С.,
при секретаре судебного заседания Лымарь Е.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к администрации города Купино Купинского района Новосибирской области о признании права собственности на нежилое здание,
установил:
<.....> ФИО1 обратилась в Купинский районный суд Новосибирской области с исковым заявлением к администрации города Купино Купинского района Новосибирской области о признании права собственности на нежилое здание.
В обоснование исковых требований указывает, что с <......> года она пользуется и владеет нежилым зданием общей площадью 63,2 кв. м, расположенным по адресу: <...>.
В настоящее время она решила оформить указанное нежилое здание в собственность, но не может этого сделать, так как отсутствуют какие-либо правоустанавливающие документы на здание. Никто её прав не оспаривает и не претендует на спорное нежилое здание.
Просит суд признать за ней, ФИО1, <.....> года рождения, уроженкой <...>, право собственности на нежилое здание общей площадью <......> кв. м, расположенное по адресу: <...>.
<.....> определением суда, занесённым в протокол судебного заседания, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истца привлечён филиал публично - правовой компании «Роскадастр» по Новосибирской области.
<.....> определением суда, занесённым в протокол судебного заседания, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика привлечена администрация Купинского района Новосибирской области.
В судебное заседание <.....> истец ФИО1 не явилась, извещена своевременно и надлежащим образом. Согласно телефонограмме просила рассмотреть дело в её отсутствие, принять признание иска представителем ответчика. <.....> в судебном заседании истец ФИО1 поддержала исковые требования, пояснила аналогично изложенному в исковом заявлении.
Ответчик - представитель администрации города Купино Купинского района Новосибирской области, своевременно и надлежащим образом извещённый о времени и месте проведения судебного заседания, в судебное заседание не явился. Согласно заявлению, поданному в Купинский районный суд Новосибирской области до судебного заседания, представитель администрации города Купино Купинского района Новосибирской области ФИО2, действующий на основании доверенности, исковые требования признал, последствия признания иска ему разъяснены и понятны, о чём представил суду письменное заявление, которое приобщено к материалам дела. Просил рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.
Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истца ФИО3 в судебное заседание <.....> не явился, извещён своевременно и надлежащим образом. <.....> в судебном заседании возражений по заявленным исковым требованиям не имел, согласился с требованиями истца, поддержал их, право собственности на спорное нежилое здание не заявил.
Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истца - представитель филиала публично - правовой компании «Роскадастр» по Новосибирской области в судебное заседание не явился, извещён своевременно и надлежащим образом.
Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика - представитель администрации Купинского района Новосибирской области в судебное заседание не явился, извещён своевременно и надлежащим образом. Согласно заявлению и.о. главы Купинского района Новосибирской области ФИО4 просил провести судебное заседание без участия их представителя, принять решение не усмотрение суда.
С учётом изложенного, и учитывая, что участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, суд, руководствуясь статьёй 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, третьих лиц.
Выслушав в судебном заседании <.....> доводы истца ФИО1, третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истца ФИО3, допросив свидетелей <К.Н.В.......>. и <С.Е.Ф.......> изучив представленные материалы гражданского дела, исследовав и оценив в соответствии со статьёй 67 ГПК РФ относимость, допустимость, достоверность каждого представленного в суд доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.
В соответствии со статьёй 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии с частью 2 статьи 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.
Согласно пункту 18 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от <.....> № принимаемые решения суда должны быть в соответствии со статьями 195, 198 ГПК РФ законными и обоснованными и содержать полный, мотивированный и ясно изложенный ответ на требования истца и возражения ответчика, кроме решений суда по делам, по которым ответчик признал иск и признание иска принято судом, а также по делам, по которым в иске (заявлении) отказано в связи с признанием неуважительными причин пропуска срока исковой давности или срока обращения в суд (абзацы 2 и 3 части 4 статьи 198 ГПК РФ).
В соответствии со статьёй 173 ГПК РФ при принятии признания иска судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Поскольку признание иска является диспозитивным правом ответчика, а материалами дела подтверждается, что представитель ответчика ФИО2 признаёт исковые требования в полном объёме, последствия признания иска представителю ответчику разъяснены и понятны, в данном случае оно не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, заявлено в рамках его полномочий, суд полагает обоснованным и подлежащим принятию судом признания иска представителем ответчика. По смыслу приведённых норм права такое заявление представителя ответчика ФИО2 является безусловным распоряжением субъективным материальным правом, подтверждающим отсутствие у него дальнейшего намерения продолжить спор в суде. Принимая признание иска представителем ответчиком, суд действует из убеждённости, что спор между сторонами окончен, в связи с чем, необходимость в дальнейшем урегулировании (разрешении) спора отсутствует.
В заявлении представителя ответчика указано, что ему разъяснены последствия признания исковых требований, предусмотренные положениями статей 39, 68, 173 ГПК РФ, и понятны, указано, в каком размере он признаёт исковые требования.
Суд принимает во внимание, что данных о том, что указанное заявление подписано представителем ответчика ФИО2 под принуждением, воздействием кого-либо, в болезненном или утомлённом состоянии, по причине юридической неграмотности либо последствия такого признания ему не были понятны, не имеется и суду не представлено, не названы они и самим представителем ответчиком. Кроме того, судом должным образом выяснено, что заявленное признание иска представителем ответчика является добровольным и осознанным его волеизъявлениям.
С учётом мнения сторон, третьих лиц, суд считает необходимым принять признание иска представителем ответчиком и исковые требования удовлетворить.
Согласно представленным материалам, объектом недвижимости является нежилое здание общей площадью <......> кв. м, расположенное по адресу: <...>.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 39, 173, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
Принять признание иска ответчиком - представителем администрации города Купино Купинского района Новосибирской области.
Удовлетворить исковые требования ФИО1 к администрации города Купино Купинского района Новосибирской области о признании права собственности на нежилое здание.
Признать за ФИО1, <.....> года рождения, уроженкой <...>, право собственности на нежилое здание общей площадью <......> кв. м, расположенное по адресу: <...>.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня его принятия путём подачи жалобы через Купинский районный суд Новосибирской области, принявший настоящее решение.
<Председательствующий: судья А.С. Дроздова......>