Дело №

УИД №

Поступило ДД.ММ.ГГГГ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

ДД.ММ.ГГГГ р.<адрес>

Судья <адрес> районного суда <адрес> Дудина Д.И., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки д. <адрес>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, д. <адрес>, <адрес>, ранее к административной ответственности за однородные правонарушения не привлекавшейся,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 00 минут, находясь в сенях <адрес> д. <адрес>, умышленно нанесла ФИО2 побои.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении правонарушения признала полностью, указав, что схватила ФИО2 за уши, от чего он закричал, что ему больно, иных телесных повреждений не наносила.

Потерпевший ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Выслушав ФИО1, изучив представленные материалы, прихожу к выводу, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подтверждается совокупностью собранных и исследованных в судебном заседании доказательств:

- протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в котором указано, что ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 00 минут, находясь в сенях <адрес> д. <адрес>, ФИО1 нанесла ФИО2 телесное повреждение в виде ссадины левой заушной области, которое не повлекло кратковременного расстройства здоровья, или иных насильственных действий, указанных в ст. 115 УК РФ. С данным документом ФИО1 была ознакомлена, каких-либо замечаний относительно его процессуального содержания не привела (л.д. 3);

- рапортом оперативного дежурного ОМВД России по <адрес> ФИО3, из которого следует, что медсестра ЦРБ ФИО4 сообщила по телефону, что в ЦРБ обратился ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с диагнозом «ушиб мягких тканей заушной области слева, области правой кисти». Нанесла побои ФИО1 (л.д. 4);

- объяснением ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 23 часа 30 минут, находясь в доме по адресу: <адрес>, д. <адрес>, <адрес>, увидев, что ее племянник ФИО2 обхватил вокруг груди ее сожителя <данные изъяты>, а <данные изъяты> замахивается, она схватила ФИО2 за уши и оттащила от ФИО5 (л.д. 6);

- объяснением ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 00 минут он совместно со своим другом <данные изъяты> и двоюродной сестрой ФИО6 <данные изъяты> пришли к ее родителям домой забрать ее вещи. В сенях дома у <данные изъяты> и ФИО7 начался словесный конфликт. В момент когда он успокаивал ФИО5, держа его за плечи, в сени дома вышла ФИО1 и схватила его за уши обеими руками, чем причинила ему физическую боль (л.д. 7);

- объяснением ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 22-23 часов, находясь в ограде дома П-вых, он увидел как ФИО5 выталкивает из дома ФИО2 и ФИО7 на улицу, после чего началась потасовка, в ходе которой все толкались с друг другом (л.д.11);

- заключением эксперта (экспертиза свидетельствуемого) ГБУЗ <данные изъяты> «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому у ФИО2 имелись следующие телесные повреждения: ушиб мягких тканей правой кисти в виде травматического отека и ссадин «царапин» на тыльной поверхности правой кисти, ссадины «царапины» левой заушной области, которые образовались в результате не менее двух (возможно более) травматических воздействий. Указанные телесные повреждения не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека (л.д. 14-17).

Совокупность собранных по делу доказательств дает основание суду считать вину ФИО1 в нанесении побоев гражданину ФИО2 установленной.

Вместе с тем, из протокола об административном правонарушении исключаю указание на нанесение ФИО2 телесных повреждений в виде ушиба мягких тканей правой кисти в виде травматического отека и ссадин (царапин) на тыльной поверхности правой кисти, поскольку факт нанесения ФИО1 таких повреждений из показаний участников конфликта и представленных материалов дела не подтвержден.

Учитывая вышеизложенное, действия ФИО1 суд квалифицирует по ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях - побои.

В качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом при рассмотрении дела не установлено.

При назначении наказания в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ, судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, посягающего на здоровье и общественную нравственность, данные о личности ФИО1, признавшей вину и раскаявшейся в содеянном, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, и приходит к выводу о том, что ФИО1 должно быть назначено административное наказание в виде административного штрафа в минимальных пределах санкции ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

На основании изложенного, руководствуясь ст.23.1, 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и на основании санкции указанного закона назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты>

Сумма административного штрафа подлежит уплате по следующим реквизитам: получатель ОМВД России по <адрес>, ИНН № КПП №, ОКТМО №, р/с: 03№, банк получателя Сибирское ГУ Банка России//УФК по <адрес>, КБК 18№, БИК №, УИН 18№.

Разъяснить, что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Постановление может быть обжаловано в <адрес> областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии через <адрес> районный суд <адрес>, вынесший постановление.

Судья Д.И. Дудина