Дело № 5-73/2023

УИД 59RS0044-01-2023-000938-89

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Чусовой 10 мая 2023 года

Судья Чусовского городского суда Пермского края Комягина С.Г.,

при секретаре судебного заседания Шатуновой М.С.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности - ФИО1, потерпевшей Ш., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении

ФИО1, ...,

установил:

16.11.2022г. в 14.00 час. на ..., водитель ФИО1, управляя автомобилем ..., при движении задним ходом не убедился в безопасности своего маневра, в результате чего допустил наезд на пешехода Ш. В результате ДТП, согласно заключению эксперта ... от 28.12.2022г. – 26.01.2023г., у Ш. «имелся закрытый перелом левого надколенника со смещением отломков…, квалифицируются как вред здоровью средней тяжести».

ФИО1 с протоколом согласен, вину признал, пояснил, что 16.11.2022г. около 14.00 час., отъезжая от магазина при движении задним ходом, он не убедился в безопасности своего маневра и задел своей машиной потерпевшую. Услышав удар, он вышел из машины, помог потерпевшей, вызвал скорую помощь.

Потерпевшая Ш. в судебном заседании пояснила, что 16.11.2022г. она шла в магазин, по дороге она встретила соседа Д., с которым остановилась. В это время они заметили ехавшую на них задним ходом машину, Д. успел отскочить. ФИО2 под управлением ФИО1 наехала на нее, она упала. ФИО1 с Д. вытащили ее из-под машины.

Свидетель Д. пояснил, что по дороге из магазина домой он встретился со своей знакомой Ш., с которой остановился на обочине дороги. ФИО1 стал разворачиваться на своем автомобиле у магазина и задним ходом столкнул потерпевшую, а его чуть не задавил. Д. устоял на ногах, упершись в его машину. После чего ФИО1 развернулся, остановил машину и вышел. Ш. кричала от боли. ФИО1 с Д. оттащили ее на другую сторону дороги. ФИО1 вызвал скорую помощь и остался дожидаться полицию.

Свидетель З., работающая продавцом магазина "....", пояснила в судебном заседании, что она находилась на смене, когда услышала крики с улицы. Выглянув, она увидела, что Ш. сидела на дороге, кричала, что ее сшибли, что у нее болит нога и она не может встать. ФИО1 попросил коробку, чтобы ее посадить, так как было холодно. ФИО3 принесла покрывало.

Исследовав материалы дела, заслушав участников процесса, суд приходит к следующему.

Согласно п.1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В соответствии с п.8.12 ПДД РФ, движение транспортного средства задним ходом разрешается при условии, что этот маневр будет безопасен и не создаст помех другим участникам движения. При необходимости водитель должен прибегнуть к помощи других лиц.

Вина ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ подтверждается: протоколом об административном правонарушении ... от 28.03.2023г., составленным без нарушений требований административного законодательства; рапортами сотрудников ОМВД России «Чусовской» от 16.11.2022г.; схемой дорожно-транспортного происшествия от 16.11.2022г.; протоколом осмотра места ДТП от 16.11.2022г.; протоколом осмотра места совершения административного правонарушения ... от 16.11.2022г.; фототаблицей к протоколу осмотра места происшествия от 16.11.2022г.; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения; актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения; копией страхового полиса, водительского удостоверения; объяснениями ФИО1, Ш.; справкой ... от 16.11.2022г.

По заключению эксперта ... от 28.12.2022г. – 26.01.2023г. «у Ш. имелся закрытый перелом левого надколенника со смещением отломков. Данное повреждение, судя по его характеру, локализации, возникло от одного ударного действия тупого твердого предмета, каким могли быть части движущегося автомобиля, с точкой приложения травмирующей силы в область левого колена. Имевшееся повреждение, судя по клиническим данным, могло возникнуть в срок и при обстоятельствах, указанных в определении. Данное повреждение влечет длительное расстройство здоровья, в соответствии с п.7.1 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, квалифицируются как вред здоровью средней тяжести».

Все вышеуказанные доказательства судом проверены, оцениваются как объективные, достоверные, допустимые, являются достаточными для признания ФИО1 виновным в совершении вменяемого ему правонарушения.Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что дорожно-транспортное происшествие произошло в результате действий ФИО1, нарушившего Правила дорожного движения, причинение вреда здоровью потерпевшей находится в прямой причинно-следственной связи с действиями водителя ФИО1

С объективной стороны правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, выражается в нарушении Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортных средств, повлекшем причинение вреда здоровью потерпевшего средней тяжести. Будучи участником дорожного движения, управляющим транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, ФИО1 должен был максимально внимательно относиться к дорожной обстановке и соблюдать предъявляемые к водителям транспортных средств требования Правил дорожного движения Российской Федерации, в том числе п. 8.12 ПДД РФ, который он, тем не менее, нарушил.

Исследованными при рассмотрении дела доказательствами с достоверностью установлено, что водитель ФИО1 при движении задним ходом не убедился в безопасности своего маневра, в результате чего допустил наезд на пешехода Ш., то есть нарушила п.8.12 Правил дорожного движения. В результате наезда Ш. был причинен вред здоровью средней тяжести.

Рассмотрев материалы дела, судья считает вину ФИО1 доказанной, квалифицирует его действия по ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, то есть нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Обстоятельствами, смягчающими ответственность, являются: признание вины, состояние здоровья, оказание помощи потерпевшей.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, исключающих производство по делу, судом не установлено.

При назначении наказания суд учитывает степень общественной опасности правонарушения, которое создает угрозу безопасности дорожного движения, жизни и здоровью граждан, данные о личности лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, его имущественное и семейное положение.

С учетом наличия смягчающих и отсутствия отягчающих административную ответственность обстоятельств, исходя из фактических обстоятельств совершенного правонарушения, личности виновного, который ранее к административной ответственности за правонарушения в области дорожного движения не привлекался, в связи с чем, суд считает возможным назначить наказание в виде штрафа. При определении размера штрафа, кроме того, учитывается степень общественной опасности административного правонарушения и обстоятельства его совершения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.29.7 – 29.10 КоАП РФ, суд

постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Наказание в виде административного штрафа подлежит исполнению путем перечисления суммы штрафа в доход государства по следующим банковским реквизитам: Получатель платежа: УФК по Пермскому краю (ГУ МВД России по Пермскому краю, л/с <***>), ИНН <***>, КПП 590401001, р/с <***>, банк получателя: Отделение Пермь Банка России//УФК по Пермскому краю г.Пермь, КБК: 18811601123010001140, БИК: 015773997, ОКТМО: 57758000, УИН: 18810459230130001000.

Разъяснить лицу, привлеченному к административной ответственности, что, в соответствии с ч.1 ст.32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст.31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Неуплата административного штрафа в установленный законом срок влечет административную ответственность, предусмотренную ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Чусовской городской суд Пермского края в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Разъяснить, что по истечении срока, установленного для обжалования постановления по делу об административном правонарушении, если указанное постановление не было обжаловано или опротестовано, оно вступает в законную силу и обращается к исполнению.

Судья ...

...