2-675/2023 (2-4646/2022;) 56RS0009-01-2022-005932-19

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 января 2023 года г. Оренбург

Дзержинский районный суд г. Оренбурга в составе председательствующего судьи Е.М. Черномырдиной,

при секретаре: помощнике судьи Качан К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Поволжский банк публичного акционерного общества Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице филиала - Поволжский банк публичного акционерного общества Сбербанк обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением к ФИО1, указав, что 05.03.2015 банк выдал кредит ФИО1 и ФИО2 в сумме 1 050 000 рублей на срок 294 месяца под 15 % годовых, на приобретение недвижимости. По состоянию на 15.11.2022 задолженность ответчиков составляет всего 1 055 223 рубля 69 копеек. Решением Арбитражного суда Оренбургской области от 27.07.2022 ФИО2 была признана банкротом, что является основанием для досрочного взыскания задолженности с ответчика ФИО1

Просит суд расторгнуть кредитный договор <Номер обезличен> от 05.03.2015. Взыскать с ответчика ФИО1 в пользу банка задолженность по кредитному договору <Номер обезличен> от 05.03.2015 за период с 25.01.2022 по 15.11.2022 (включительно) в размере 1 055 223 рубля 69 копеек, в том числе: просроченные проценты в размере 87 086 рублей 55 копеек, пророченный основной долг в размере 968 137 рублей 14 копеек, а так же уплаченную банком государственную пошлину в размере 13 476 рублей 12 копеек.

Представитель истца ПАО Сбербанк, надлежаще извещенный о месте и времени слушания дела, не явился. В материалах дела имеется письменное обращение к суду с просьбой о его рассмотрении в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 до судебного заседания обратился с заявлением о признании исковых требований в полном объеме. Заявление о признании иска ответчиком приобщено к материалам гражданского дела и им подписано. Кроме того, третье лицо ФИО2 так же до судебного заседания обратилась с заявлением, содержащим просьбу о рассмотрении дела в ее отсутствие, без отложения разбирательства.

Третье лицо Финансовый управляющий ФИО2 - ФИО3, надлежаще извещенный о месте и времени слушания дела, не явился. Ходатайств об отложении судебного разбирательства не заявлял.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствии сторон.

Изучив заявление ответчика ФИО1, исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (часть 2).

По смыслу статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, признание иска свидетельствует о согласии ответчика с материально-правовыми требованиями истца.

В силу части 1 статьи 173 этого Кодекса заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Таким образом, признание иска должно осуществляться в определенной процессуальной форме.

К распорядительным действиям относится признание ответчиком иска (часть 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), о чем может быть заявлено и в стадии подготовки дела к судебному разбирательству. Однако принятие судом признания иска ответчиком и вынесение в связи с этим решения об удовлетворении заявленных требований в соответствии со статьей 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации допускаются лишь в стадии судебного разбирательства, в ходе которого указанное заявление подлежит рассмотрению (абзац 5 пункта 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.06.2008 № 11 «О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству»).

Ответчик ФИО1 признал исковые требования в полном объеме, о чем имеется соответствующее заявление.

До принятия признания иска ответчиком судом разъяснены последствия указанного процессуального действия, предусмотренные п.3 ст.173 ГПК РФ, в соответствии с которыми при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Принимая во внимание, что признание иска закону не противоречит, права и охраняемые законом интересы других лиц не нарушает, суд считает возможным принять признание иска ответчиком.

При изложенных обстоятельствах, и с учетом признания иска ответчиком, требования истца о взыскании с ответчика ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк задолженности по кредитному договору <Номер обезличен> от 05.03.2015 за период с 25.01.2022 по 15.11.2022 (включительно) в размере 1 055 223 рубля 69 копеек, а так же расторжении кредитного договора, взыскании уплаченной банком государственной пошлины - подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании вышеизложенного, и руководствуясь ст.ст. 39, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковое заявление публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Поволжский банк публичного акционерного общества Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному - удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор <Номер обезличен> от 05.03.2015.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества Сбербанк сумму задолженности по кредитному договору <Номер обезличен> от 05.03.2015 за период с 25.01.2022 по 15.11.2022 (включительно) в размере 1 055 223 рубля 69 копеек, в том числе: просроченные проценты в размере 87 086 рублей 55 копеек, пророченный основной долг в размере 968 137 рублей 14 копеек, а так же взыскать уплаченную банком государственную пошлину в размере 13 476 рублей 12 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Дзержинский районный суд г.Оренбурга в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Судья Е.М. Черномырдина

Решение в окончательной форме принято 25 января 2023 года.