№

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 июля 2023 г. г.Орехово-Зуево

Орехово-Зуевский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Веселовой О.М.,

при секретаре судебного заседания Ермаковой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу ООО ХАРТИЯ на определение мирового судьи № судебного участка <адрес> судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о возврате заявления ООО ХАРТИЯ о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по оплате коммунальной услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами с ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

ООО ХАРТИЯ обратилось к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по оплате коммунальной услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами с ФИО1

Мировой судья вынес определение об отказе в принятии заявления в связи с тем, что из представленных заявления и документов усматривается наличие спора о праве, поскольку иного адреса в заявлении не указано, кроме: <адрес> Согласно ответу УМВД России по <адрес> городскому округу по указанному адресу ФИО1 не значится.

Не согласившись с указанным определением, взыскатель подал частную жалобу, просит определение мирового судьи отменить как незаконное и необоснованное. Считает, что судом должны быть запрошены сведения о должнике, так как ходатайство об этом в суд представлено.

Частная жалоба взыскателя рассматривается в соответствии с ч.3 ст.333 ГПК РФ без извещения лиц, участвующих в деле.

Основания для отмены или изменения решения/определения суда в апелляционном порядке предусмотрены ст.330 ГПК РФ.

Рассмотрев частную жалобу, исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 121 ГПК РФ судебный приказ - судебное постановление, вынесенное судьей единолично на основании заявления о взыскании денежных сумм или об истребовании движимого имущества от должника по требованиям, предусмотренным статьей 122 настоящего Кодекса, если размер денежных сумм, подлежащих взысканию, или стоимость движимого имущества, подлежащего истребованию, не превышает пятьсот тысяч рублей.

Согласно п. 3 ч. 2 ст. 124 ГПК РФ в заявлении о вынесении судебного приказа должны быть указаны сведения о должнике: для гражданина-должника - фамилия, имя, отчество (при наличии), дата и место рождения, место жительства или место пребывания, место работы (если известно), один из идентификаторов (страховой номер индивидуального лицевого счета, идентификационный номер налогоплательщика, серия и номер документа, удостоверяющего личность, основной государственный регистрационный номер индивидуального предпринимателя, серия и номер водительского удостоверения); для организации-должника - наименование, адрес, идентификационный номер налогоплательщика, а также основной государственный регистрационный номер (если он известен). В случае, если взыскателю неизвестны дата и место рождения должника, один из идентификаторов должника, об этом указывается в заявлении о вынесении судебного приказа и такая информация по запросу суда предоставляется органами Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации, и (или) налоговыми органами, и (или) органами внутренних дел. В случае, если взыскателю задолженности по оплате помещения, машино-места в многоквартирном доме, коммунальных услуг, взносов на капитальный ремонт общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме, энергетических ресурсов неизвестны не только вышеуказанные сведения о должнике, но и фамилия, имя, отчество (при наличии) должника, соответствующий взыскатель в заявлении о вынесении судебного приказа вправе указать об этом и такая информация вместе с вышеуказанными сведениями о должнике, неизвестными взыскателю, предоставляется суду указанными в настоящем пункте органами, а также организацией, уполномоченной на предоставление сведений из Единого государственного реестра недвижимости, в порядке, установленном федеральным законом.

В соответствии с положениями ст.125 ГПК РФ судья возвращает заявление о вынесении судебного приказа по основаниям, предусмотренным ст. 135 ГПК РФ, в том числе, если заявление не соответствует требованиям к форме и содержанию заявления о вынесении судебного приказа.

В соответствии с положениями ст.125 ГПК РФ судья отказывает в принятии заявления о вынесении судебного приказа, если из заявления и представленных документов усматривается наличие спора о праве.

Как видно из представленных материалов, с заявлением о выдаче судебного приказа было подано ходатайство о запросе сведений в порядке п. 3 ч. 2 ст. 124 ГПК РФ об ответчике в государственных органах.

Мировым судьей направлен запрос в УМВД России по <адрес> городскому округу об истребовании личных данных ФИО1, на который был получено ответ о том, что ФИО1 не значится зарегистрированной по адресу: <адрес>

Мировым судьей в нарушение требований ст. 124 ГПК РФ не приняты меры для истребования данных о должнике, одного из идентификаторов должника, в частности не направлены запросы в органы Фонда пенсионного и социального страхования РФ и (или) налоговые органы о плательщике налога на имущество.

Таким образом, данных о том, что заявителем не соблюдены требования к форме и содержанию заявления о вынесении судебного приказа, установленные ст. 124 ГПК РФ, не имеется.

Согласно выписке из ЕГРН на здание, расположенное по адресу: <адрес>, собственником объекта является ФИО1

При таких обстоятельствах выводы мирового судьи о наличии спора о праве противоречат нормам процессуального законодательства и представленным документам.

На основании изложенного и руководствуясь ст.334 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение мирового судьи № судебного участка <адрес> судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о возврате заявления о взыскании задолженности по оплате коммунальной услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами с ФИО1 отменить, частную жалобу ООО ХАРТИЯ удовлетворить.

Заявление ООО ХАРТИЯ направить мировому судье для решения вопроса со стадии принятия заявления к производству.

Судья О.М. Веселова