ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
28 апреля 2023 года.
Резолютивная часть оглашена 27.04.2023 г..
г. Похвистнево Самарской области.
Похвистневский районный суд Самарской области в составе судьи Плигузова В.В.,
Составителя протокола об административном правонарушении инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «Похвистневский» ФИО4,
гражданина ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по ст. 19.3 ч. 1 КоАП РФ в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, зарегистрирован и проживает в <адрес>, образование среднее, работающего автослесарем СТО, паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ ОУФМС России по Самарской области в Похвистневском районе,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 совершил неповиновение законному требованию сотрудника полиции, а именно не исполнил вынесенное в отношении него требование № от ДД.ММ.ГГГГ инспектора ДПС ОДПС ГИБДД МО МВД России «Похвистневский» ФИО3 об устранении причин и условий, способствующих совершению административного правонарушения предусмотренного ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ.
Так, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ управлял автомобилем Форд Фокус г.р.з. № в <адрес>, передние боковые стекла которого имели светопропускание 7,1 %, не соответствующее п. 4.3 Приложения № к техническому регламенту Таможенного союза «О безопасности колесных транспортных средств», утверждённого решением Комиссии Таможенного союза от ДД.ММ.ГГГГ №. За это инспектором ДПС ОГИБДД МО МВД России «Похвистневский» ФИО5 он был привлечен к ответственности по ст.12.5 ч.3.1 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде штрафа в размере 500 рублей, а также ему было выдано требование об устранении причин и условий, способствовавших совершению административного правонарушения от № от ДД.ММ.ГГГГ в срок до 12 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ удалить на автотранспортном средстве Форд Фокус г.р.з. № покрытия, ограничивающие обзорность с места водителя. ФИО1 не привел транспортное средство в соответствие требованиям п. 4.3 Приложения № к техническому регламенту Таможенного союза «О безопасности колесных транспортных средств», утверждённого решением Комиссии Таможенного союза от ДД.ММ.ГГГГ №, пленку не удалил, продолжая эксплуатировать указанный автомобиль с указанными неисправностями до 12 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ, когда он на 138 км автодороги Самара –Бугуруслан при управлении упомянутым автомобилем был остановлен инспектором ДПС ОГИБДД МО МВД России «Похвистневский», светопропускание передних стекол автомобиля составила при этом 7.1%.
Аналогичные обстоятельства указаны в протоколе об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ.
В судебном заседании ФИО1 вину признал, с протоколом об административном правонарушении согласился и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ действительно управлял автомобилем, указанном в протоколе, на котором передние боковые стекла были оклеены пленкой, на дороге Самара – Бугуруслан был остановлен сотрудниками ДПС, которые составили на него протокол по ст.12.5 ч.3.1 КоАП РФ. ДД.ММ.ГГГГ в Нижнеягодном он был остановлен на том же автомобиле сотрудниками ДПС, на него составили протокол по ст.12.5 ч.3.1 КоАП РФ, выносили требование и вручали ли ему копию требования об удалении пленки, он не помнит. Пленку не удалил, так как был занят на работе.
Кроме того, что ФИО1 признал вину, его вина подтверждается также:
Упомянутым выше протоколом об административном правонарушении о том, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 40 минут на 138 км автодороги Самара-Бугуруслан управлял автомобилем Форд Фокус, г.р.з №, светопропускание передних стекол которого составила 7.1%, чем не выполнил законное требование сотрудника ДПС об устранении причин и условий, способствующих совершению правонарушения, предусмотренного ст. 12.5 ч.3.1 КоАП РФ – не удалил пленочное покрытие с ветрового и передних боковых стекол автомобиля, не выполнив тем самым требование об устранении причин и условий, способствовавших совершению административного правонарушения от № от ДД.ММ.ГГГГ. в протоколе об административном правонарушении имеется запись ФИО1 «Не успел», его подписи.
Вина ФИО1 подтверждается другими доказательствами.
Составитель протокола об административном правонарушении инспектор ДПС ФИО4 пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ при патрулировании на автодороге «Самара-Бугуруслан» остановил автомобиль ФОРД Фокус под управлением ФИО1. Передние боковые стекла автомобиля были оклеены пленкой, при замере прибором «Тоник» светопропускание этих стекол составила 7,1 %, что не соответствовало требованиям технического регламента Таможенного Союза «О безопасности колесных транспортных средств». Поэтому в отношении ФИО1 было вынесено постановление по делу об административном правонарушении по ст.12.5 ч.3.1 КоАП РФ и назначено наказание 500 рублей. при проверке базы данных было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 выносилось требование об удалении пленки с передних стекол автомобиля, он это требование не выполнил, поэтому на него был составлен протокол об административном правонарушении по ст.19.3 ч.1 КоАП РФ.
Согласно постановлению по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 50 минут ФИО1 на <адрес> управлял автомобилем Форд Фокус, г.р.з №, светопропускание передних боковых стеклах которого составила 7.1 %, не соответствующей п. 4.3 Приложения № к техническому регламенту Таможенного союза «О безопасности колесных транспортных средств», утверждённого решением Комиссии Таможенного союза от ДД.ММ.ГГГГ №. ФИО1 назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.
Согласно требованию об устранении причин и условий, способствовавших совершению административного правонарушения № от ДД.ММ.ГГГГ, выписанному инспектором ДПС ОДПС ГИБДД МО МВД России «Похвистневский» ФИО5, ФИО1 предписывалось удалить в срок до 12 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ покрытия, ограничивающие обзорность с места водителя и привести автомобиль в соответствие требованиям п. 4.3 Приложения № к техническому регламенту Таможенного союза «О безопасности колесных транспортных средств», утверждённого решением Комиссии Таможенного союза от ДД.ММ.ГГГГ №, и вновь не допускать нарушения этих требований.
Хотя в требовании отсутствует подпись ФИО1 о получении копии требования, однако он в судебном заседании сам не отрицал, что возможно получил требование, однако забыл о нем. Допрошенный в судебном заседании инспектор ДПС ФИО5 пояснил, что он ДД.ММ.ГГГГ с напарником в <адрес> остановил Форд Фокус под управлением ФИО1, передние боковые стекла автомобиля были оклеены пленкой. При измерении прибором было установлено, что светопропускание не соответствует требованием технического регламента. На ФИО1 был составлен протокол по ст.12.5 ч.3.1 КоАП РФ, и выдано требование об удалении пленки в течение суток. Копию требования он вручил ФИО1 однако не отобрал у него подпись, так как поступил вызов на ДТП. В судебном заседании просмотрена запись камеры видеонаблюдения, из которой установлено, что ФИО8 в салоне служебного автомобиля составляются документы, через окно передает их ФИО1, который находится вне салона автомобиля ДПС. Таким образом, факт вручения копии требования ФИО1 суд считает установленным. Требование выписано должностным лицом в пределах его полномочий, направлено на пресечение административного правонарушения, поэтому является законным. ФИО1 было предоставлено достаточно времени для выполнения требования. Несмотря на это, согласно протоколу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был вновь остановлен сотрудниками ДПС на 138 км автодороге Самара-Бугуруслан при управлении упомянутым автомобилем, на котором светопропускаемость передних боковых стекол составляла 7.1 % процента при допустимой 70 %., то есть неповиновался законному требованию сотрудника полиции при отсутствии объективных причин невыполнения требования.
Таким образом, вина ФИО1 доказана перечисленными выше доказательствами, обстоятельств, препятствующих производству по делу, не установлено, он подлежит ответственности по ст.19.3 ч.1 КоАП РФ.
При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение. Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, являются признание вины, молодой возраст. Обстоятельств, отягчающих его наказание, не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, ст. 29.10 КоАП РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.3 ч. 1 КоАП РФ, назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 2000 рублей.
Реквизиты для уплаты штрафа:
УФК по самарской области (МО МВД России «Похвистневский» по Самарской области
КПП №
ИНН №
ОКТМО №
БИК №
Номер счета получателя №
Кор/счет №
КБК №
Административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу (ст.32.2 КоАП РФ).
Неуплата административного штрафа в указанный срок, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Постановление может быть обжаловано в Самарский областной суд через Похвистневский районный суд в течение 10 суток со дня получения сторонами копии постановления.
Судья В.В. Плигузов