86RS0001-01-2025-002552-84

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 мая 2025 года г.Ханты-Мансийск

Ханты-Мансийский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе председательствующего судьи Клименко Г.А.,

при секретаре судебного заседания Карчевской А.И.,

с участием: старшего помощника прокурора Солянниковой А.Ю., истца ФИО1, его представителя ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ханты-Мансийского районного суда гражданское дело №2-2072/2025 по исковому заявлению ФИО1 к ФИО3, ФИО4 о признании не приобретшими право пользования жилым помещением,

установил:

Истец ФИО1 обратился в Ханты-Мансийский районный суд к ответчику ФИО3, ФИО4 о признании не приобретшими право пользования жилым помещением.

Требования мотивированы тем, что истец является единоличным собственником жилого помещения по адресу: <...>, в котором зарегистрированы ФИО1 и его родственники. При обращении в МВД России истцом был получен ответ о том, что в его помещении зарегистрированы ответчики, которые членами семьи не являются, какие-либо родственные отношения между сторонами отсутствуют. Истец просит признать ФИО3 и ФИО4 не приобретшими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: Ханты-Мансийский автономный округ-Югра, <...>.

Ответчики ФИО3, ФИО4 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены по правилам статьи 118 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу статьи 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом мнения лиц, участвующих в деле, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц в порядке заочного производства.

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении. Настаивал на удовлетворении иска.

Представитель истца ФИО2 в судебном заседании поддержала позицию своего доверителя. Полагает, требования законны, обоснованы и подлежат удовлетворению.

Суд, заслушав истца ФИО1, его представителя ФИО2, исследовав и проанализировав письменные материалы дела, представленные суду доказательства в их совокупности, заключение прокурора, полагавшего требования подлежащими удовлетворению, приходит к следующим выводам и по следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании, истец ФИО1 является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: г.<...>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от 09.02.2009 года.

Согласно адресной справке ОВМ МОМВД России «Ханты-Мансийский» от 04.03.2025 года в учетах МВД России содержится адресно-справочная информация о том, что в жилом помещении, расположенном по адресу: Ханты-Мансийский район зарегистрированы, в том числе, ФИО4 с 27.10.2015 года по настоящее время, ФИО3 с 27.10.2015 года по настоящее время.

В обоснование доводов искового заявления истец указал, что ответчики никогда не проживали и не проживают в спорном жилом помещении.

Доводы истца подтверждаются Актами о не проживании по адресу от 17 января 2024 года, от 10 апреля 2025 года.

В соответствии со статьей 304 Гражданского кодекса Российской Федерации, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права.

Согласно части 2 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

В силу статьи 10 Жилищного кодекса Российской Федерации, жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных настоящим кодексом, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а так же из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности. В соответствии с этим жилищные права возникают: из договоров и иных сделок, предусмотренных федеральным законом, либо не противоречащих ему; из актов государственных органов и актов органов местного самоуправления, которые предусмотрены жилищным законодательством в качестве основания возникновения жилищных прав и обязанностей; из судебных решений, устанавливающих жилищные права и обязанности; в результате приобретения в собственность жилых помещений по основаниям, допускаемым федеральным законом, из членства в жилищных и жилищно-строительных кооперативах, вследствие действий (бездействий) участников жилищных отношений или наступления событий, с которыми федеральный закон связывает с возникновение жилищных прав и обязанностей.

В судебном заседании не установлено наличие хотя бы одного из названных выше оснований приобретения права пользования спорным жилым помещением ответчиком.

Факт регистрации сам по себе не порождает для гражданина каких-либо прав, в частности, не может служить основанием приобретения права на жилое помещение, не свидетельствует о фактическом вселении и вселении с целью постоянного проживания в качестве члена семьи.

В связи с чем, суд полагает, заявленные исковые требования о признании ФИО3, ФИО4 не приобретшими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, <...>, подлежат удовлетворению.

В соответствии с п.31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 17 июля 1995 года №13, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда.

В силу ст.98 ГПК РФ с ответчиков ФИО3, ФИО4 подлежат взысканию в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 3000 рублей по 1500 рублей с каждого.

Ответчики не явились в судебное заседание и не представили свои возражения относительно исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.56, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковое заявление ФИО1 (№) к ФИО3, ФИО4 о признании не приобретшими право пользования жилым помещением, удовлетворить.

Признать ФИО3, 08 ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения не приобретшими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: Ханты-Мансийский автономный округ-Югра, <...>.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 500 рублей.

Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 500 рублей.

Разъяснить ответчикам, что они вправе подать в Ханты-Мансийский районный суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня его получения.

Заочное решение может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение суда изготовлено и подписано составом суда 02 июня 2025 года.

Судья Ханты-Мансийского

районного суда Г.А.Клименко