Дело № 21-819/2023

(производство № 12-829/2023)

УИД 57RS0023-01-2023-002366-72

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

24 июля 2023 года город Орел

Судья Орловского областного суда Альянова Е.Л., изучив жалобу временно исполняющего обязанности начальника отделения – старшего судебного пристава специализированного отделения судебных приставов по Орловской области Главного межрегионального (специализированного) Управления Федеральной службы судебных приставов ФИО1 на решение судьи Советского районного суда города Орла от 29 июня 2023 г., вынесенное в отношении Департамента здравоохранения Орловской области по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 17.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту – КоАП РФ),

установил:

постановлением временно исполняющего обязанности начальника отделения – старшего судебного пристава межрайонного отделения судебных приставов по особым исполнительным производствам Управления Федеральной службы судебных приставов по Орловской области ФИО2 (далее по тексту – МОСП по ОИП УФССП России по Орловской области, должностное лицо административного органа) от 20 апреля 2023 г. № Департамент здравоохранения Орловской области (далее по тексту – Департамент) признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 17.15 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей.

<дата> должностным лицом административного органа ФИО2 в адрес Департамента внесено представление об устранении причин, способствовавших совершению правонарушения.

Не согласившись с постановлением и представлением, Департамент обжаловал их в районный суд.

Решением судьи Советского районного суда города Орла от <дата> постановление должностного лица административного органа ФИО2 от <дата> и представление об устранении причин, способствовавших совершению правонарушения, от <дата> отменены, производство по делу об административном правонарушении в отношении Департамента прекращено в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

В установленный законом срок временно исполняющим обязанности начальника отделения – старшего судебного пристава специализированного отделения судебных приставов по Орловской области Главного межрегионального (специализированного) Управления Федеральной службы судебных приставов (далее по тексту – СОСП по Орловской области ГМУ ФССП России) ФИО1 обратилась в Орловский областной суд с жалобой, в которой ставит вопрос об отмене решения судьи районного суда и возвращении дела на новое судебное рассмотрение, ссылаясь на несогласие с оценкой доказательств и выводом суда о недоказанности вины Департамента в совершении вмененного административного правонарушения.

Изучив жалобу, считаю необходимым возвратить ее без рассмотрения по существу по следующим основаниям.

Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает исчерпывающий перечень лиц, которым предоставлено право обжалования состоявшихся по делу об административном правонарушении не вступивших в законную силу постановлений и решений. Такие лица поименованы в частях 1, 1.1 статьи 30.1, частях 5, 6 статьи 30.9 названного Кодекса. Также в соответствии со статьей 30.10 названного Кодекса не вступившие в законную силу постановления и решения по делу об административном правонарушении могут быть опротестованы прокурором.

Согласно части 5 статьи 30.9 КоАП РФ решение суда по жалобе на вынесенное должностным лицом постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано помимо лиц, указанных в части 1 статьи 30.1 названного Кодекса, должностным лицом, вынесшим такое постановление.

Из буквального содержания данной нормы следует, что не вступившее в законную силу решение судьи по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано только тем должностным лицом, которым вынесено это постановление.

Если это лицо по какой-либо причине (болезнь, командировка, увольнение) не может реализовать свое право на обжалование, данное обстоятельство не препятствует органу, от имени которого было вынесено постановление, обратиться с просьбой о принесении протеста на решение суда по жалобе на вынесенное данным органом постановление по делу об административном правонарушении к прокурору, который вправе реализовать предоставленное ему полномочие принести протест независимо от участия в деле на основании пункта 3 части 1 статьи 25.11 КоАП РФ.

Как усматривается из материалов дела, постановление от <дата> №-АП и представление № от <дата>г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 17.15 КоАП РФ, в отношении Департамента были вынесены временно исполняющим обязанности начальника отделения – старшего судебного пристава МОСП по ОИП УФССП России по Орловской области ФИО2 (л.д. 17-21).

Вместе с тем жалоба на решение судьи Советского районного суда города Орла от <дата> подана в Орловский областной суд временно исполняющим обязанности начальника отделения – старшего судебного пристава СОСП по Орловской области ГМУ ФССП России ФИО1 (л.д.66-67).

Подача жалобы на судебный акт ФИО1, не являющейся лицом, уполномоченным на подачу жалобы на оспариваемое решение судьи районного суда, является препятствием к ее разрешению по существу в порядке, предусмотренном статьями 30.2-30.9 названного Кодекса, в связи с чем, считаю необходимым жалобу вернуть без рассмотрения по существу.

Руководствуясь статьями 30.2-30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

определил:

жалобу временно исполняющего обязанности начальника отделения – старшего судебного пристава специализированного отделения судебных приставов по Орловской области Главного межрегионального (специализированного) Управления Федеральной службы судебных приставов ФИО1 на решение судьи Советского районного суда города Орла от 29 июня 2023 г., вынесенное в отношении Департамента здравоохранения Орловской области по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 17.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, возвратить без рассмотрения по существу.

Определение может быть обжаловано в порядке статьи 30.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в Первый кассационный суд общей юрисдикции.

Судья Е.Л. Альянова