Дело № 2-2668/2022

УИД 73 RS 0004-01-2022-005596-91

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Ульянов 16 августа 2022 года

Заволжский районный суд города Ульяновска в составе председательствующего судьи Савеловой А.Л.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Силантьевой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о возмещении материального ущерба,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением, уточненным в ходе судебного разбирательства, к ФИО2 о возмещении материального ущерба в размере 216 748

ФИО1 обратился с исковым заявлением, уточненным в ходе судебного разбирательства, ФИО2 о возмещении материального ущерба.

В обоснование заявления указал, что в период времени с февраля 2021 по 12 апреля 2021 года ФИО2, с| применением насилия к ФИО1 и угрозой применения насилия в отношении членов его семьи, и угрозой уничтожения дорогостоящего имущества незаконно вымогал у ФИО1 денежные средства в сумме 700 000 рублей, либо систематической ежемесячной передачи денежных средств в сумме 20 000 рублей. По указанным выше обстоятельствам возбуждено уголовное дело, по которому обвинение, в совершении преступления, предусмотренного пунктами «в,г» ч. 2 ст. 163 УК РФ предъявлено ФИО2 Восприняв угрозы применения насилия в отношении себя и членов своей семьи реально, и опасаясь их осуществления со стороны ФИО2, ФИО1 вынужден был вывести своих детей и супругу в г. Баку Республики Азербайджан.

Просил взыскать с ответчика в свою пользу стоимость перелетов до г. Баку Республики Азербайджан и обратно для истца и членов его семьи в размере 216 748 руб., что является имущественным ущербом.

Истец ФИО1 в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивал по доводам иска. Пояснил, что 29.04.2021 истец и члены его семьи убыли из Российской Федерации в г. Баку, вернулись в Российскую Федерацию 17.08.2021 (истец с дочерью), остальные члены семьи 21.08.2021. Истец опасался за себе и свою семью, опасался расправы со стороны сообщников ответчика, которые также могли быть и в других городах. Часто случались пожары, поломки, это были сообщники ответчика. Ответчик лично угрожал, его подельники вели слежку, он говорил, что за него заступятся, что отражено в приговоре суда. Истцу приходилось прятать автомобиль. В правоохранительные органы за защитой истец не обращался, поскольку не знал, что имеется такая процедура.

Представитель истца ФИО3 в судебном заседании настаивал на удовлетворении исковых требований.

Ответчик ФИО2, участвовавший в судебном заседании посредством видеоконференцсвязи, исковые требования не признал. Пояснил, что по состоянию на 29.04.2021, то есть на дату вылета истца и членов его семьи в г. Баку, находился в СИЗО № 1 г. Ульяновска, производились следственные действия, обращений истца в правоохранительные органы не было, полагает, что истец злоупотребляет своим правом.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора, ФИО4, действующая в своих интересах и в интересах ФИО7, ФИО8, ФИО9, привлеченные к участию судом, в судебное заседание не явились, о времени, дате и месте судебного заседания извещены.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В силу ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст.15 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Как следует из материалов дела, приговором Заволжского районного суда г. Ульяновска от 14.01.2022 ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в», «г» части 2 ст. 163 УК РФ. Гражданский иск потерпевшего ФИО1 о возмещении причиненного преступлением материального ущерба передан на рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства.

Приговором суда с ФИО2 взыскана в пользу ФИО1 компенсация за причиненный моральный вред в размере 250 000 рублей. В части исковых требований ФИО5 о взыскании материального ущерба – данный вопрос передан на разрешение в порядке гражданского судопроизводства в связи с необходимостью проведения дополнительных расчетов.

Приговор вступил в законную силу 19.05.2022.

Согласно представленным данным ИЦ УМВД России по Ульяновской области с 16.04.2021 находился в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Ульяновской области.

Стоимость авиабилетов, приобретенных истцом на себя и членов семьи, составляет 216 748 руб., что подтверждается маршрутными электронными квитанциями.

Согласно п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 13.10.2020 N 23 "О практике рассмотрения судами гражданского иска по уголовному делу" имущественный вред, причиненный непосредственно преступлением, но выходящий за рамки предъявленного подсудимому обвинения (расходы потерпевшего на лечение в связи с повреждением здоровья; расходы на погребение, когда последствием преступления являлась смерть человека; расходы по ремонту поврежденного имущества при проникновении в жилище и др.), подлежит доказыванию гражданским истцом путем представления суду соответствующих документов (квитанций об оплате, кассовых и товарных чеков и т.д.).

Гражданский иск, вытекающий из уголовного дела, если он не был предъявлен или не был разрешен при производстве уголовного дела, предъявляется для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства по правилам подсудности, установленным настоящим Кодексом (часть 3 статьи 31 Гражданского процессуального кодекса РФ).

В силу части 4 статьи 61 ГПК РФ вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Основанием для привлечения к деликтной ответственности в виде возмещения вреда является совокупность условий: наличие вреда, противоправность поведения причинителя вреда и его вина, подтверждение размера причиненного вреда, а также причинно-следственная связь между противоправными действиями и наступившими неблагоприятными последствиями.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, а именно отсутствие причинно-следственной связи между противоправными действиями и наступившими неблагоприятными последствиями, нахождение ответчика в изоляции, период пребывания истца и членов его семьи в иностранном государстве, в удовлетворении исковых требований истца надлежит отказать.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.12, 56, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2 о возмещении материального ущерба в размере 216 748 рублей отказать.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Заволжский районный суд г. Ульяновска в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Судья А.Л. Савелова

Решение в окончательной форме изготовлено 23.08.2022