ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Махачкала 3 июля 2023 года
Кировский районный суд г.Махачкалы Республики Дагестан в составе:
председательствующего судьи Шихгереева Х.И.
при секретаре судебного заседания Магомедовым А.М.
в ходе рассмотрения в открытом судебном заседании от 3 июля 2023 года
гражданского дела № 2-2522/2023 (УИД № 05RS0018-01-2023-003651-13) по иску ФИО1 к ФИО2 об обязании ФИО2 не чинить препятствия в пользовании ФИО1 земельным участком с кадастровым номером 05:40:000035:5785 и вывести все строительные материалы с данного участка, а также возмещении ФИО1 незаконными действиями ущерб,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 об обязании ФИО2 не чинить препятствия в пользовании ФИО1 земельным участком с кадастровым номером 05:40:000035:5785 и вывести все строительные материалы с данного участка, а также возмещении ФИО1 незаконными действиями ущерб.
Данное исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения по следующим основаниям.
Согласно абзацу 8 статьи 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела, по существу.
Судом судебные заседания назначались дважды: на ДД.ММ.ГГГГ и на ДД.ММ.ГГГГ.
Судебные извещения об этих судебных заседаниях заявителю направлялись по адресу, указанному ею в заявлении, при этом согласно имеющимся в материалах дела отчетам об отслеживании отправления с почтовым идентификатором №№, 80103085017911, они были доставлены к месту вручения, однако, направлены обратно в суд в связи с неявкой адресата в отделение почтовой связи за получением отправления по внутренним вызовам почтовой связи.
Однако, извещенная об этих судебных заседаниях, заявитель в судебные заседания не явилась, она не просила об отложении разбирательства дела на другой срок либо о рассмотрении дела в ее отсутствии.
Таким образом, установлены основания для оставления искового заявления без рассмотрения, предусмотренные абзацем восьмым статьи 222 ГПК РФ.
В силу изложенного, суд находит заявление ФИО1, подлежащим оставлению без рассмотрения.
Руководствуясь статьей 222 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление ФИО1 к ФИО2 об обязании ФИО2 не чинить препятствия в пользовании ФИО1 земельным участком с кадастровым номером 05:40:000035:5785 и вывести все строительные материалы с данного участка, а также возмещении ФИО1 незаконными действиями ущерб, оставить без рассмотрения.
Разъяснить, что по ходатайству истца суд отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Разъяснить также, что настоящее определение суда не является препятствием к повторному обращению в суд с аналогичным иском.
Настоящее определение суда обжалованию не подлежит, поскольку законодательством не предусмотрено его обжалование, и оно не препятствует дальнейшему движению дела.
Председательствующий Х.И. Шихгереев.