№
№
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
город Норильск Красноярский край 28 апреля 2023 года
Норильский городской суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи Гинатулловой Ю.П.,
при секретаре Ягмурчиевой Р.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 об установлении факта нахождения на иждивении,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с заявлением об установлении факта нахождения на иждивении ФИО2, мотивируя свои требования тем, что находился на иждивении отца, который умер 04.12.2020. 15.10.2021 ФИО1 обратился в ГУ – Отделение ПФ РФ по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области с заявлением о назначении страховой пенсии по случаю потери кормильца. 02.12.2021 в назначении страховой пенсии отказано. Просит суд установить факт нахождения ФИО1 на иждивении ФИО2 Установление факта нахождения ФИО1 на иждивении ФИО2 на момент его смерти необходимо ему для оформления пенсии по случаю потери кормильца.
В судебное заседание заявитель ФИО2 не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела без ее участия. Представил письменные пояснения, согласно которым по достижению ФИО2 18 лет, 02.05.2019 проживал в городе Красноярске вместе с родителями ФИО2 и ФИО3, с сестрой ФИО4 Учился в гимназии №1 г. Красноярска. Находился на иждивении родителей. С 01.09.2019 начал обучение на очной форме обучения института энергетики и автоматизации Высшей школы технологии и энергетики федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Санкт-Петербургский государственный университет промышленных технологий и дизайна». Проживал в общежитии института по <адрес> На момент смерти моего отца ФИО2, 04.12.2020 находился на иждивении своих родителей. 06.12.2020 прилетел на похороны в Красноярск. 24.12.2020 отчислился из института и остался в Красноярске, чтобы находиться с мамой и сестрой и помогать им. 01.09.2021восстановился в институте и проучился до 31.05.2022. После смерти отца находится на иждивении матери, которая является пенсионером (л.д. 21 том 2).
Представитель заинтересованного лица Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Санкт-Петербургу и Ленинградской области (далее – ОСФР по Санкт-Петербургу и Ленинградской области), ФИО5, действующая на основании доверенности от 17.01.2023, в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела уведомлена своевременно и надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела без ее участия. Представила письменный отзыв, в котором указала, что согласно трудовой книжке ФИО2, последняя запись о работе внесена 30.03.2004. В выписке из индивидуального лицевого счета ФИО2 отражен страховой стаж ИП ФИО2 с 01.01.2010 по 11.04.2014. В настоящее время не представлены документы, подтверждающие получение материальной помощи ФИО1 от умершего кормильца ФИО2, которая являлась для него постоянным и основным источником средств к существованию. В удовлетворении требований просят отказать (л.д. 130-131 том 1).
Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что заявление является обоснованным и подлежит удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.
Пункт 2 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ предусматривает возможность установления факта нахождения на иждивении. Установление факта нахождения лица на иждивении умершего имеет значение для назначения (установления) пенсии по случаю потери кормильца.
В соответствии со ст. 265 названного Кодекса, суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти акты, или при невозможности восстановления утраченных документов. Документы, подтверждающие факт нахождения заявителя на иждивении умершего, не могут быть получены иным способом.
Законодательство определило понятие иждивения в ч. 3 ст.10 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», из содержания которой следует, что члены семьи умершего кормильца признаются состоявшими на его иждивении, если они находились на его полном содержании или получали от него помощь, которая была бы для них постоянным и основным источником средств к существованию. Из этого следует, что если у члена семьи умершего был или есть самостоятельный источник дохода, который является основным источником средств к существованию, то факт нахождения данного лица на иждивении не может быть признан.
В соответствии с п. 1 ст. 9 ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» право на трудовую пенсию по случаю потери кормильца имеют нетрудоспособные члены семьи умершего кормильца, состоявшие на его иждивении.
Согласно п. 2 ст. 9 ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» нетрудоспособными членами семьи умершего кормильца признаются дети, не достигшие возраста 18 лет, а также дети, обучающиеся по очной форме в образовательных учреждениях всех типов и видов независимо от их организационно-правовой формы, за исключением образовательных учреждений дополнительного образования, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет.
Члены семьи умершего кормильца признаются состоявшими на его иждивении, если они находились на его полном содержании или получали от него помощь, которая была для них постоянным и основным источником средств к существованию (п. 3 ст. 9 ФЗ).
Иждивение детей умерших родителей предполагается и не требует доказательств, за исключением указанных детей, объявленных в соответствии с законодательством Российской Федерации полностью дееспособными или достигших возраста 18 лет (п. 4 ст. 9 ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации»).
В судебном заседании установлено, что ФИО1 являлся сыном ФИО2, что подтверждается свидетельством о рождении (л.д.8).
Как следует из свидетельства о смерти, ФИО2 умер 04.12.2020 (л.д.9).
15.10.2021 ФИО1 обратился в ГУ – Отделение ПФ РФ по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области с заявлением о назначении страховой пенсии по случаю потери кормильца.
01.02.2022 решением ГУ – Отделение ПФ РФ по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области в назначении страховой пенсии отказано, поскольку на момент смерти родителя ФИО1 являлся совершеннолетним, факт нахождения на иждивении устанавливается в судебном порядке (л.д. 48-73).
Согласно справки директора Высшей школы технологии и Энергетики (далее - ВШТЭ), ФИО1, 02.05.2001г.р., с 01.09.2019 по 24.12.2020 и с 01.09.2021 по 31.05.2022 действительно обучался в структурном подразделении федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Санкт-Петербургский государственный университет промышленных технологий и дизайна» - Высшей школе технологии и энергетики. Форма обучения очная платная. Отчислен 31.05.2022 по собственному желанию. Основание выдачи справки: приказ № 89/ВШТЭ от 21.08.2019 о зачислении на 1 курс очной платной формы обучения института энергетики и автоматизации ВШТЭ с 01.09.2019; приказ № 2657-ст от 29.12.2020 об отчислении по собственному желанию 24.12.2020; приказ № 1981-ст от 26.08.2021 о восстановлении с 01.09.2021; приказ № 1408-ст от 30.05.2022 об отчислении по собственному желанию 24.12.2020 (л.д. 77 том 1).
Согласно справок о доходах и суммах налога физического лица за 2018-2020 годы, ФИО2 был трудоустроен в ООО «Успех», средняя заработная плата за 2020 составляла 132 184 руб., общая сумма дохода за 2020 год – 1 454 024 руб.
Согласно выписок по счету дебетовой карты на имя ФИО1, следует, что ФИО2 ежемесячно перечислял ФИО1 значительные денежные суммы более 15 000 руб. в месяц, которые носили постоянный характер (л.д. 92-120, 151-250 том 1, 1-19 том 2). Кроме того, представлены квитанции об оплате обучения.
Согласно справки о регистрации, ФИО2 с 16.06.2006 был зарегистрирован в городе Красноярске по <адрес> вместе с родителями ФИО2 (отцом), ФИО3 (матерью) и с сестрой ФИО4 (л.д. 127).
Исследованные в суде доказательства, суд определяет достаточными и указывающими с достоверностью, что ФИО1 находился на полном иждивении у своего отца ФИО2 Исследованные материалы дела с достоверностью, по мнению суда, указывают на данный факт.
На основании совокупности доказательств, исследованных в судебном заседании, суд приходит к выводу, что нахождение заявителя ФИО1 на иждивении своего умершей отца ФИО2 на день смерти подтверждается установленными по делу обстоятельствами, свидетельствующими у ФИО2 дохода, на денежные средства которых содержал своего сына. Все представленные доказательства в совокупности подтверждают факт нахождения заявителя на иждивении отца ФИО2, т.к. при жизни его помощь была постоянной, существенной, систематической, умерший предоставлял средства на личные расходы сына ФИО1
В силу обучения на дневном отделении ВУЗа ФИО1 не мог заниматься какой-либо самостоятельной трудовой деятельностью, приносящей достаточный доход для нормального существования и продолжения обучения, кроме того, суд учитывает, что ФИО1 обучался на платной основе.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении требований заявителя об установления факта нахождения ФИО1 на иждивении умершего отца ФИО2, поскольку установить данный факт во внесудебном порядке невозможно, спора о праве не усматривается, установление данного факта ему необходимо для назначения пенсии по потере кормильца.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Заявление ФИО1 об установлении факта нахождения на иждивении удовлетворить.
Установить факт нахождения ФИО1, <данные изъяты>, на иждивении у ФИО2, <данные изъяты> умершего 04.12.2020.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда через Норильский городской суд в месячный срок со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Председательствующий судья Ю.П. Гинатуллова
Мотивированное решение изготовлено 04 мая 2023 года.