УИД 76RS0003-01-2024-001480-33

Дело № 2-9/2025

Решение в окончательной форме принято 11 марта 2025 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 марта 2025 года г. ФИО3-Ям

ФИО3-Ямский районный суд Ярославской области в составе:

председательствующего судьи Павлюченко А.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Голышиной Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «АльфаСтрахование» к ФИО1 о возмещении ущерба в результате ДТП,

установил :

В суд обратился представитель по доверенности акционерного общества «АльфаСтрахование» к ФИО1 о возмещении ущерба в результате ДТП.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ. по адресу: 76 км. +400 м. а/д Иваново-Ярославль, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю «Nissan QASHQAI» (государственный регистрационный номер №). Согласно административному материалу, водитель ФИО1, управлявший автомобилем «RENAULT SANDERO» (гос.рег.номер №), нарушил ПДД РФ, что привело к ДТП и имущественному ущербу потерпевшего. В отношении транспортного средства «RENAULT SANDERO» (гос.рег.номер №) был заключен договор страхования ОСАГО №. Страховщиком по указанному договору является истец - АО «АльфаСтрахование». Истцом было выплачено страховое возмещение в размере 400 000,00 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель истца - акционерного общества «АльфаСтрахование» в судебное заседание не явился, заявил письменное ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания. Возражений по существу рассматриваемого искового заявления не представил.

Представитель ответчика ФИО1 по доверенности ФИО2 возражал против удовлетворения исковых требований акционерного общества «АльфаСтрахование».

Третьи лица: ФИО6, ФИО7, Министерство дорожного хозяйства и транспорта Ярославской области, АО «Ярдормост» в судебное заседание не явились, были извещены надлежащим образом, возражений на исковые требования не представили.

Суд, выслушав представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 7 ФЗ № 40-ФЗ от 25.04.2002 г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, 500 тысяч рублей; в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

В соответствии со ст. 14 ФЗ № 40-ФЗ от 25.04.2002 г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», Страховщик имеет право предъявить к причинившему вред лицу (страхователю или иному лицу, риск ответственности которого застрахован по договору обязательного страхования) регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, а также расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Согласно ст. 14 ФЗ № 40-ФЗ от 25.04.2002 г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» Страховщик также вправе требовать от указанного лица возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

На основании ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом причинившим вред.

Согласно п. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, в т.ч. использование транспортных средств, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании.

Руководствуясь положениями ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицо, управлявшее транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 20 минут на 76 км + 500 м автомобильной дороги Иваново - Писцово - ФИО3- Ям - Ярославль (до д. Шопша) <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю «Nissan QASHQAI» (государственный регистрационный номер №), под управлением ФИО7, автомобилем «RENAULT SANDERO» (гос.рег.номер №), принадлежащем ФИО6, под управлением ФИО1, который согласно административному материалу нарушил ПДД РФ, что привело к ДТП и имущественному ущербу потерпевшего.

В результате дорожно-транспортного происшествия автомобили получили механические повреждения.

Из определения о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ, административного материала, следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 50 минут на 76 км + 500 м автомобильной дороги Иваново - Писцово - ФИО3-Ям - Ярославль (до д. Шопша) <адрес> ФИО1, управляя автомобилем марки Рено Сандеро государственный регистрационный знак №, совершил наезд на препятствие - занижение обочины (длина 34 м, ширина 41 см, глубина 13 см, площадь 13,95 кв.м.) п. 5.3.1 ГОСТ 332220-2015. п. 13 Основных положений ПДД РФ, в результате чего транспортное средство занесло, н он совершил столкновение с движущимся во встречном направлении автомобилем Ниссан Кашкай государственный регистрационный знак № под управлением ФИО4

ДД.ММ.ГГГГ гола старшим государственным инспектором БДД ОГИБДД OМВД России по Гаврнлов-Ямскому району в отношении должностного липа АО «ЯРДОРМОСТ» ФИО5 составлен протокол об административном правонарушении, согласно которому" на автодороге на 76 км + 500 м автомобильной дороги Иваново - Писцово - ФИО3-Ям - Ярославль (до д. Шопша) Ярославской области допустил занижение обочины длиной 34 м, шириной 41 см, глубиной 13 см, площадью 13,95 кв.м. тем самим создал угрозу безопасности дорожному движению, нарушил п. 5.3.1 ГОСТ 33220-2015. нарушил п. 13 Основных положений по допуску транспортных средств и эксплуатации и обязанности должного лица по обеспечению безопасности дорожного движения ГТДЛ РФ (л.д. 8).

Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 ФИО3-Ямского судебного района Ярославской области виновным в данном нарушении, явившимся причиной ДТП признано должностное лицо АО «ЯРДОРМОСТ».

Из пояснений представителя ответчика следует, что с учётом вышеуказанных обстоятельств, что вред имуществу владельца ФИО6 причинен в результате ненадлежащего содержания проезжей части автодороги, а не действий ФИО1, под чьим управлением находилось транспортное средство «RENAULT SANDERO» (гос.рег.номер №) принадлежащее ФИО6

Из дела видно, что ответственность Хана С.В. на момент дорожно-транспортного происшествия застрахована акционерным обществом «АльфаСтрахование» на основании договора №, в связи с чем Обществом выплачено страховое возмещение в размере 400 000,00 руб., что подтверждается платежным поручением № от 30.08.2023г. Также из дела видно и подтверждено документально, что, ФИО6 обратился в суд с иском к АО «ЯРДОРМОСТ» и Министерству дорожного хозяйства Ярославской области, о взыскании с надлежащего ответчика в счет возмещения материального ущерба 173 632,58 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 672,64 рубля.

Решением Ярославского районного суда Ярославской области от 07.06.2024 года исковые требования ФИО6 удовлетворены. С Министерства дорожного хозяйства <адрес> в пользу ФИО6 взыскано в счет возмещения материального ущерба 173 632,58 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 672,65 рублей, а всего 178 315,23 рубля.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Ярославского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ решение Ярославского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения, апелляционная жалоба Министерства дорожного хозяйства <адрес> – без удовлетворения.

Из содержания судебного акта Ярославского областного суда следует, что нарушение обязательства по содержанию автодороги явилось непосредственной причиной частичного выезда автомобиля под управлением ФИО1, что повлекло потерю устойчивости, его занос, выезд на встречную полосу движения и повреждение и в действиях последнего отсутствует нарушение п. 9.9, п. 10.1 ПДД РФ.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (пункт 2 статьи 1064 ГК РФ). Таким образом, исковые требования акционерного общества «АльфаСтрахование» к ФИО1 с учетом положения пункта 2 статьи 1064 ГК РФ не подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 12, 194-198, ГПК РФ, суд

решил :

Исковое требование АО «АльфаСтрахование» ИНН <***> к ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. паспорт № о возмещении ущерба в результате ДТП оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд через ФИО3-Ямский районный суд Ярославской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья А.А. Павлюченко