5-72/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

25 мая 2023 г. г.Уфа

Судья Советского районного суда г.Уфы Республики Башкортостан Егорова Ю.С.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,

должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении, ФИО2,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО1, < дата > года рождения, уроженца д.... ..., с основным общим образованием, холостого, неработающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., ..., ..., ранее не привлекавшегося к административной ответственности, паспорт ..., выданный МВД по ... < дата >, код подразделения ...,

УСТАНОВИЛ :

ФИО1 < дата > в 06.25 часов по адресу: ..., ..., ..., оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечения участниками дорожного движения правил дорожного движения, которое выразилось в препятствии эвакуации транспортного средства, тем самым совершил воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей, за что предусмотрена ответственность по ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Дело рассмотрено немедленно при поступлении материалов и доставлении лица, привлекаемого к административной ответственности.

Частью 1.2 статьи 29.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении дел об административных правонарушениях, предусмотренных ст.ст.19.3, 20.2 и 20.2.2 указанного Кодекса, установлена исключительная подсудность - по месту выявления административного правонарушения.

Поскольку административное правонарушение выявлено по адресу: : ..., ... ..., что территориально относится к Советскому району г. Уфы, то дело подлежит рассмотрению в Советском районном суде г.Уфы.

В судебном заседании ФИО1 вину признал, раскаялся в содеянном. Пояснил, что с гражданской женой находился у своего друга С.А.К., распивали спиртные напитки. С.А.К. позвонил его приятель, попросил ключи от автомобиля, чтобы отвезти знакомых девушек. Находясь в состоянии сильного алкогольного опьянения, ФИО1 плохо помнил, как они с С.А.К. также сели в машину, поехали куда-то в сторону проспекта, как их остановили сотрудники ДПС. Увидев, что автомобиль друга хотят эвакуировать, он предпринял попытку этому воспрепятствовать: садился на капот, запрыгивал на платформу эвакуатора, отталкивал сотрудников полиции. Сейчас, протрезвев, он понял, что был не прав, извинился перед инспектором ГИБДД за свое поведение.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении ФИО2, допрошенный в судебном заседании, показал, что экипаж, оформивший водителя за отказ от медицинского освидетельствования, уехал, а они остались дожидаться эвакуатор. С приездом эвакуатора С.А.К. и ФИО1 начали препятствовать в погрузке транспортного средства на эвакуатор: садились на капот, запрыгивали на платформу, на замечания не реагировали. При применении к ним физического воздействия и специальных средств нарушители нанесли сотрудникам ГИБДД телесные повреждения.

Выслушав участников процесса, изучив и оценив материалы дела, судья приходит к следующему.

Частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Федеральный закон от < дата > N 3-ФЗ «О полиции», определяя в качестве предназначения полиции защиту жизни, здоровья, прав и свобод граждан Российской Федерации, иностранных граждан, лиц без гражданства, противодействие преступности, охрану общественного порядка, собственности и обеспечение общественной безопасности (ч.1 ст.1, возлагает на полицию и ее сотрудников соответствующие предназначению полиции обязанности и предоставляет обусловленные данными обязанностями права (ст.ст.12, 13, 27 и 28).

В соответствии с п.2, 11 ч.1 ст.12 Федерального закона «О полиции» в числе иных на полицию возложены обязанности: пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения административного правонарушения, обеспечивать сохранность следов административного правонарушения; выявлять и пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

В силу п.п.1, 2, 8 ч.1 ст.13 названного Закона полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставлено право: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.

Частями 3, 4 ст.30 указанного Закона установлено, что законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Приведенным положениям Федерального закона «О полиции» корреспондирует ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, устанавливающая ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей, т.е. за такие действия, которые выражаются в непосредственном отказе подчиниться распоряжениям (требованиям) сотрудника полиции и противодействии ему.

Из материалов дела следует, что ФИО1 < дата > в 06.25 часов по адресу: ..., ... ..., оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечения участниками дорожного движения правил дорожного движения, а именно: препятствовал эвакуации транспортного средства.

Указанные обстоятельства подтверждаются следующими материалами дела:

- протоколом об административном правонарушении ... от < дата > (л.д.6);

- протоколом об отстранении от управления транспортного средства ... от < дата > в отношении Б.Р.Р.(л.д.7);

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ... от < дата > в отношении Б.Р.Р. (л.д.8);

- протоколом ... от < дата > о задержании транспортного средства ..., с государственным регистрационным знаком ... (л.д.9);

- рапортом ИДПС ПДПС ГИБДД УМВД России по ..., согласно которому < дата >, вблизи ... ... ..., при эвакуации автомобиля ..., с государственным регистрационным знаком ..., во время составления административного материала по ч.2 ст.12.26 КоАП Российской Федерации, ФИО1 находясь в состоянии алкогольного опьянения, активно оказывал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции, всячески воспрепятствовал загрузить указанное транспортное средство на эвакуатор, хватался за форменное обмундирование сотрудников полиции (л.д.11-12);

- протоколом об административном задержании ... в отношении ФИО1 (л.д.20);

- видеозаписью, просмотренной в судебном заседании.

Протокол об административном правонарушении составлен в присутствии ФИО1 уполномоченным должностным лицом, с соблюдением требований ст.28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в нем изложены обстоятельства, имеющие значение для дела, событие административного правонарушения. Права разъяснены.

Указанные доказательства судья находит допустимыми, достоверными и достаточными в соответствии с требованиями ст.26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Объективных сведений, опровергающих или ставящих под сомнение данные доказательства, не имеется.

Каких-либо оснований игнорировать законное требование сотрудников полиции у ФИО1 не имелось.

В связи с этим, действия ФИО1, выразившиеся в невыполнении требования сотрудников полиции – в препятствии эвакуации транспортного средства образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении наказания учитывается характер совершенного При назначении наказания учитывается характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающее административную ответственность.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, является раскаяние в содеянном.

Учитывая обстоятельства, связанные с совершением административного правонарушения, его характером и степенью вины привлекаемого лица, признание вины, беременность гражданской супруги, принимая во внимание принципы справедливости, неотвратимости и целесообразности наказания, поскольку совершенное правонарушение существенно нарушает охраняемые общественные отношения, наличие отягчающего вину обстоятельства: совершение правонарушения в состоянии алкогольного опьянения, судья считает необходимым определить ФИО1 наказание в виде административного ареста.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 5 (пять) суток.

Срок наказания исчислять с 12.30 часов < дата >

Постановление подлежит немедленному исполнению.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Ю.С. Егорова