К делу №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

22 сентября 2023 года город Сочи

Судья Центрального районного суда города Сочи Краснодарского края ФИО1, изучив ходатайство представителя МУП г. Сочи «Водоканал» ФИО2 о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу жалобы на постановление заместителя начальника ТО Управления Роспротребнадзора по Краснодарскому краю г. Сочи № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.4. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении юридического лица МУП г. Сочи «Водоканал»,

УСТАНОВИЛ:

В Центральный районный суд г. Сочи поступила жалоба представителя МУП г. Сочи «Водоканал» ФИО2 на постановление заместителя начальника ТО Управления Роспротребнадзора по Краснодарскому краю г. Сочи № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.4. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении юридического лица МУП г. Сочи «Водоканал», в которой заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу жалобы.

Изучив заявленное ходатайство, судья приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения данного ходатайства по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 30.3. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска срока, предусмотренного ч. 1 ст. 30.3. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочным рассматривать жалобу (ч. 2 ст. 30.3. КРФобАП).

При этом законодатель не установил каких-либо критериев для определения уважительности причин пропуска срока, указанного в ч. 1 ст. 30.3. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поэтому вопрос решается с учетом обстоятельств дела по усмотрению суда. Уважительными причинами могут быть признаны обстоятельства, которые объективно препятствовали или исключали своевременную подачу жалобы.

В обоснование пропуска срока процессуального обжалования постановления представитель МУП г. Сочи «Водоканал» ФИО2 указывает, что срок на подачу жалобы был пропущен ввиду неверного указания Управлением Роспотребнадзора сведений об обжаловании постановления о привлечении к административной ответственности (неверно указан суд, в который обжалуется постановление).

Вместе с тем указанные обстоятельства не могут быть признаны уважительными причинами пропуска срока обжалования постановления юридическим лицом МУП г. Сочи «Водоканал» и расцениваются как несостоятельные.

Срок и порядок обжалования постановления по делу об административном правонарушении установлен Главой 30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Обстоятельств объективного и субъективного характера, послуживших препятствием для обращения в суд с жалобой юридическим лицом МУП г. Сочи «Водоканал» в порядке, предусмотренном нормами Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в установленные срок и порядок, в жалобе не приведено.

Каких-либо доводов, свидетельствующих о пропуске срока обжалования по причинам, находящимся вне контроля заявителя, а также сведений об обстоятельствах, которые могли бы свидетельствовать об уважительных причинах пропуска данного срока, в жалобе не приведено.

При таких обстоятельствах оснований для восстановления пропущенного процессуального срока на подачу жалобы не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.4.-29.10., 30.1. – 30.3., п. 4 ст. 30.3. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Ходатайство представителя МУП г. Сочи «Водоканал» ФИО2 о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу жалобы на постановление заместителя начальника ТО Управления Роспротребнадзора по Краснодарскому краю г. Сочи № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.4. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении юридического лица МУП г. Сочи «Водоканал» – отклонить.

Определение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Центральный районный суд города Сочи Краснодарского края в течение 10 суток.

Судья