РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

<адрес> 11 января 2023 года

Красноглинский районный суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Щетинкиной И.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи

ФИО1,

с участием представителя истца по первоначальному иску и ответчика по встречному иску ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № (2-2122/2022) по иску ФИО3 к ФИО4 и по встречному иску ФИО4 к ФИО3 о признании права собственности на денежные средства в порядке наследования,

установил:

Истец ФИО3 обратилась в суд с указанным иском к ФИО4, ссылаясь на открытие наследства после смерти матери ФИО5 <дата> в виде денежных средств, хранящихся в ПАО Сбербанк России, на часть которых вправе претендовать ответчик на дату прекращения брака с наследодателем <дата>, с учетом уточнений просит суд признать право собственности на денежные средства, открытые в порядке наследования после смерти матери ФИО5, <дата> года рождения, умершей <дата>, находящиеся в ПАО Сбербанк России на расчетном счете 42№, за вычетом суммы в размере 9805, 41 рублей, и на расчетном счете 40№, за вычетом суммы в размере 2886, 32 рублей, с причитающимися и начисленными процентами с <дата>.

Определением суда от <дата> принято встречное исковое заявление ответчика ФИО4 к ФИО3 о признании права на наследственное имущество в сумме 1/2 денежных средств, находящихся на пенсионном счете ФИО5 в ПАО Сбербанк России.

Стороны, надлежащим образом извещенные о рассмотрении дела, в судебное заседание не явились, о причинах неявки не сообщили, ходатайств об отложении разрешения спора не представили. Истец ФИО3 воспользовалась правом, предусмотренным ст. 48 Гражданского процессуального кодекса РФ на ведение дела в суде через представителя ФИО6

В судебном заседании представитель истца ФИО3 – ФИО6, действующая на основании доверенности, настаивала на рассмотрение дела в отсутствии неявившегося ответчика по первоначальному иску и истца по встречному иску, а также исковые требования с учетом уточнений поддержала в полном объеме и просила суд удовлетворить их, не имеет возражений по встречным требованиям.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования, нотариус <адрес> ФИО7, извещенная о рассмотрении дела, по вызову суда не явилась, просила рассмотреть настоящее дело в свое отсутствие. В письменных возражениях на иск нотариус указала, что по обращению ФИО3 открыто наследственное дело умершей <дата> ФИО5 и <дата> было выдано свидетельство о праве на наследство на денежные средства, хранящиеся в ПАО «Россельхозбанк». ФИО4 заявил свое право на 1/2 долю в праве общей собственности на счета и внесенные денежные средства ФИО5 в ПАО Сбербанк России, АО «Российский сельскохозяйственный банк», ПАО «Почта Банк». В данном случае нотариус усматривает наличие спора о правах на наследственное имущество и после истечения шести месяцев со дня смерти наследодателя, подлежащего разрешению в судебном порядке о признании права собственности в порядке наследования на доли денежных средств.

В соответствии с ч.3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ позиции представителя истца по первоначальному иску, суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствии неявившегося ответчика по первоначальному иску и истца по встречному иску, надлежащим образом извещенного о рассмотрении дела, об уважительности причин неявки не сообщившего.

Выслушав представителя истца по первоначальному иску и ответчика по встречному иску, исследовав материалы гражданского дела, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч.1 ст. 46 Конституции РФ каждому гарантируется защита его прав и свобод.

В силу ст. 1111 Гражданского кодекса РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В силу ст. 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 33 Семейного кодекса РФ законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности.

Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное (п. 1).

В соответствии со ст. 34 Семейного кодекса РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

В силу ч.1 ст. 25 Семейного кодекса РФ брак, расторгаемый в органах записи актов гражданского состояния, прекращается со дня государственной регистрации расторжения брака в книге регистрации актов гражданского состояния, а при расторжении брака в суде - со дня вступления решения суда в законную силу.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ФИО5 умерла <дата>, является матерью истца ФИО3, отцом последней является ответчик ФИО4, что подтверждается свидетельством о смерти, о рождении (л.д. 8, 5).

Брак между ФИО4 и наследодателем ФИО5 был прекращен <дата> на основании вступившего в законную силу решения мирового судьи судебного участка № Павловского судебного района <адрес> (л.д.6).

Согласно материалам наследственного дела, по заявлениям ФИО3 нотариусом <адрес> ФИО7 открыто наследственное дело умершей ФИО5, выдано свидетельство о праве на наследство по закону, состоящее из денежных средств, находящихся на счетах №№, 42№ в АО «Российский Сельскохозяйственный банк», на имя наследодателя. Нотариус уведомил ФИО4 о наличии открытых наследодателем счетов в ПАО Сбербанк России в период брака с ФИО4 Для выдачи последнему свидетельства о праве на наследство нотариус разъяснил необходимость предоставить документы, в том числе об отсутствии доли супруга в наследственном имуществе и прав его наследников на долю в совместно нажитом имуществе. Также не выданы свидетельства о праве на наследство на денежные средства, находящиеся на счетах в ПАО Сбербанк России, ФИО3 (л.д. 37-56).

Из ответов ПАО Сбербанк России следует, что на имя наследодателя ФИО5 открыты счета:

- <дата> №, на котором на <дата> находились денежные средства в размере 19610, 81 рублей,

- <дата> №, на котором на <дата> находились денежные средства в размере 5772, 64 рублей.

В соответствии с ч.1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств об участии в накоплении денежных средств на <дата> на счетах наследодателя за счет личного участия одного из супругов, а также наличия брачного договора, либо иного соглашения о разделе совместно нажитых денежных средств на счетах, сторонами не представлено и судом не установлено.

Исходя из получения движимого имущества в виде денежных средств на счетах в ПАО Сбербанк России в период брака наследодателя и ФИО4, не предоставления доказательств участия в приобретении спорного имущества за счет личного имущества кого-либо из супругов, суд считает, что доли супругов в спорном имуществе, денежных средств на счетах в ПАО Сбербанк России, признаются равными.

С учетом установленных обстоятельств, изложенных материальных норм, суд приходит к выводу, что истец ФИО3, являясь дочерью умершей ФИО5, принявшей в порядке наследства имущество наследодателя, имеет право на заявленные денежные средства с причитающимися процентами, находящиеся на счетах в ПАО Сбербанк России за вычетом 1/2 доли совместно нажитого имущества с ФИО4 При этом, последний имеет право на 1/2 долю денежных средств, совместно нажитых с наследодателем, раздел которых при жизни не был произведен, то есть по счету 42№ в сумме 9805 рублей 41 коп. (1/2 доля остатка на <дата> в сумме 19610,81 рублей / 2) и по счету 40№ в сумме 2 886 рублей 32 коп. (1/2 доля остатка на <дата> в сумме 5772,64 рублей / 2).

Сомнения ответчика ФИО4 в родстве с истцом ФИО3 судом во внимание не принимаются, поскольку рассматриваемый спор следует из родственных и семейных отношений умершего наследодателя ФИО5 соответственно с истцом и ответчиком. Целесообразность в проведении генетической экспертизы родства между ФИО3 и ФИО4 судом не усмотрено, в связи с чем ходатайство ответчика по первоначальному иску о назначении по делу судебной генетической экспертизы оставлено без удовлетворения. Также судом не принимаются во внимание доводы и заявления ФИО4 об обстоятельствах смерти наследодателя, поскольку не являются юридически значимыми для разрешения настоящего спора.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исковые требования ФИО3 и встречные требования ФИО4 о признании права собственности на спорное движимое имущество обоснованные и подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО3 и встречный иск ФИО4 удовлетворить.

Признать право собственности ФИО3 (СНИЛС №) в порядке наследования после смерти ФИО5, <дата> года рождения, умершей <дата>, на денежные средства с начисленными процентами с <дата> за вычетом суммы в размере 9805 рублей 41 коп., находящиеся в ПАО Сбербанк России (ИНН № на расчетном счете 42№, открытом <дата>.

Признать право собственности ФИО3 (СНИЛС № в порядке наследования после смерти ФИО5, <дата> года рождения, умершей <дата>, на денежные средства с начисленными на процентами с <дата> за вычетом суммы в размере 2 886 рублей 32 коп., находящиеся в ПАО Сбербанк России (ИНН №) на расчетном счете 40№, открытом <дата>, в порядке наследования после смерти ФИО5, <дата> года рождения, умершей <дата>.

Признать право собственности ФИО4 (ИНН №) на 1/2 долю денежных средств по состоянию на <дата> в порядке наследования после смерти ФИО5, <дата> года рождения, умершей <дата>, в размере 9805 рублей 41 коп., находящиеся в ПАО Сбербанк России (ИНН №) на расчетном счете 42№, открытом <дата>, и в размере 2 886 рублей 32 коп., находящиеся в ПАО Сбербанк России (ИНН №) на расчетном счете 40№, открытом <дата>.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Красноглинский районный суд <адрес> в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение в окончательной форме изготовлено <дата>.

Судья: И.А. Щетинкина