Копия

УИД 86RS0№-08

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 марта 2023 года г. Нижневартовск

Нижневартовский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе:

председательствующего судьи Чурсиновой В.Г.,

при секретаре Шайхиевой А.И.,

с участием представителя прокуратуры города Нижневартовска Волковой Е.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1733/2023 по исковому заявлению прокурора города Нижневартовска в интересах Российской Федерации к ФИО1 о применении последствий ничтожных сделок и взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор города Нижневартовска, действующий в защиту интересов Российской Федерации, обратился в суд с указанным иском к ФИО1, мотивируя требования тем, что приговором мирового судьи судебного участка № Нижневартовского судебного района города окружного значения Нижневартовска от <дата> ответчик признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 322.3 УК РФ, и ей назначено наказание в виде штрафа в размере 100000 рублей. Судом установлено, что ФИО1, за период с <дата> по <дата> осуществила фиктивную постановку на учет по месту пребывания в Российской Федерации 16 иностранных граждан, ХМАО-Югра за денежное вознаграждение. Полученными за совершение незаконных действий денежными средствами в общей сумме 16000 рублей ответчик распорядилась по своему усмотрению. Учитывая, что фиктивная постановка на учет иностранных граждан ответчиком по месту пребывания в Российской Федерации по своей гражданско-правовой природе является сделкой по получению от иностранных граждан денежной суммы в размере 16000 рублей за выполнение ответчиком фактических и юридических действий в интересах иностранных граждан по фиктивной постановке на учет по месту пребывания в Российской Федерации. В связи с чем, противоправность данного действия привела к применению уголовного закона. Следовательно, получение ответчиком денежных средств от граждан Российской Федерации, является ничтожной сделкой, поскольку совершена с целью, заведомо противной основам правопорядка и нравственности, в результате которой она получила имущественную выгоду. В связи с чем, подлежат применению последствия недействительности в виде односторонней реституции. Поэтому просит применить последствия ничтожных сделок к сделке по передаче денежных средств за осуществление фиктивной постановки на учет иностранных граждан по месту пребывания в Российской Федерации между ответчиком и ФИО2 Е, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9 Ю ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17 на общую сумму 16000 рублей и взыскать полученные ответчиком по указанным сделкам денежные средства на общую сумму 16000 рублей в доход Российской Федерации.

Представитель прокуратуры города Нижневартовска Волкова Е.Б. в судебном заседании на исковых требованиях настаивала.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела извещена надлежащим образом.

Суд, заслушав представителя истца, изучив материалы дела, приходит к следующему.

При рассмотрении уголовного дела в особом порядке в отношении ФИО1, мировым судьей судебного участка № Нижневартовского судебного района города окружного значения Нижневартовск ХМАО-Югры было установлено, что ФИО1 за период с <дата> по <дата> осуществила фиктивную постановку на учет по месту пребывания в Российской Федерации в жилом помещении - <адрес>Г по <адрес> в г.Нижневартовске следующих иностранных граждан: ФИО2 Е, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9 Ю ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17

ФИО1 признала свою вину в фиктивной постановке на учет 16 иностранных граждан по месту пребывания в Российской Федерации в принадлежащем ей на праве собственности жилом помещении, расположенном по адресу: ХМАО-Югра, г.Нижневартовск, <адрес>Г, <адрес>. А также признала, что за фиктивную постановку на учет она получала от иностранных граждан по 1000 рублей за каждого постановленного ей на миграционный учет.

Приговором мирового судьи судебного участка № Нижневартовского судебного района города окружного значения Нижневартовска от <дата> ФИО1 признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 322.3 Уголовного кодекса Российской Федерации и ей назначено наказание в виде штрафа в размере 100 000 рублей.

Апелляционным постановлением Нижневартовского городского суда от <дата> приговор мирового судьи судебного участка № Нижневартовского судебного района города окружного значения Нижневартовска изменен, ФИО1 освобождена от назначенного ей по ст. 322.3 УК РФ наказания в виде штрафа в размере 100 000 рублей на основании пункта 3 части 1 ст. 24 УПК РФ,

В соответствии с ч. 4 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Таким образом, суд, рассматривая гражданский иск, вытекающий из уголовного дела, не вправе входить в обсуждение вины ответчика, и может решить вопрос лишь о размере возмещения причиненного преступлением ущерба.

В соответствии со ст. 153 Гражданского кодекса Российской Федерации сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей, а в силу ст. 166 Гражданского кодекса Российской Федерации, сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

Требование о применении последствий недействительности ничтожной сделки вправе предъявить сторона сделки, а в предусмотренных законом случаях также иное лицо.

Суд вправе применить такие последствия по своей инициативе, если это необходимо для защиты публичных интересов и в иных предусмотренных законом случаях.

В соответствии с п. 2 ст. 168 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц, ничтожна, если из закона не следует, что такая сделка оспорима или должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки, а в силу ст. 169 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка, совершенная с целью, заведомо противной основам правопорядка или нравственности, ничтожна и влечет последствия, установленные статьей 167 настоящего Кодекса. В случаях, предусмотренных законом, суд может взыскать в доход Российской Федерации все полученное по такой сделке сторонами, действовавшими умышленно, или применить иные последствия, установленные законом.

В пункте 85 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», разъяснено, что в качестве сделок, совершенных с целью, указанной в статье 169 Гражданского кодекса Российской Федерации, могут быть квалифицированы сделки, которые нарушают основополагающие начала российского правопорядка, принципы общественной, политической и экономической организации общества, его нравственные устои. Для применения статьи 169 Гражданского кодекса Российской Федерации необходимо установить цель сделки, а также права и обязанности, которые стороны стремились установить при ее совершении, либо желаемое изменение или прекращение существующих прав и обязанностей заведомо противоречили основам правопорядка или нравственности, и хотя бы одна из сторон сделки действовала умышленно.

Деяние, представляющее собой фиктивную постановку на регистрационный учет иностранных граждан за денежное вознаграждение, при котором обе стороны действуют противоправно, в силу специальных предписаний законодательства является антисоциальной сделкой (статья 169 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В судебном заседании установлено, подтверждено приговором мирового судьи судебного участка № Нижневартовского судебного района города окружного значения Нижневартовска от <дата>, что денежные средства в размере 16000 рублей в доход государства у ФИО1 не изымались.

Поскольку получение ответчиком денежных средств в виде вознаграждения за фиктивную постановку на регистрационный учет иностранных граждан, которые законодатель определил как преступные, фактически привело и к возникновению гражданских правоотношений в виде заключения сделок, совершенных с целью, заведомо противной основам правопорядка и нравственности, суд приходит к выводу, что имеются основания применения последствий недействительности ничтожных сделок.

Принимая во внимание, что противоправность действий ответчика ФИО1 в виде получения вознаграждения за фиктивную постановку на регистрационный учет иностранных граждан установлена вступившим в законную силу приговором мирового судьи, а также, учитывая, что доказательств конфискации денежных средств в размере 16000 рублей у ответчика суду не представлено, требования прокурора города Нижневартовска о применении к спорным правоотношениям положений статьи 169 Гражданского кодекса Российской Федерации и взыскании с ответчика в доход Российской Федерации денежных средств, полученных по ничтожным сделкам в общем размере 13000 рублей являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в доход бюджета города окружного значения Нижневартовска подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, в размере 640 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Применить последствия ничтожных сделок к сделкам по передаче денежных средств за осуществление фиктивной постановки на учет иностранных граждан по месту пребывания в Российской Федерации между ФИО1 и ФИО2 Е, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9 Ю ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17 на общую сумму 16000 рублей.

Взыскать с ФИО1, <дата> года рождения, №, <адрес>, в доход Российской Федерации денежные средства в размере 16000 рублей.

Взыскать с ФИО1, <дата> года рождения, государственную пошлину в доход местного бюджета города Нижневартовска в размере 640 рублей.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Нижневартовский городской суд.

Судья подпись В.Г.Чурсинова

Подлинный документ находится в Нижневартовском городском суде ХМАО-Югры в деле 2-1733/2023