Решение по делу № 2-2330/2025 от 09.04.2025

Дело №2-2330/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 апреля 2025 года г. Новосибирск

Ленинский районный суд города Новосибирска в составе:

судьи Ветошкиной Л.В.,

при секретаре судебного заседания Елисеевой М.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 с вышеуказанным иском, в котором просил взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 08.09.2008 по 07.07.2023 в размере 75 734,40 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 472,3 руб.

В обоснование иска указано, что в производстве Мирового суда 7 судебного участка Кировского судебного района Новосибирска находилось дело №2-997/08 от 08.09.2008 года в отношении ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа. Решением Мирового суда 7 судебного участка Кировского судебного района Новосибирска, вступившим в законную силу, в пользу Кредитного потребительского кооператива граждан «Бизнес-Кредит» присуждена сумма в размере 61 654,47 руб.

Определением Мирового суда 7 судебного участка Кировского судебного района Новосибирска от 14.05.2013 года, произведена замена взыскателя на ФИО1 На основании исполнительного документа № -997/08 от 08.09.2008 года судебным приставом-исполнителем Ленинского районного отдела ГУ ФССП России по НСО возбуждено исполнительное производство №-ИП от 01.12.2021 года о взыскании с ФИО2, в пользу взыскателя задолженности в размере 61 654,47 руб.

13.07.2023 года задолженность по исполнительному листу №2-997/08 от 08.09.2008 года, в рамках исполнительного производства №-ИП от 01.12.2021 года должником погашена полностью. С должника взыскано 61 654,47 руб.

Должник длительное время пользовался денежными средствами, не оплачивая проценты на сумму, определенную судом. Решение Мирового суда 7 судебного участка Кировского судебного района № 2-997/08 от 08.09.2008 года должником исполнено с длительной задержкой, в связи с чем просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 75 734,4 руб.

В судебное заседание истец ФИО1 не явилась, извещена надлежаще.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежаще по адресу, указанному в иске и ответе адресной службы. Судебная повестка, направленная в его адрес посредством почтовой связи заказным письмом с уведомлением, вернулась в связи с истечением срока хранения.

Применительно к правилам п.35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Приказом Минцифры России от 17.04.2023 N382 "Об утверждении Правил оказания услуг почтовой связи", и ч. 2 ст. 117 Гражданского процессуального кодекса РФ отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует ее возврат по истечению срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.

От получения судебной корреспонденции ответчик уклоняется, о чем свидетельствует возврат судебной корреспонденции за истечением срока хранения.

Признав неявку ответчика неуважительной, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно части 2 статьи 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному гражданскому делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Решением Мирового суда 7 судебного участка Кировского судебного района Новосибирска, вступившим в законную силу, в пользу Кредитного потребительского кооператива граждан «Бизнес-Кредит» присуждена сумма в размере 61 654,47 руб.

В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате, либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица, подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 1-23 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 8 октября 1998 №12/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», статья 395 Гражданского кодекса : Российской Федерации предусматривает последствия неисполнения или просрочки исполнения денежного обязательства, в силу которого на должника возлагается обязанность уплатить деньги. С момента, когда решение суда вступило в законную силу, если иной момент не указан в законе, на сумму, определенную в решении при просрочке ее уплаты должником, кредитор вправе начислить проценты на основании п.1 ст.395 Кодекса.

В связи с чем просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 08.09.2008 по 07.07.2023 в размере 75 734,4 руб.

Арифметически расчет процентов за пользование чужими денежными является правильным.

Часть 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации предусматривает, что судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Согласно части 1 статьи 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком ФИО2 не направлено в суд возражений против иска и не представлено никаких доказательств, исключающих его удовлетворение.

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ предусматривающей, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, взысканию с ответчиков в пользу истца подлежат расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 472,3 руб.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 08.09.2008 по 07.07.2023 в сумме 75 734 рубля 40 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 472 рубля 30 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение заявление об отмене данного решения в течение семи дней со дня вручения копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд через Ленинский районный суд г. Новосибирска в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд через Ленинский районный суд г. Новосибирска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение в окончательной форме изготовлено 05 мая 2025 года.

Судья/подпись/ Ветошкина Л.В.

Подлинник решения находится в материалах гражданского дела №2-2330/2025 Ленинского районного суда г. Новосибирска.

секретарь с/заседания

М.И. Елисеева