УИД: 61RS0033-01-2023-001859-90

дело № 1-268/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Зерноград 30 октября 2023 года

Зерноградский районный суд Ростовской области в составе: председательствующего судьи Исаяна Э.А., при секретаре судебного заседания Цой В.В.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Кагальницкого района Ростовской области Мачинского Н.А.,

подсудимого ФИО1,

его защитника – адвоката Загора Г.Ф., действующей на основании ордера № от 30.10.2023 года,

потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев в особом порядке в открытом судебном заседании в помещении Зерноградского районного суда Ростовской области суда материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты> ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 109 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 18 мая 2023 в период времени с 17:00 часов по 22:00 часа, находясь на участке местности, расположенном вблизи домовладения по адресу: <адрес>, не предвидя возможности наступления общественно – опасных последствий своих действий и бездействия в виде смерти ФИО 1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия, действуя небрежно, при осуществлении движения на грузовом транспортном средстве <данные изъяты>, государственный регистрационный знак «№», и прицепленной к нему с помощь металлического троса, металлической платформы, не обладающей колесами и не предусмотренной для подобной эксплуатации, не убедившись в безопасности проводимой им манипуляции, осуществляя волочение платформы по участку земли, создавая тем самым имитацию покоса травы, допустил переворот металлической платформы с последующим ее падением на ФИО 1, чем причинил ему множественные телесные повреждения, которые в совокупности причинили ФИО 1 тяжкий вред причиненный здоровью человека, по признаку опасности для жизни и имеют прямую причинную связь с наступлением смерти. Смерть ФИО 1 наступила на месте происшествия от <данные изъяты>.

Данные действия ФИО1 органом предварительного расследования квалифицированы по ч.1 ст. 109 УК РФ как причинение смерти по неосторожности.

От потерпевшей Потерпевший №1 в судебном заседании поступило ходатайство о прекращении производства по уголовному делу в отношении ФИО1 в связи с примирением с ним и отсутствием у потерпевшей материальных и моральных претензий к подсудимому, которые ФИО1 загладил в полном объеме.

Подсудимый заявили ходатайство о прекращении уголовного дела, в связи с примирением сторон, так как причиненный ущерб им возмещен в полном объеме. Защитник данное ходатайство поддержал, просил его удовлетворить, поскольку подсудимый возместили вред, причиненный преступлением, извинился перед потерпевшей, полностью загладив причиненный вред.

В своем заключении государственный обвинитель считает необходимым отказать в удовлетворении ходатайства о примирении сторон, так как цели наказания будут не достигнуты, подсудимый не понесет наказание за содеянное.

Суд, рассмотрев заявление потерпевшей, выслушав подсудимого, его защитника и заключение государственного обвинителя, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В силу ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Как установлено в судебном заседании ФИО1 впервые привлекается к уголовной ответственности, по предъявленному обвинению вину признал полностью, в содеянном раскаялся, полностью загладил причиненный материальный и моральный вред, примирился с потерпевшей, что подтверждается представленным письменным заявлением потерпевшего. ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.109 УК РФ, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы до двух лет лишения свободы, что в соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ относится к категории небольшой тяжести и подпадает под условия применения ст. 76 УК РФ и примирения сторон.

Таким образом, анализируя вышеизложенное, а также учитывая данные о личности подсудимого, суд считает, что уголовное дело в отношении ФИО1 по ч. 1 ст. 109 УК РФ подлежит прекращению, в соответствии со ст. 25 УПК РФ.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешить в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 25 и 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ :

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.109 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 до вступления настоящего постановления в законную силу оставить прежней, после вступления постановления в законную силу – отменить.

Вещественные доказательства: ПТС серия №, свидетельство о регистрации ТС серия №, <данные изъяты>, государственный регистрационный знак «№», считать возвращенными ФИО1; металлическую платформу – уничтожить.

Постановление может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Зерноградский районный суд Ростовской области в течение 15 суток со дня его провозглашения.

Судья Э.А. Исаян