УИД <номер скрыт>

Дело <номер скрыт>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

9 декабря 2022 года <адрес скрыт>

Судья Чудовского районного суда <адрес скрыт> Шеремета Р.А., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО1, потерпевшей Потерпевший №1, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении

ФИО1, родившегося <дата скрыта> в <адрес скрыт>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <адрес скрыт>, д. Сябреницы, <адрес скрыт>, пенсионера, в зарегистрированном браке не состоящего, к административной ответственности не привлекавшегося,

УСТАНОВИЛ:

вину ФИО1 в том, что он, управляя автомобилем марки «ВАЗ-21213» с государственным регистрационным номером <номер скрыт> <дата скрыта> в 15 часов 15 минут возле <адрес скрыт> в <адрес скрыт>, в нарушение п. 8.12 ПДД РФ при движении задним ходом не убедился в безопасности маневра, в результате чего совершил наезд на пешехода Потерпевший №1, <дата скрыта> года рождения, в результате чего она получила телесные повреждения, повлекшие вред здоровью средней тяжести согласно заключению эксперта <номер скрыт> от <дата скрыта>.

В соответствии с определением от <дата скрыта> по обстоятельствам ДТП возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.24 КоАП РФ, и на основании ст. 28.7 КоАП РФ проведено административное расследование.

<дата скрыта> инспектором ДПС ОДПС ГИБДД ОМВД России по <адрес скрыт> <Ф.И.О. скрыты>7 составлен протокол <адрес скрыт> об административном правонарушении в отношении ФИО1, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.

На основании определения от <дата скрыта> после проведения административного расследования протокол об административном правонарушении направлен на рассмотрение в Чудовский районный суд <адрес скрыт>.

ФИО1, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в судебном заседании <дата скрыта> признал свою вину в совершении указанного административного правонарушения, в содеянном раскаялся, подтвердил обстоятельства его совершения, указанные в протоколе об административном правонарушении.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании подтвердила, что <дата скрыта> при описанных в протоколе об административном правонарушении обстоятельствах Потерпевший №1 А.Г., управляя вышеназванным автомобилем при движении задним ходом, совершил наезд на нее, в результате чего она получила телесные повреждения, указанные в медицинских документах и в заключении судебного медицинского эксперта, подтвердила данные ею инспектору ДПС письменные объяснения. При Потерпевший №1 сообщила суду, что Потерпевший №1 А.Г. после наезда на нее предложил доставить ее в больницу, от чего она отказалась под воздействием шока, принес ей извинения, а в последствии предпринял меры к возмещению ущерба, выплатил ей компенсацию в размере <данные скрыты> рублей и настоял на заключении нотариального соглашения, по которому взял на себя обязательства выплатить оставшуюся оговоренную ими сумму компенсации.

Выяснив позицию участников процесса, изучив материалы дела об административном правонарушении, допросив потерпевшую, судья приходит к следующим выводам.

В соответствии с частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В соответствии с п.п. 1.3, 1.5, 8.12, 1.6 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от <дата скрыта> N 1090 (в редакции от <дата скрыта>) (далее по тексту – ПДД) участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами. Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда. Движение транспортного средства задним ходом разрешается при условии, что этот маневр будет безопасен и не создаст помех другим участникам движения. При необходимости водитель должен прибегнуть к помощи других лиц. Лица, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством.

Из материалов дела следует, что ФИО1, управляя автомобилем марки «ВАЗ-21213» с государственным регистрационным номером <номер скрыт> <дата скрыта> в 15 часов 15 минут возле <адрес скрыт> в <адрес скрыт>, в нарушение п. 8.12 ПДД РФ при движении задним ходом не убедился в безопасности маневра, в результате чего совершил наезд на пешехода Потерпевший №1, <дата скрыта> года рождения, в результате чего она получила телесные повреждения, повлекшие вред здоровью средней тяжести согласно заключению эксперта <номер скрыт> от <дата скрыта>.

Факт совершения ФИО1 указанного административного правонарушения и его вина подтверждаются собранными по делу доказательствами, в том числе: протоколом об административном правонарушении № <адрес скрыт> от <дата скрыта>, в котором отражены обстоятельства совершенного ФИО1 административного правонарушения; протоколом осмотра места совершения административного правонарушения № <номер скрыт> от <дата скрыта>, в котором отмечена дорожно-следовая обстановка на месте ДТП, указаны сведения о водителе, транспортном средстве, которым тот управлял, а также сведения о пешеходе - потерпевшей Потерпевший №1; схемой места совершения административного правонарушения от <дата скрыта>, в которой отражены расположение транспортного средства под управлением <Ф.И.О. скрыты>1, место наезда на пешехода Потерпевший №1; рапортом оперативного дежурного дежурной части ОМВД РФ по <адрес скрыт> <Ф.И.О. скрыты>5 от <дата скрыта> о том, что <дата скрыта> в 16 часов 25 минут в дежурную часть ОМВД поступило телефонное сообщение по системе «112» от <Ф.И.О. скрыты>6 о совершенном на нее водителем автомобиля ВАЗ 21213 с государственным регистрационным номером <данные скрыты>, а также рапортом того же должностного лица от <дата скрыта> о поступившем телефонном сообщении из ГОБУЗ «Чудоская ЦРБ» о т ом, что в указанный день в приемный покой обратилась Потерпевший №1 с закрытым переломом надколенника справа, ссадинами, ушибом правого локтевого сустава, которые получила в ДТП; рапортом аналогичного содержания, составленным <дата скрыта> инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД РФ по <адрес скрыт> <Ф.И.О. скрыты>7; объяснениями водителя ФИО1 и потерпевшей Потерпевший №1 от <дата скрыта>, в которых они сообщили о обстоятельствах совершенного ФИО1 наезда при движения задним ходом на вышеназванном автомобиле наезда на пешехода Потерпевший №1, в результате чего она получила телесные повреждения.

Данные доказательства суд признает допустимыми, поскольку собраны и закреплены с соблюдением норм КоАП РФ, существенных нарушений при их оформлении, влекущих их недопустимость, не содержат. Схема ДТП подписана как инспектором ГИБДД, ее составившим, так и участником ДТП ФИО1, который своих замечаний не указал в ней. Содержание данной схемы согласуется как с письменными объяснениями участников ДТП, так и с протоколом осмотра места происшествия.

При этом факт наличия у потерпевшей Потерпевший №1 телесных повреждений: закрытого многооскольчатого перелома правого надколенника и ссадины области правого локтевого сустава, полученных ею в результате данного ДТП, в результате наезда на ее при движении задним ходом автомобиля под управлением ФИО1, подтверждается медицинскими документами, а также заключением эксперта <номер скрыт> от <дата скрыта>, согласно которому закрытый перелом надколенника расценивается как повреждение, повлекшее за собой вред здоровью средней тяжести по признаку длительности расстройства здоровья свыше 21 дня в соответствии с п. 7.1 медицинских критериев квалифицирующих признаков определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных Приказом Минздравсоцразвития России от <дата скрыта> <номер скрыт>-н.

Таким образом, вина <Ф.И.О. скрыты>1 в совершении указанного административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, нашла свое подтверждение в суде совокупностью вышеприведенных доказательств, являющихся допустимыми, относимыми и в своей совокупности достаточными для разрешения указанного дела.

При назначении административного наказания суд учитывает требования ст.ст.4.1, 4.2, 4.3 КоАП РФ.

Обстоятельствами, смягчающим ответственность ФИО1, являются в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ его возраст, состояние его здоровья, признание им своей вины и раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшей, принятие мер по компенсации причиненного вреда здоровью.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, суд не установил.

Принимая во внимание все обстоятельства административного правонарушения, наличие ряда смягчающих административную ответственность обстоятельств, сведения о личности ФИО1, суд считает необходимым назначить наказание в виде административного штрафа в пределах санкции ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Руководствуясь ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, ст.ст., 29.7, 29.9, 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 10000 рублей.

Штраф взыскивать в пользу получателя:

Управление Федерального казначейства РФ по <адрес скрыт>

(УМВД РФ по <адрес скрыт>)

счет 03<номер скрыт>, банк получателя Отделение Банка России УФК по <адрес скрыт>

КБК: 18<номер скрыт>

БИК 014959900

ИНН <***>

ОКТМО 49650000

КПП 532101001

УИН 18<номер скрыт>

Разъяснить ФИО1, что срок для добровольной уплаты штрафа, назначенного постановлением судьи, составляет 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу (ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ).

Предупредить ФИО1 об административной ответственности по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, согласно которой неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Новгородский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии, путем подачи жалобы через Чудовский районный суд или непосредственно в Новгородский областной суд.

Судья Р.А. Шеремета