77RS0017-02-2022-020652-62

Решение

именем Российской Федерации

19 апреля 2023 года г. Москва

Нагатинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Соколовой Е.М., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2513/23 по иску ФИО1 к ФИО2 о признании не приобретшим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Истец фио обратилась в суд с иском к ответчику ФИО2 о признании не приобретшим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета. В обосновании требований указав, что спорное жилое помещение представляет двухкомнатную муниципальную квартиру, общей площадью 50,2 кв.м, жилой площадью 28,4 кв.м, расположенную по адресу: адрес, ответственным нанимателем является фио, что подтверждается договором социального найма № ... от 22.04.2010г., на основании ордер №... от 25.12.1978г. выданного Советским РИК, распоряжения Префектуры ЮАО № ... от 22.04.2010г. В спорное жилое помещение вместе с нанимателем были вселены следующие члены семьи: фио (дочь), фио (сын), ФИО2 (внук). Ответчик является внуком истца, сыном фио 27.02.2015г. фио умер. Сын истца фио с матерью ответчика фио в браке не состояли, ответчик с матерью проживал в адрес, посещал там образовательные учреждения, в квартире по указанному адресу ответчик никогда не проживал, бремя оплаты за ЖКУ не несет, вещей ответчика в квартире не имеется.

На основании изложенного, истец просит признать ФИО2 неприобретшим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: адрес, снять ответчика с регистрационного учета.

Истец фио и ее представитель ФИО3 в судебное заседание явились, заявленные требования поддержали, суду пояснили, что ответчик в спорную квартиру никогда не вселялся, членом семьи нанимателя не является, родители ответчика в спорном жилом помещении не проживали приезжали в гости.

Ответчик ФИО2 и его представитель ФИО4 в судебное заседание явились, требования не признали, суду пояснили, что препятствия в пользовании жилым помещением ответчику не чинились, место жительства ответчика было определено соглашением между его родителями, а не самим ответчиком, с доводом о проживании ответчика с рождения в адрес не согласны. Сторона ответчика представила суду возражения, в которых ответчик пояснил, что факт временного не проживания ответчика по спорному адресу обусловлен проживанием с родителями, ввиду несовершеннолетия, а так же конфликтными отношениями между матерью ответчика и истцом. Временное отсутствие ответчика в спорой квартире не носит добровольный характер. Ответчик вместе с отцом фио был вселен в спорное жилое помещение и непродолжительное время проживал в нем, не проживание ответчика в квартире носило временный и вынужденный характер, поскольку ответчик, являясь несовершеннолетним, не имел возможности распоряжаться своими правами, не проживание в квартире по достижении 18 лет не носит длительный характер.

Представители третьих лиц в судебное заседание явились, извещены.

Суд, выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

Каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища. Никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем (ст. 27, ч. 1 ст. 40 Конституции РФ, ч. 3 ст. 3 ЖК РФ).

Граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. Граждане свободны в установлении и реализации своих жилищных прав в силу договора и (или) иных предусмотренных жилищным законодательством оснований. Граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан (ст. 1 ЖК РФ).

В силу положений ст.69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке.

Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма должны быть указаны в договоре социального найма жилого помещения.

Если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.

Согласно ст.70 ЖК РФ наниматель с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи, вправе вселить в занимаемое им жилое помещение по договору социального найма своего супруга, своих детей и родителей или с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи, и наймодателя - других граждан в качестве проживающих совместно с ним членов своей семьи. На вселение к родителям их несовершеннолетних детей не требуется согласие остальных членов семьи нанимателя и согласие наймодателя.

В соответствии со ст.20 ГК РФ местом жительства несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет, или граждан, находящихся под опекой, признается место жительства их законных представителей - родителей, усыновителей или опекунов.

В соответствии с требованиями ст. 56 ГПК РФ каждая сторона, участвующая в деле, должна доказать те обстоятельства на которых она основывает свои требования или возражения.

Как установлено судом и следует из материалов дела, что спорное жилое помещение представляет собой двухкомнатную муниципальную квартиру, общей площадью 50,2 кв.м, жилой площадью 28,4 кв.м, расположенную по адресу: адрес, ответственным нанимателем является фио, что подтверждается договором социального найма № ... от 22.04.2010г.

В спорное жилое помещение вместе с нанимателем были вселены следующие члены семьи: фио (дочь), фио (сын), ФИО2 (внук).

Ответчик является внуком истца, сыном фио

27.02.2015г. фио умер, что подтверждается свидетельством о смерти ...

Ответчик зарегистрирован в спорном жилом помещении с рождения, что подтверждается финансовым лицевым счетом и единым жилищным документом.

Согласно представленной справке из ГБУЗ ДГП № 23 ДЗМ г. Москвы ответчик ФИО2, будучи несовершеннолетним с 19 марта 2020г. по 02 сентября 2022г. был прикреплен к поликлинике по спорному адресу.

Из представленной в материалы дела справки из РТУ ... от 24.01.2023г. следует, что ФИО2 паспортные данные зачислен на первый курс.

Проанализировав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, по правилам ст.ст. 12, 56, 67 ГПК РФ, учитывая, что в ходе судебного разбирательства не нашел своего подтверждения факт того, что в несовершеннолетним возрасте ответчик ФИО2, будучи зарегистрированным в спорном жилом помещении по мест жительства своего отца, фактически никогда в него не вселялся, и не проживал, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований о признании его не приобретшим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета. Кроме того, суд учитывает, что ответчик приобрел право пользования жилым помещением будучи зарегистрированным при рождении к отцу, который умер 27.02.2015г., после перезаключения договора социального найма за ответчиком сохранилось право пользования жилым помещением, что подтверждается дополнительным соглашением к договору социального найма № ...-1 от 12.05.2015г. согласно которому пункт 1.3 претерпел изменения, в качестве зарегистрированных в спорном жилом помещении были указаны следующие: фио (наниматель), фио (дочь), ФИО2, суд также учитывает, что настоящий иск в суд подан 29.09.2022г., между тем 02.07.2022г. ответчик достиг совершеннолетия, т.е. между совершеннолетием ответчика и подаче иска прошло 2 месяца, что не является значительным сроком и оснований полагать, что ответчик добровольно отказался от своих прав и обязанностей, вытекающих из договора социального найма.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2 о признании не приобретшим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета - отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Нагатинский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Соколова Е.М.

Мотивированное решение составлено в окончательной форме 03 мая 2023 года.