№ 2-289/25 (2-4067/24) №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Волгоград 16 января 2025 года

Красноармейский районный суд города Волгограда

в составе председательствующего Гужвинского С.П.

при ведении протокола помощником судьи Гусевой С.Ю.

с участием истца ФИО1 и его представителя ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 ФИО6 к ФИО4 ФИО7 о взыскании причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия ущерба,

УСТАНОВИЛ:

Обратившись с иском, ФИО1, ссылаясь на нормы гражданского законодательства Российской Федерации, указывая, что 17 апреля 2023 года в имевшем место по вине ответчика ФИО4 дорожно-транспортном происшествии принадлежащему ему автомобилю причинены механические повреждения, просит взыскать с ответчика ФИО4 возмещение причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия ущерба в размере 136 600 рублей, компенсацию морального вреда в сумме 15 000 рублей и расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 232 рубля.

В ходе судебного разбирательства истец и его представитель вышеуказанные исковые требования поддержали в полном объёме по указанным в иске основаниям, притом что истец пояснил, что касается морального вреда, что он в ходе осуществления своей предпринимательской деятельности, ввиду необходимости продолжения работы был вынужден пользоваться иными транспортными средствами, что создало ему неудобства, а иные участвующие в деле лица в судебное заседание не явились (о месте, дате и времени его проведения извещены надлежащим образом, ответчик возражений против заявленных исковых требований и иных связанных с ходом судебного разбирательства заявлений и ходатайств не представила).

Рассмотрев в соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело в порядке заочного производства, выслушав истца и его представителя, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации:

лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причинённых ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере (п. 1 ст. 15);

если гражданину причинён моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальный блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда (ч. 1 ст. 151);

при определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимание обстоятельства, суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинён вред (ч. 2 ст. 151);

вред, причинённый личности или имуществу гражданина, а также вред, причинённый имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред (п. 1 ст. 1064);

юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего, обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.) (п. 1 ст. 1079);

вред, причинённый в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064) (п. 3 ст. 1079);

основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными главой 59 ГК РФ, и ст. 151 ГК РФ, а компенсация морального вреда осуществляется независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда (ч. 1 и ч. 3 ст. 1099 ГК РФ);

компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда и в случаях, когда вред причинён жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности (абз. 1 и 2 ст. 1100);

компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме (ч. 1 ст. 1101);

размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причинённых потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда, а при определении размера компенсации должны учитываться требования разумности и справедливости (абз. 1 ч. 2 ст. 1101);

характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учётом фактических обстоятельств, при которых был причинён моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего (абз. 2 ч. 2 ст. 1101).

Из исследованных в ходе судебного разбирательства письменных доказательств усматривается, что:

в 20 часов 50 минут 17 апреля 2023 года около дома № 18 по улице 64-й Армии в Кировском районе города Волгограда произошло дорожно-транспортное происшествие – столкновение принадлежащего ФИО4 автомобиля «Форд фокус» (государственный регистрационный знак –№), которым она же и управляла, гражданская ответственность владельца которого по правилам обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортным средств застрахована не была, и принадлежащего ФИО1 автомобиля «ЗАЗ VIDA» (государственный регистрационный знак – №), которым он же и управлял, в результате которого автомобилям были причинены механические повреждения, притом что столкновение автомобилей произошло на части дороги, предназначенной для движения автомобиля под управлением истца ФИО1,

определением должностного лица органа внутренних дел от 17 апреля 2023 года в возбуждении дела об административном правонарушении по факту вышеуказанного дорожно-транспортного происшествия было отказано в связи с отсутствием состава административного правонарушения, но в этом определении сделан вывод, что именно ответчик ФИО4 не справилась с управлением своим автомобилем и совершила столкновение.

Оценив содержание вышеуказанных доказательств, суд приходит к выводу, что вышеуказанное дорожно-транспортное происшествие произошло вследствие нарушений требований Правил дорожного движения со стороны ответчика ФИО4, в связи с чем на неё должна быть возложена гражданско-правовая ответственность за причинение истцу имущественного вреда.

Согласно представленному истцом заключению специалиста-автотехника, оснований сомневаться в выводах которого суд не усматривает – стоимость восстановительного ремонта принадлежащего ему автомобиля составляет 131 600 рублей, а стоимость оценки составила 5 000 рублей.

В связи с изложенным исковые требования ФИО1 о возмещении причинённого ему в результате дорожно-транспортного происшествия ущерба подлежат удовлетворению в заявленной им сумме.

Поскольку в результате дорожно-транспортного происшествия были нарушены имущественные, а не личные неимущественные права истца и не принадлежащие ему нематериальные блага, за нарушение которых в соответствии со ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации могла бы быть взыскана компенсация морального вреда в денежной форме, оснований для взыскания компенсации морального вреда и, соответственно, для удовлетворения исковых требований ФИО1 об этом суд не усматривает.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат также взысканию сумма уплаченной при подаче иска государственной пошлины, а также расходы по оценке размера причинённого ущерба.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО3 ФИО8 (паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>) к ФИО4 ФИО9 (паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>) о взыскании причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия ущерба удовлетворить частично.

Взыскать в пользу ФИО3 ФИО11 с ФИО4 ФИО12 в счёт возмещения причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия материального ущерба денежные средства в сумме 131 600 (сто тридцать одна тысяча шестьсот) рублей, расходы по оценке размера ущерба в сумме 5 000 (пять тысяч) рублей и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4 232 (четыре тысячи двести тридцать два) рубля.

В удовлетворении исковых требований ФИО3 ФИО10 в остальной части – отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему его копии.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными участвующими в деле лицами заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении такого заявления.

Мотивированное решение составлено 24 января 2025 года.

Председательствующий подпись С.П.Гужвинский