Дело № 5-300/2025

УИД № 93RS0016-01-2025-001179-32

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

29 декабря 2025 года пгт. Володарское

Судья Володарского районного суда Донецкой Народной Республики, Шурда Е.И.,

при секретаре судебного заседания Танача А.И.

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО2,

рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном статьей 20.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

ФИО2 <данные изъяты>,

установил:

Согласно протоколу об административном правонарушении ДД.ММ.ГГГГ в 19:00 часов в ходе проведения обыска жилища ФИО1 по адресу: <адрес>, было обнаружено и изъято охотничье двуствольное гладкоствольное ружье №, которое последний хранил по месту проживания незаконно. Данное охотничье оружие не зарегистрировано надлежащим образом в системе централизованного учета лицензионно-разрешительной системы ГУ Росгвардии. ФИО1 не имеет разрешительных документов на хранение, ношение, перевозку охотничьего гладкоствольного оружия, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное статьей 20.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Лицо, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения признал.

Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав дело об административном правонарушении, судья приходит к следующему.

Статьей 20.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена ответственность за незаконные изготовление, приобретение, продажа, передача, хранение, перевозка, транспортирование, ношение или использование оружия, основных частей огнестрельного оружия и патронов к оружию, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Из материалов дела об административном правонарушении следует и в судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 19:00 часов в ходе проведения обыска жилища ФИО1 по адресу: <адрес>, было обнаружено и изъято охотничье двуствольное гладкоствольное ружье №, которое последний хранил по месту проживания незаконно. Данное охотничье оружие не зарегистрировано надлежащим образом в системе централизованного учета лицензионно разрешительной системы ГУ Росгвардии. ФИО1 не имеет разрешительных документов на хранение, ношение, перевозку охотничьего гладкоствольного оружия.

Оценив в совокупности имеющиеся по делу доказательства, судья считает, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения доказана и подтверждается следующими доказательствами:

- рапортом следователя СО ОМВД России «Володарский» ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ гола, согласно которому в ходе проведения обыска ДД.ММ.ГГГГ по уголовному делу №, которое было возбужденно ДД.ММ.ГГГГ по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 213 УК РФ, в отношении неустановленного лица установлен факт незаконного хранения по месту жительства обыскиваемого ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., по адресу: <адрес>, огнестрельного гладкоствольного оружия;

- постановлением следователя СО ОМВД России «Володарский» ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ о выделении в отдельное производство материалов уголовного дела № материалы по факту нарушения правил производства, приобретения, продажи, передачи, хранения, перевозки, ношения, коллекционирования, экспонирования, уничтожения или учета оружия и патронов к нему, так как усматриваются признаки административного правонарушения;

- постановлением Володарского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ о признании законным обыска проведенного по месту регистрации гражданина ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по адресу: ДНР<адрес>;

- протоколом обыска (выемки) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ произведен обыск по месту проживания ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по адресу: ДНР, Володарский муниципальный округ, <адрес>, в ходе которого было выявлено и изъято двуствольное ружье №;

- письменным объяснением ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ.

Данные доказательства являются относимыми, допустимыми и достаточными для разрешения дела, не вызывают сомнений в их достоверности, так как получены с соблюдением процессуальных норм и соответствуют друг другу. Оснований оговора сотрудниками полиции ФИО1 не установлено.

С учётом фактических обстоятельств дела, действия ФИО1 судья квалифицирует по статье 20.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как незаконные изготовление, приобретение, продажа, передача, хранение, перевозка, транспортирование, ношение или использование оружия, основных частей огнестрельного оружия и патронов к оружию, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, не установлено.

При назначении наказания ФИО1 судья учитывает характер и степень общественной опасности совершённого им административного правонарушения, обстоятельства дела, данные о личности виновного, его семейное и имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность ФИО1, судьей не установлено.

С учётом изложенного, судья считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа.

При определении размера наказания в виде административного штрафа судья учитывает отсутствие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, фактические обстоятельства дела, а также имущественное положение лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, и его семьи, возможность получения им заработной платы и иного дохода.

Кроме того, при осмотре места происшествия ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками ОМВД России «Володарский» было изъято орудие административного правонарушения - ружье №, 1955 года выпуска, которое согласно квитанции № ДД.ММ.ГГГГ передано на хранение в НВ ГТОТ ОМВД России «Володарский.

На основании пункта 2 части 3 статьи 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях изъятое ружье №, 1955 года выпуска, следует уничтожить.

(Протокол об административном правонарушении ДНР № от ДД.ММ.ГГГГ).

Руководствуясь статьями 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

постановил:

Признать ФИО2 <данные изъяты>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 20.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлечённым к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом, привлечённым к административной ответственности на следующие реквизиты: получатель УФК по Донецкой Народной Республике, <адрес> (МВД по Донецкой Народной Республике); БИК 042157901; Сч.№; ИНН администратора доходов бюджета 9303032181; КПП администратора доходов бюджета 930301001; банк получателя Отделение Донецк // УФК по ДНР <адрес>; КБК №; ОКТМО 21511000; УИН №

Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, влечёт наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Ружье №, 1955 года выпуска, уничтожить.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Донецкой Народной Республики через Володарский районный суд Донецкой Народной Республики в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.

СудьяВолодарского районного судаДонецкой Народной Республики

Е.И. Шурда