ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 марта 2025 года город Москва

Кузьминский районный суд г. Москвы в составе судьи Федоровой Я.Е., при секретаре ХХХ., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1753/2025 по иску ФИО1 к ФИО3 Мирзе А.М.Ш. угли о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов

установил:

Истец обратился в суд с иском к ответчику и просит взыскать с него сумму неосновательного обогащения в размере 1 568 110 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами 136 113,16 руб., госпошлину 16 726,12 руб.. В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что с мая 2023 по июль 2023 ответчик получил от истца по устной договоренности денежные средства в сумме 1 568 110 руб., однако договоренность не исполнена, денежные средства ответчик возвращать отказывается. Истец полагает свои права нарушенными, ввиду чего начислил ответчику проценты за неправомерное пользование чужими денежными средствами за период с 12.05.2023 по 22.02.2024.

Истец о слушании дела извещен, в суд не явился.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен, возражений не заявил.

В силу надлежащего извещения сторон, в соответствии со ст. 167, 233-237 ГПК РФ суд посчитал возможным рассматривать дело при данной явке, заочно.

Суд, изучив материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Как установлено в судебном заседании и как следует из материалов дела истец ФИО1 осуществил переводы денежных средств по номеру телефона с использованием приложения банковской организации - АО «ТИНЬКОФФ БАНК» в пользу ответчика Мирза ФИО2 в период с 11 мая 2023 года по 27 июля 2023 года на общую сумму 1 568 110 руб. Получение денежных средств ответчиком подтверждается квитанциями о банковских переводах.

Эти обстоятельства не опровергнуты ответчиком.

В материалы дела не представлено никаких доказательств, свидетельствующих о заключении сторонами какого-либо договора, поскольку в силу действующего законодательства (ст. 161 ГК РФ) договор между сторонами на сумму, указанную истцом, должен был быть заключен в только в письменной форме.

В соответствии со статьей 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Согласно подпункту 4 статьи 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о том, что истцом доказано перечисление денежных средств ответчику, указанные денежные средства являются неосновательным обогащением на стороне ответчика, поскольку какой либо договор между сторонами на данную сумму отсутствует, требования истца о взыскании суммы надлежит удовлетворить.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учётной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ с ответчика надлежит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами по расчетам истца за период с 12.05.2023 по 22.02.2024 в размере 136 113,16 руб., с которым суд соглашается и находит его верным.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная при подаче иска госпошлина в сумме – 16 726,12 руб..

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать в пользу ФИО1 (паспорт …) с ФИО3 угли сумму неосновательного обогащения в размере 1 568 110,00 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами 136 113,12 руб., государственную пошлину в размере 16 726,12 руб..

Ответчик вправе подать судье, принявшему данное заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня получения копии заочного решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение изготовлено в окончательной форме 12.05.2025

Судья: