Дело № 2-28/2023

УИД 36MS0041-01-2022-007568-03

(11-67/2023)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

13июля 2023 года Центральный районный суд города Воронежа, в составе:

председательствующего судьи Клочковой Е.В.,

при секретаре Шестаковой М.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе ФИО1 на решение мирового судьи судебного участка № 1 в Центральном судебном районе Воронежской области от 08.02.2023 по гражданскому делу по иску Садоводческого некоммерческого товарищества собственников недвижимости «Железнодорожник-6» к ФИО1 о взыскании задолженности по плате за приобретение, создание и ремонт имущества общего пользования, за услуги и работы товарищества по управлению и содержанию имущества общего пользования, судебных расходов,

установил:

Решением мирового судьи судебного участка №1 в Центральном судебном районе Воронежской области от 08.02.2023исковые требования Садоводческого некоммерческого товарищества собственников недвижимости «Железнодорожник-6» к ФИО1 о взыскании задолженности по плате за приобретение, создание и ремонт имущества общего пользования, за услуги и работы товарищества по управлению и содержанию имущества общего пользования, судебных расходов удовлетворены.

Не согласившись с принятым решением, ответчик ФИО1 подала апелляционную жалобу, в которой просит принятое по делу решение суда первой инстанции отменить и принять по делу новое решение, которым отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании апелляционную жалобу поддержала, просила удовлетворить в полном объеме.

Представитель истца Садоводческого некоммерческого товарищества собственников недвижимости «Железнодорожник-6» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Суд апелляционной инстанции, выслушав ответчика, исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, приходит к следующему.

В силу ст. 327.1 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления. Вне зависимости от доводов, содержащихся в апелляционных жалобе, представлении, суд апелляционной инстанции проверяет, не нарушены ли судом первой инстанции нормы процессуального права, являющиеся в соответствии с частью четвертой статьи 330 настоящего Кодекса основаниями для отмены решения суда первой инстанции.

В соответствии со ст. 328 ГПК РФ, по результатам рассмотрения апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции вправе:

1) оставить решение суда первой инстанции без изменения, апелляционные жалобу, представление без удовлетворения;

2) отменить или изменить решение суда первой инстанции полностью или в части и принять по делу новое решение;

3) отменить решение суда первой инстанции полностью или в части и прекратить производство по делу либо оставить заявление без рассмотрения полностью или в части;

4) оставить апелляционные жалобу, представление без рассмотрения по существу, если жалоба, представление поданы по истечении срока апелляционного обжалования и не решен вопрос о восстановлении этого срока.

Основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются:

1) неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела;

2) недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела;

3) несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела;

4) нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Нарушение или неправильное применение норм процессуального права является основанием для изменения или отмены решения суда первой инстанции, если это нарушение привело или могло привести к принятию неправильного решения (ст. 330 ГПК РФ).

Рассмотрев апелляционную жалобу, исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции полагает, что мировым судьей правильно определены обстоятельства, подлежащие выяснению, выводы суда мотивированы и соответствуют фактическим обстоятельствам дела, нарушений норм материального и процессуального права не допущено.

Судом апелляционной инстанции установлено, что СНТ СН «Железнодорожник-6», ИНН <***> является правопреемником Некоммерческого садоводческого товарищества «Железнодорожник-6».

Учредительным документом садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения является Устав, утвержденный общим собранием учредителей некоммерческого объединения.

В настоящий момент действует редакция Устава СНТ СН «Железнодорожник-6», утвержденная решением общего собрания членов товарищества №1 от 24.01.2020.

Согласно общих положений Устава СНТ СН «Железнодорожник-6», садовое некоммерческое товарищество создано в целях реализации прав своих членов на совместное пользование и распоряжения имуществом товарищества. Являясь некоммерческой организацией СНТ СН «Железнодорожник-6» финансируется за счет средств членов товарищества и собственников без участия в товариществе, что закреплено п. 6.5. Устава СНТ.

В соответствии со ст. 20 Федерального закона "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" - органами управления садоводческим, огородническим или дачным некоммерческим объединением являются общее собрание его членов, правление такого объединения, председатель его правления.

Общее собрание членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения является высшим органом управления такого объединения (п. 7.1 Устава СНТ).

К исключительной компетенции общего собрания членов садоводческого, огороднического и дачного некоммерческого объединения (собрания уполномоченных)относятся вопросы, в том числе, установление размеров целевых фондов и соответствующих взносов; утверждение приходно-расходной сметы такого объединения и принятие решений относительно ее исполнения, установление размера пеней за несвоевременную уплату взносов и другие вопросы. Согласно п. 21 главы 8 Устава общее собрание определяет размер и срок внесения взносов, порядок расходования целевых взносов, а также размер и срок внесения платы.

Ответчик ФИО1 является собственником земельного участка №, общей площадью 600 кв.м., с кадастровым номером № расположенном в границах <адрес>». Право собственности на землю подтверждено свидетельством о государственной регистрации права от 04.05.2012. Ответчик не является членом СНТ СН «Железнодорожник-6». Решениями общих собраний СНТ СН «Железнодорожник-6», оформленных протоколами от 03.03.2019, 25.08.2019, 29.12.219, 28.06.2020 установлены размеры по плате за услуги, работы товарищества по управлению и содержанию имущества общего пользования, членских и целевых взносов, сроки их оплаты 2019-2020 годы соответственно. Обязательства по уплате ответчиком ФИО1 не исполнялись своевременно в течение длительного периода времени, задолженность за период с 01.01.2019 по 31.12.2020 составляет в размере 17200 рублей.

Собственники садовых земельных участков или огородных земельных участков, а также граждане, желающие приобрести такие участки в соответствии с земельным законодательством, могут создавать соответственно садоводческие некоммерческие товарищества и огороднические некоммерческие товарищества (ч. 1 ст. 4 Федерального закона от 29.07.2017 N217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" (далее - Закон N217-ФЗ)).

Члены товарищества - это граждане, обладающие правом участия в товариществ, которые обязаны вносить взносы (п. 7 ст. 3, ч. 3 ст. 14 Закона N217-ФЗ).

Взносы членов товарищества могут быть следующих видов: 1) членские взносы; 2) целевые взносы (ч. 1 ст. 14 Закона N217-ФЗ).

Ведение садоводства или огородничества на садовых земельных участках или огородных земельных участках, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, без участия в товариществе может осуществляться собственниками или в случаях, установленных ч. 11 ст. 12 Закона N217-ФЗ, правообладателями садовых или огородных земельных участков, не являющимися членами товарищества (ч. 1 ст. 5 Закона N217-ФЗ).

Лица, не являющиеся членами товарищества, вправе использовать имущество общего пользования, расположенное в границах территории садоводства или огородничества, на равных условиях и в объеме, установленном для членов товарищества (ч. 2 ст. 5 Закона N217- ФЗ).

Лица, не являющиеся членами товарищества, обязаны вносить плату за приобретение, создание, содержание имущества общего пользования, текущий и капитальный ремонт объектов капитального строительства, относящихся к имуществу общего пользования и расположенных в границах территории садоводства или огородничества, за услуги и работы товарищества по управлению таким имуществом в порядке, установленном Законом N217-ФЗ для уплаты взносов членами товарищества (ч. 3 ст. 5 ЗаконаN217-ФЗ).

Суммарный ежегодный размер платы, взимаемый с лица, не являющегося членом товарищества, устанавливается в размере, равном суммарному ежегодному размеру целевых и членских взносов члена товарищества.

Анализируя вышеизложенное, мировой судья верно пришел к выводу, что установление размеров платежей и взносов для каждого собственника земельного участка не связывается с членством в товариществе.

Размеры ежегодных взносов в спорный период, определены на основании приходно-расходных смет товарищества и финансово-экономического обоснования и утверждены общими собраниями членов СНТ СН «Железнодорожник-6»:

- решением, общего собрания членов СНТ СН «Железнодорожник-6» от 03.03.2019, утверждена смета расходов товарищества и установлен размер членского взноса в 2019 году. Установлен размер целевого взноса и платы (взноса) для оплаты технического обслуживания высоковольтной ЛЭП в размере 500 рублей с участка, для расчета с бюджетом по земельному налогу на земли общего пользования в 2019 г. в размере 400 рублей с участка, срок оплаты и пени как с члена СНТ, так с граждан, ведущих садоводство в индивидуальном порядке на территории СНТ СН «Железнодорожник-6» со сроком оплаты до 31 декабря каждого календарного года;

- решением общего собрания, проведенного 25.08.2019, установлен размер целевого взноса и платы (взноса) на текущий ремонт имущества общего пользования, а именно водоподъемной скважины как с члена СНТ, так граждан, ведущих садоводство в индивидуальном порядке на территории СНТ СН «Железнодорожник-6» 1700 рублей со сроком оплаты до 31.12.2019 и целевой взнос для оплаты исполнительского сбора равной 4000 рублей с участка, сроком оплаты до 31.12.2019.

- решением общего собрания, проведенного 29.12.2019, утверждена смета расходов товарищества и установлен размер членского взноса в 2020 году. Установлен размер целевого взноса и платы (взноса) для оплаты технического обслуживания высоковольтной ЛЭП в размере 500 рублей с участка, для расчета с бюджетом по земельному налогу на земли общего пользования в 2020 г. в размере 400 рублей с участка, срок оплаты и пени как с члена СНТ, так с граждан, ведущих садоводство в индивидуальном порядке на территории CHТ СН «Железнодорожник-6» со сроком оплаты до 31 декабря каждого календарного года.

- решением общего собрания, проведенного 28.06.2020, установлен срок оплаты как с члена СНТ, так с граждан, ведущих садоводство в индивидуальном порядке на территории с СНТ СН «Железнодорожник-6», ежемесячно до 28 числа каждого календарного месяца с 2020 года и размер целевого взноса и платы (взноса) для оплаты расходов по лицензированию водоподъемной скважины в размере 1500 рублей с каждого участка. Срок оплаты 30.06.2020 и целевой взнос для оплаты исполнительского сбора равной 4000 рублей с участка, сроком оплаты до 30.06.2020.

Суд апелляционной инстанции соглашается с выводом мирового судьи о том, что представленные копии протоколов общих собраний членов СНТ СН «Железнодорожник-6» приняты в соответствии с требованиями федерального закона, в установленном законом порядке ответчиком не оспорены, недействительными не признаны, а. следовательно, обязательны для исполнения всеми членами СНТ СН «Железнодорожник-6», а также гражданами, ведущими садоводство в индивидуальном в порядке на территории товарищества.

Договор об оплате за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования между сторонами СНТ СН «Железнодорожник-6» и ответчиком ФИО1 не заключался, однако его отсутствие не может служить основанием для освобождения последней от установленной Федеральным законом обязанности, участвовать в содержании имущества общего пользования товарищества, путем внесения соответствующих платежей, установленных общим собранием членов товарищества.

Довод апелляционной жалобы о том, ответчик является инвалидом <данные изъяты> и истец не имеет право взыскивать с нее земельный налог, не нашел подтверждение в суде. Земельный участок № входит в состав земель истца, которому данные земли принадлежат на праве постоянного (бессрочного) пользования. Истец является плательщиком земельного налога в силу ч. 1 ст. 388 Налогового кодекса РФ. Следовательно, в указанный период истец уплачивал земельный налог и за участок № принадлежащий ответчику.

Кроме того, довод ответчика о том, что решением Советского районного суда г. Воронежа решения общих собраний членов СНТ СН «Железнодорожник-6» об установлении размера членского взноса и иных сборов за 2018 год были отменены, суд апелляционной инстанции не принимает во внимание, поскольку истец просит взыскать задолженность за период с 01.01.2019 по 31.12.2020, а решения общего собрания собственников СНТ СН «Железнодорожник-6» за указанный период не оспорены и являются действующими.

Так как пользование объектами инфраструктуры и имуществом, подразумевает и их содержание, на что требуется привлечение работников, выполняющих определенные функции, обеспечение работников канцелярскими товарами, поскольку СНТ вынуждено заключать договоры с третьими лицами, производить соответствующие бухгалтерские расчеты, оформлять договоры, соглашения, квитанции, организовать собрания, на которых избираются руководящие органы, утверждаются сметы, отчеты, тарифы. Вся указанная деятельность производится товариществом как в интересах своих членов, так фактически и в интересах индивидуальных садоводов, ведущих хозяйство на территории СНТ, в связи с чем, указанные расходы подлежат возмещению лицами, ведущими садоводческое хозяйство в индивидуальном порядке.

При этом необходимость несения расходов СНТ СН «Железнодорожник-6», подтверждена финансовыми документами, имеющимися в материалах дела.

Ответчик не представил в судебное заседание доказательств, из которых следовало бы отсутствие у нее задолженности по внесению платы за пользование общим имуществом и объектами инфраструктуры товарищества.

При этом согласно уточненного расчета цены иска (л.д. 100) истцом был учтен платеж ответчика в размере 4200 рублей в счет задолженности за 2020 год. Однако другой платеж в размере 4200 рублей в счет погашения задолженности за 2019 год истцом был перераспределен на образовавшуюся ранее задолженность в соответствии со ст.319.1 ГК РФ, поскольку при оплате ответчиком не было указано назначение платежа.

Таким образом, мировой судья верно пришел к выводу о том, что требование о взыскании с ответчика задолженности основано не на фактическом потреблении ответчиком услуг, а на обслуживании истцом объектов инфраструктуры и инженерных сооружений, расположенных на территории СНТ СН «Железнодорожник-6».Несогласие ответчика с взысканием задолженности сводится к выражению несогласия с решениями, принятыми на общем собрании СНТ СН «Железнодорожник-6», которые в установленном законом порядке не оспорены, незаконными не признаны. В связи с чем, ответчик обязан оплачивать суммы взносов за пользование имуществом общего пользования, а также на поддержание и развитие инфраструктуры, в размере и на условиях, определенных общими собраниями членов СНТ СН «Железнодорожник-6», вне зависимости от того, заключен ли соответствующий договор с СНТ СН «Железнодорожник-6», или нет.

Изучив расчет суммы задолженности, суд апелляционной инстанции находит, что он произведен в соответствии с законом, является арифметически правильным, ответчиком не оспорен.

Как указано выше, в силу ст. 327.1 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Учитывая изложенное, решение суда первой инстанции является законным и обоснованным, поскольку оно основано на установленных судом фактических обстоятельствах дела, не противоречит имеющимся по делу доказательствам, которым дана надлежащая правовая оценка в их совокупности, и соответствует требованиям действующего законодательства, регулирующего правоотношения сторон.

Правоотношения сторон и закон, подлежащий применению определены судом правильно, обстоятельства, имеющие значение для дела установлены на основании представленных доказательств, оценка которым дана с соблюдением требований ст. 67 ГПК РФ, доводы апелляционной жалобы, не опровергают правильности выводов суда, не могут повлиять на правильность определения прав и обязанностей сторон в рамках спорных правоотношений, не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных ст. ст. 327-330 ГПК РФ, к отмене состоявшегося судебного решения.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены решения мирового судьи, полагая его законным и обоснованным.

Руководствуясь ст. ст. 327-330 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

определил:

Решение мирового судьи судебного участка № 1 в Центральном судебном районе Воронежской области от08 февраля 2023 года оставить без изменения, апелляционную жалобу ФИО1- без удовлетворения.

Настоящее апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья Е.В. Клочкова