Дело № 5-2160/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Санкт-Петербург 11 июля 2022 года

Судья Приморского районного суда Санкт-Петербурга Васильев Ю.А.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - ФИО2,

переводчика ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3.1 ст. 18.8 КоАП РФ, в отношении

Плешкан Валентины, <данные изъяты>, в течение года к административной ответственности не привлекавшейся,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершила нарушение иностранным гражданином режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния, совершенное в городе федерального значения Санкт-Петербурге, а именно:

ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 30 минут сотрудниками отдела по вопросам миграции УМВД России по <адрес> по адресу: <адрес>, была выявлена гражданка Республики Молдова ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не имеющая документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) на территории в Российской Федерации (в соответствии со ст.2 ФЗ РФ №115-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ- паспорт, миграционная карта).

Из опроса ФИО2 и сведений центральной базы данных учета иностранных граждан установлено, что она прибыла на территорию Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ с целью «частная», по истечении законного срока пребывания (предусмотренного сроком 90 суток) в нарушении ч. 1 ст. 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» территорию Российской Федерации не покинула, таким образом с 00 часов 01 минут ДД.ММ.ГГГГ уклонилась от выезда с территории РФ.

В судебном заседании ФИО2 разъяснено её право выступать и давать объяснения, заявлять отводы на родном языке. Последняя пожелала давать объяснения в суде на русском языке, в заседании суда не пользовалась помощью переводчика, пояснила, что права и обязанности в процессе ему разъяснены и понятны, в услугах защитника при рассмотрении настоящего административного дела не нуждается. Кроме того, ФИО2 вину в совершении административного правонарушении признала полностью, в содеянном раскаялась, подтвердила сведения, изложенные в протоколе об административном правонарушении.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, выслушав ФИО2, суд приходит к следующему.

Частью 3.1 ст. 18.8 КоАП РФ предусмотрено, что нарушение иностранным гражданином или лицом без гражданства режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния, совершенное в городе федерального значения Санкт-Петербурге влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до семи тысяч рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации или без такового.

В соответствии со ст. 25.10 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» иностранный гражданин или лицо без гражданства, уклоняющиеся от выезда из Российской Федерации по истечении срока пребывания (проживания) в Российской Федерации, являются незаконно находящимися на территории Российской Федерации и несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Из материалов дела следует, что ФИО2 прибыла на территорию Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ, в установленный законом срок территорию Российской Федерации не покинула.

Вина ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3.1 ст. 18.8 КоАП РФ подтверждается:

- протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении, составленным уполномоченным должностным лицом – ст. инспектором отдела по вопросам миграции УМВД России по <адрес> ФИО4, в котором описано событие инкриминируемого ФИО2 административного правонарушения. Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями ст.ст. 28.2-28.5 КоАП РФ, содержит сведения о месте, времени совершения и событии административного правонарушения, при составлении протокола об административном правонарушении ФИО2 присутствовала, последней были разъяснены права, с протоколом ознакомлена, вручена её копия, дала свои объяснения по обстоятельствам инкриминируемого административного правонарушения;

- рапортом, содержащим сведения об обстоятельствах выявления и фиксации вменяемого правонарушения;

- письменными объяснениями ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, поддержанными ФИО2 в судебном заседании, из которых следует, что последней разъяснены её права, она сообщила, что прибыла на территорию РФ с целью «частная», так как пыталась устроить жизнь в РФ. По истечению разрешенного срока пребывания территорию РФ не покинула, документы не оформила. Вину признает, близких родственников граждан РФ не имеет.

- паспортом иностранного гражданина, свидетельствующего о том, что ФИО2 является гражданкой Республики ФИО1;

- данными информационной базы о гражданине – ФМС России АС ЦБДУИГ, данными база «Территория», подтверждающими, что ФИО2 является гражданкой Республики ФИО1, а также даты её въезда на территорию Российской Федерации, а также выезда, сведения о действующих документах на имя последней;

- справкой ИЦ на имя ФИО2, согласно которой к административной ответственности в течение года ФИО2 не привлекалась, сведений о судимости не имеется.

Представленные доказательства судом проверены, признаются как относимые и допустимые, в совокупности – как достоверные и достаточные для разрешения настоящего дела. Указанные доказательства согласуются между собой, дополняют друг друга, противоречий не содержат. Оснований для признания вышеизложенных доказательств недопустимыми суд не усматривает, поскольку они получены без нарушения требований КоАП РФ.

Суд не усматривает нарушений КоАП РФ и иного действующего законодательства при проведении сотрудниками отдела по вопросам миграции УМВД России по <адрес> процедуры привлечения ФИО2 к административной ответственности, составления в отношении неё протокола об административном правонарушении, полагая, что все требования закона соблюдены.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным лицом в соответствии с требованиями ст.ст. 28.2, 28.3, 28.5 КоАП РФ, содержит сведения о месте, времени совершения и событии административного правонарушения, противоречий не усматривается.

Материалы дела составлены должностным лицом соответствующей специальности и квалификации, который в момент привлечения ФИО2 находился при исполнении своих служебных обязанностей, доказательств личной заинтересованности должностного лица в результате рассмотрения дела суду не представлено.

При таких обстоятельствах суд квалифицирует действия ФИО2 по ч. 3.1 ст. 18.8 КоАП РФ - нарушение иностранным гражданином режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния, совершенное в городе федерального значения Санкт-Петербурге.

При назначении административного наказания, суд учитывает характер совершенного правонарушения, данные о личности ФИО2 все обстоятельства дела, влияющие на её ответственность.

Обстоятельством, смягчающим ответственность ФИО2 суд признает признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих ответственность ФИО2 суд не усматривает.

С учетом изложенных обстоятельств, характера и степени тяжести административного правонарушения, данных о личности ФИО2, её семейного и имущественного положения, суд полагает возможным назначить ФИО2 штраф не в максимальном размере, предусмотренном санкцией данной статьи, с административным выдворением за пределы РФ.

При этом, учитывая вышеизложенные данные о личности ФИО2, отсутствие у неё возможности самостоятельно покинуть территорию РФ вследствие отсутствия места работы и постоянного источника дохода, суд полагает, что дополнительное наказание в виде административного выдворения должно быть назначено ФИО5 с помещением последней в Центр временного содержания иностранных граждан № ГУ МВД РФ по Санкт-Петербургу, расположенный по адресу: Санкт-Петербург, <адрес> литер А,Б - до его административного выдворения за пределы Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст. 23.1, 3.10, 27.19, 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку Республики Молдова, гражданку Республики Молдова, признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3.1 ст. 18.8 КоАП РФ и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей, с административным выдворением за пределы Российской Федерации в форме принудительного выдворения за пределы Российской Федерации.

В целях обеспечения исполнения наказания в виде административного принудительного выдворения за пределы Российской Федерации и обеспечения производства по делу об административном правонарушении поместить и содержать Плешкан Валентины, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в Центре временного содержания иностранных граждан № ГУ МВД по <адрес> и <адрес>, расположенного по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, лит. А, Б, до её административного выдворения за пределы Российской Федерации.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: получатель платежа – УФК по г. СПб (ГУ МВД России по СПб и ЛО), ИНН: <***>, КПП: 784201001, БИК: 014030106, ОКТМО: 40324000, р/с: 40№, в ГРКЦ ГУ Банка России по Санкт-Петербургу, КБК 18№, УИН (наименование платежа – административный штраф за административное правонарушение).

Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Ю.А. Васильев