Дело № 12-309/2023

24RS0017-01-2023-002460-60

РЕШЕНИЕ

16.08.2023 г. Судья Железнодорожного районного суда г.Красноярска Белова М.М.,

с участием представителя ФКУ «ЦХиСО ГУ МВД России по Красноярскому краю» ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу врио начальника ФКУ «ЦХиСО ГУ МВД России по Красноярскому краю» на постановление административной комиссии Железнодорожного района г. Красноярска №1/2023/БЛ00315 от 25.05.2023 г. в отношении ФКУ «ЦХиСО ГУ МВД России по Красноярскому краю» по делу об административном правонарушении, предусмотренном п.2 ст.5.1 Закона Красноярского края от 02.10.2008 №7-2161 «Об административных правонарушениях»,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением административной комиссии Железнодорожного района г. Красноярска №1/2023/БЛ00315 от 25.05.2023 г. ФКУ «ЦХиСО ГУ МВД России по Красноярскому краю» признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного п.2 ст.5.1 Закона Красноярского края от 02.10.2008 №7-2161 «Об административных правонарушениях», и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 100000 рублей.

Врио начальника ФКУ «ЦХиСО ГУ МВД России по Красноярскому краю» обратился в суд с жалобой, в которой просит постановление отменить, мотивируя тем, что транспортное средство находится во владении (пользовании) другого лица.

Представитель административного органа в судебное заседание не явились, о времени, дате и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Проверив материалы дела, выслушав мнение представителя, полагаю, что жалоба подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 2.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях к административной ответственности за административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

Частью 2 данной статьи предусмотрено, что собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с частью 3 статьи 28.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

Согласно разъяснениям, данными в п. 1.3 Постановления Пленума ВС РФ от 24.10.2006 г. №18 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении особенной части Кодекса РФ об административных правонарушениях», доказательствами, подтверждающими факт нахождения транспортного средства во владении (пользовании) другого лица, могут, в частности, являться доверенность на право управления транспортным средством другим лицом, полис обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, в котором имеется запись о допуске к управлению данным транспортным средством такого лица, договор аренды или лизинга транспортного средства, показания свидетелей и (или) лица, непосредственно управлявшего транспортным средством в момент фиксации административного правонарушения.

Из материалов дела следует, что 11.04.2023 г. в 10 час. 05 мин. работающим в автоматическом режиме специальным техническим средством ДОЗОР МП, имеющим функцию фото-видео съемки по адресу: <...>, повредил расположенную в границах г. Красноярска территорию, занятую травянистыми растениями, путем размещения на ней транспортного средства <данные изъяты>, г/н №.

Между тем, согласно имеющему в материалах дела договора безвозмездного пользования транспортными средствами и дополнительным оборудованием от 03.09.2013 г., заключенному между ФКУ «ЦХиСО ГУ МВД России по Красноярскому краю» и МУ МВД России «Березовский» транспортное средство <данные изъяты>, г/н № передано во временное пользование МУ МВД России «Березовский» на неопределенный срок.

Таким образом, суду представлены доказательства, что на момент совершения административного правонарушения транспортное средство выбыло из пользования ФКУ «ЦХиСО ГУ МВД России по Красноярскому краю», в связи с чем он не может нести ответственность за данное правонарушение.

В этой связи оспариваемое постановление подлежит отмене с прекращением производства по делу на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, за отсутствием в действиях ФКУ «ЦХиСО ГУ МВД России по Красноярскому краю» состава правонарушения

На основании изложенного, руководствуясь п. 3 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья,

РЕШИЛ:

Жалобу врио начальника ФКУ «ЦХиСО ГУ МВД России по Красноярскому краю» удовлетворить.

Постановление административной комиссии Железнодорожного района г. Красноярска №1/2023/БЛ00315 от 25.05.2023 г. по делу об административном правонарушении в отношении ФКУ «ЦХиСО ГУ МВД России по Красноярскому краю» в совершении административного правонарушения, предусмотренного п.2 ст.5.1 Закона Красноярского края от 02.10.2008 №7-2161 «Об административных правонарушениях», отменить.

Производство по делу прекратить на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Железнодорожный районный суд г. Красноярска в течение 10 суток.

Судья М.М. Белова