Судья Рубель Ю.С. Дело № 33-473/2023 (9-473/2023)
25RS0002-01-2023-006150-42
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
06 сентября 2023 года город Владивосток
Приморский краевой суд в составе председательствующего судьи Чернянской Е.И., при ведении протокола помощником судьи ФИО6
рассмотрев в открытом судебном заседании материал по иску ФИО1 к ФИО2 о возмещении компенсации морального вреда,
по частной жалобе ФИО1
на определение Фрунзенского районного суда г. Владивостока от 04.07.2023 о возврате искового заявления
УСТАНОВИЛ :
ФИО1 обратилась с иском к ФИО2 о возмещении компенсации морального вреда, причиненного в результате совершения преступления против половой неприкосновенности истца.
Определением судьи исковое заявление возвращено истцу на основании статьи 135 ГПК РФ, поскольку спор неподсуден Фрунзенскому районному суду г. Владивостока.
С таким определением не согласилась, истец ФИО1, в частной жалобе просит определение суда отменить, направить дело в суд первой инстанции для рассмотрения дела по существу. В обоснование доводов жалобы ссылается на то, что подсудность гражданского дела была определена в ходе рассмотрения апелляционной жалобы по уголовному делу в отношении ответчика.
В соответствии с частью 3 статьи 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив определение судьи, исходя из доводов частной жалобы, оценив имеющиеся в деле доказательства, суд приходит к следующему.
Возвращая исковое заявление, судья пришел к выводу о том, что данный иск не относится к подсудности Фрунзенского районного суда г. Владивостока, поскольку адрес места жительства ответчика (<адрес>) территориально не относиться к юрисдикции Фрунзенского районного суда г. Владивостока.
Суд апелляционной инстанции считает вывод судьи верными, поскольку он основан на правильном применении норм процессуального права.
Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
Пунктом 2 части 1 статьи 135 ГПК РФ предусмотрено, что судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.
Из искового заявления усматривается, что истцом заявлены требования о компенсации морального вреда. Указанная категория дел рассматривается в соответствии с правилами подсудности, установленными ст. 28 ГПК РФ по месту жительства ответчика.
Доводы частной жалобы основаны на неправильном применении норм процессуального права и не могут повлечь отмену определения суда. Выводы суда соответствуют требованиям действующего законодательства, и доводами частной жалобы не опровергаются.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 334, 392 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ :
Определение Фрунзенского районного суда г. Владивостока от 04.07.2023 оставить без изменения, частную жалобу – без удовлетворения.
Судья Е.И. Чернянская