78RS0№-21

Дело № 11 июля 2023 года

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Колпинский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Суворовой С.Б.

при секретаре ФИО5,

рассмотрев в отрытом предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к ФИО4, ФИО3, в лице законного представителя ФИО1, о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в Колпинский районный суд <адрес> исковым заявлением к наследственному имуществу умершей ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 178433 руб. 15 коп., расходов по оплате государственной пошлины в сумме 4768 руб. 66 коп.

В обоснование исковых требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО КБ «Восточный» и ФИО2 заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ФИО2 был предоставлен кредит в сумме 100000 руб. 00 коп. на срок до востребования под 29 % годовых. Однако, ФИО2 обязанность по возврату денежных средств в полном объеме не исполнена, имеется задолженность в размере 178433 руб. 15 коп. Согласно информации, имеющейся у банка, заемщик ФИО8 умерла ДД.ММ.ГГГГ. Наследником ФИО2 является ФИО6, наследник ФИО6 умерла ДД.ММ.ГГГГ. Информацией о круге наследников умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 истец не располагает, в связи с чем истец обратился с настоящим иском в суд к наследственному имуществу умершей ФИО2

Согласно сведениям нотариуса ФИО7 в отношении ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО6, открыто наследственной дело №, наследниками, принявшими наследство являются ФИО4, ФИО3, в лице законного представителя ФИО1

К участию в деле в качестве надлежащих ответчиков привлечены ФИО4, ФИО3, в лице законного представителя ФИО1, принявшие наследство, после умершей ФИО6

В ходе судебного разбирательства судом было установлено, что ответчик ФИО4 на момент предъявления истцом настоящего иска в суд регистрации не имел в <адрес> Санкт-Петербурга, ДД.ММ.ГГГГ снят с регистрационного учета по адресу: Санкт-Петербург, Колпино, <адрес>, регистрации на территории Санкт-Петербурга и <адрес> не имеет; ответчик ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирован по адресу: <адрес>.

Учитывая вышеизложенное, судом на обсуждение был поставлен вопрос о передаче дела по подсудности в Тосненский городской суд <адрес>.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчики в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещались судом надлежащим образом, ходатайств об отложении слушания дела в связи с уважительностью неявки в судебное заседание не представили.

Суд, с учетом положений ст. 167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Частью 1 статьи 29 ГПК РФ предусмотрено, что иски к ответчику, место жительства которого неизвестно или который не имеет места жительства в Российской Федерации, может быть предъявлен в суд по месту нахождения его имущества или по его последнему известному месту жительства в Российской Федерации.

В соответствии со статьей 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 20 ГК РФ местом жительства гражданина признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В абзаце восьмом статьи 2 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» дано законодательное определение понятия «место жительства», которым является жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства.

Согласно сведениям отдела адресно-справочной работы Управления по делам миграции ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и <адрес> ответчик ФИО4 на момент предъявления истцом настоящего иска в суд регистрации не имел в <адрес> Санкт-Петербурга, ДД.ММ.ГГГГ снят с регистрационного учета по адресу: Санкт-Петербург, Колпино, <адрес>, регистрации на территории Санкт-Петербурга и <адрес> не имеет; ответчик ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирован по адресу: <адрес>.

С учетом вышеизложенного, руководствуясь ст. 29 ГПК РФ, приходит к выводу, что исковое заявление ПАО «Совкомбанк» к ФИО4, ФИО3, в лице законного представителя ФИО1, о взыскании задолженности по кредитному договору было принято к производству Колпинского районного суда Санкт-Петербурга с нарушением правил подсудности, в связи с чем дело подлежит передаче по подсудности в Тосненский городской суд <адрес>.

В силу части 4.1 статьи 152 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в предварительном судебном заседании может быть разрешен вопрос о передаче дела, принятого судом к своему производству, в другой суд общей юрисдикции, арбитражный суд.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 20 ГК РФ, ст.ст. 28, 29, 33, 152 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело № по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к ФИО4, ФИО3, в лице законного представителя ФИО1, о взыскании задолженности по кредитному договору направить по подсудности в Тосненский городской суд <адрес> для рассмотрения по существу.

Определение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции, путем подачи частной жалобы через Колпинский районный суд Санкт-Петербурга.

Судья: С.Б. Суворова