Дело № 5-1910/2022

УИД 25RS0002-01-2022-003904-71

Мотивированное постановление

составлено 15.09.2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

15 сентября 2022 года <...>

Судья Фрунзенского районного суда г. Владивостока Седякина И.В.,

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО2, дата года рождения, уроженца гражданина Республики , паспорт №, проживающего по адресу , работающего водителем,

привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ,

установил:

дата в 21 часов 00 минут в районе водитель ФИО1, управляя автомашиной », государственный регистрационный знак №, при движении со стороны в сторону не учел дорожные метеорологические условия, состояние проезжей части дороги, потерял контроль над движением транспортного средства, совершил наезд на препятствие (бетонную стену). В результате ДТП телесные повреждения получил пассажир автотранспортного средства государственный регистрационный знак № Потерпевший №1 дата р., которому согласно заключению эксперта ГБУЗ «вое бюро судебно-медицинской экспертизы» № и расценивается как легкий вред здоровью.

В судебное заседание ФИО1 не явился, извещался посредством направления судебного извещения заказной почтовой корреспонденцией, от получения судебного извещения уклонился, заказное письмо возвращено отправителю из-за истечения срока хранения, что подтверждается данными сайта Почты России об отслеживании отправления с почтовым идентификатором №

Потерпевший Потерпевший №1 в судебное заседание не явился, извещался посредством направления судебного извещения заказной почтовой корреспонденцией, от получения судебного извещения уклонился, заказное письмо возвращено отправителю из-за истечения срока хранения, что подтверждается данными сайта Почты России об отслеживании отправления с почтовым идентификатором №

Представитель ПДПС ГИБДД УМВД России по в судебное заседание не явился, извещен.

В соответствии с ч. 2 ст. 25.2, ст. 25.15 КоАП РФ судья полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

В соответствии с ч. 2 ст. 25.2, ст. 25.11 КоАП РФ судья полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, судья приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.24 КоАП РФ, нашла свое подтверждение в судебном заседании и основана на следующих доказательствах.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

В силу п. 1.5 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от дата N 1090 (далее - Правила дорожного движения) участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно п. 10.1 Правил дорожного движения водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Факт нарушения ФИО1 требований Правил дорожного движения РФ, повлекших причинение легкого вреда здоровью потерпевшему, подтверждается совокупностью имеющихся в материалах дела доказательств, а именно: рапортом обнаружения признаков административного правонарушения, справкой по дорожно-транспортному происшествию, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения, схемой места дорожно-транспортного происшествия, телефонограммой, протоколом об административном правонарушении 25 ПК № от №, фотоматериалами, заключением эксперта № ГБУЗ «вое бюро судебно-медицинской экспертизы», согласно которому у Потерпевший №1 дата года рождения, согласно представленным медицинским документам: карта № стационарного больного при поступлении в ВКБ № дата в имелся «минимальный ротационный подвывих С1 (1-го шейного позвонка)» на фоне «дегенеративно-дистрофических изменений шейного отдела позвоночника».

Это повреждение возникло в результате резкого и/или чрезмерного сгибания и/или разгибания в шейном отделе позвоночника с элементами ротации, возможно в срок и при условиях, указанных в определении.

Данное повреждение влечет за собой кратковременное расстройство здоровья (продолжительностью до трех недель) и по этому признаку расценивается как легкий вред здоровью (п.8.1 «Приложения» к приказу МЗ и СР РФ от дата №н.). Диагноз «Дисторзия шейного отдела позвоночника» результатами объективных своевременно проведенных инструментальных исследований не подтвержден и поэтому судебно-медицинской оценке не подвергался. Диагноз «Сотрясение головного мозга» объективными характерными изменениями в неврологическом статусе в динамике не подтвержден, и поэтому судебно-медицинской оценке не подвергался.

Оценив представленные доказательства в их совокупности в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, судья приходит к выводу о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

Согласно ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, является признание вины лицом, совершившим административное правонарушение.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не имеется.

Разрешая вопрос о назначении административного наказания, судья учитывает, что причинение вреда здоровью источником повышенной опасности в результате ДТП относится к категории неосторожных административных правонарушений, принимает во внимание характер совершенного административного правонарушения, данные о личности лица, привлекаемого к административной ответственности, наличие смягчающего и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств.

С учетом изложенного, судья приходит к выводу о возможности назначения ФИО1 административного наказания в виде административного штрафа в размере 2 500 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 2 500 (две тысячи пятьсот) рублей.

Штраф подлежит перечислению на счет получателя –

Дальневосточное ГУ Банка России, БИК 010507002, КБК 188 116 011 21010001140, Получатель – УФК по ПК (УМВД России по ) номер счета получателя 03№, кор./сч. 40№, ИНН <***>, КОД ОКТМО 05701000, КПП 253801001, КБК 18№ УИН №.

Срок предъявления к исполнению два года.

Согласно ч.1 ст.31.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу после истечения срока, установленного для обжалования постановления по делу об административном правонарушении, если указанное постановление не было обжаловано или опротестовано.

В силу ч. 1 ст.32.2 КоАП РФ штраф должен быть уплачен не позднее 60-ти дней со дня вступления постановления о наложении штрафа в законную силу.

Квитанцию об оплате штрафа представить в Отдел делопроизводства Фрунзенского районного суда .

Постановление может быть обжаловано в вой суд через Фрунзенский районный суд в течение 10 дней со дня его получения.

Судья И.В. Седякина