ОПРЕДЕЛЕНИЕ

31 августа 2023 года п. Шаховская

Волоколамский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Дзюбенко Н.В.,

при секретаре судебного заседания Базановой Е.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Комитета лесного хозяйства Московской области к ФИО1 об освобождении лесного участка от незаконно возведенных строений в квартале 4 выделе 30 Красногорского участкового лесничества Волоколамского лесничества и взыскании денежных средств,

установил:

Комитет лесного хозяйства Московской области обратился в суд с иском к ФИО1, в котором просит обязать ответчика освободить десной участок в квартале 4 выделе 30 Красногорского участкового лесничества Волоколамского лесничества от деревянного и металлического забора, бетонных колец и кирпича площадью 0,02 га, а также взыскать с ответчика денежные средства за вред, причиненный лесному фонду в 15 501 руб. 00 коп.

Представитель истца извещен надлежащим образом о слушании дела, в суд не явился.

Ответчик извещен надлежащим образом о слушании дела, в суд не явился.

В соответствии с ч. 1 ст. 30 ГПК РФ иски о правах на земельные участки, участки недр, здания, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей, а также об освобождении имущества от ареста предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов или арестованного имущества.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 2 постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ N 22 от 29 апреля 2010 года "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", к искам о правах на недвижимое имущество относятся, в частности, иски об истребовании имущества из чужого незаконного владения, об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, о признании права, об установлении сервитута, об установлении границ земельного участка, об освобождении имущества от ареста.

Заявленные Комитетом лесного хозяйства Московской области требования не являются спором о правах на земельный участок. Указанные требования направлены на устранение нарушений законодательства по обеспечению требований пожарной безопасности при использовании земельного участка, какие-либо права на который у истца отсутствуют. Поэтому правила об исключительной подсудности к указанным требованиям применению не подлежат.

Из материалов дела усматривается, что ФИО1 зарегистрирована по адресу: <адрес>.

В соответствии со ст. 47 п. 1 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Следовательно, с учетом вышеизложенных обстоятельств и их доказательств в совокупности суд считает, что вышеуказанное исковое заявление было принято Волоколамским городским судом к своему производству с нарушением правил подсудности, предусмотренных ст.28 ГПК РФ.

В соответствии с п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Учитывая изложенные обстоятельства, данное гражданское дело в соответствии со ст. 28, п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ следует передать на рассмотрение по подсудности в Черемушкинский районный суд г. Москвы

Руководствуясь ст.33 ГПК РФ, суд

определил:

гражданское дело по исковому заявлению Комитета лесного хозяйства Московской области к ФИО1 об освобождении лесного участка от незаконно возведенных строений в квартале 4 выделе 30 Красногорского участкового лесничества Волоколамского лесничества и взыскании денежных средств передать на рассмотрение по подсудности в Черемушкинский районный г. Москвы.

Определение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 15-ти дней с момента его принятия.

Председательствующий: