№ 2-561/2023 (2-13194/2022;)

УИД 50RS0031-01-2022-015505-63

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 января 2023 г. г. Одинцово

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Трофимовой Н.А.,

при секретаре Печеневой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 об обязании предоставить доступ,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с требованиями к ответчику, просит суд обязать ответчика предоставить ему доступ в квартиру, расположенную по адресу: АДРЕС.

В обосновании иска указав, что совместно с ответчиком является собственником вышеуказанной квартиры, однако доступа в нее лишен, поскольку ответчиком замки в квартире поменяны, комплекта ключей от новых замков у истца нет.

Истец в судебное заседание не явился, извещен, в представленном заявлении дело просил рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, что подтверждается отчетом об отслеживании почтового отправления, ходатайств не заявил, доказательств уважительности причин своей неявки суду не представил.

Суд, руководствуясь положениями ст. 1675 ГПК РФ, рассмотрел дело в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ФИО1 и ФИО2 на праве совместной собственности принадлежит квартира, с кадастровым номером №, расположенная по адресу: АДРЕС (л.д. 11-12).

Как указывает истец, не оспорено ответчиком, он ДД.ММ.ГГГГ, пришел по указанному адресу, чтобы забрать свои личные и ценные вещи, однако при попытке открыть дверь, обнаружил, что замок на двери заменен, после чего ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ обратился к ФИО2 с требованием предоставлении доступа в квартиру, однако требование исполнено не было, ответчик до настоящего времени лишен доступа в принадлежащее ему жилое помещение.

Из Постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в Лесногородский отдел полиции УМВД России по Одинцовскому городскому округу, с заявлением о предоставлении доступа квартиру. В возбуждении уголовного дела истцу было отказано, поскольку из пояснений ответчика, полученных в ходе проведения проверки следует, что ФИО1 злючи от замка в спорную квартиру имеет (л.д. 15-16).

В соответствии с п. 1 ст. 209 ГК РФ, ч. 1 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Согласно п.п. 1, 2 ст. 244 ГК РФ имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности. Имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность).

На основании ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Оценив исследованные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о том, что заявленные истцом требования являются законными, обоснованными и подлежит удовлетворению. Ответчиком доказательств опровергающих доводы истца, о наличии у него ключей от спорного жилого помещения, представлено не было.

Руководствуясь ст.ст. 193-198 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 – удовлетворить.

Обязать ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку АДРЕС, паспорт № выдан АДРЕС, ДД.ММ.ГГГГ) предоставить ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу АДРЕС, паспорт № выдан АДРЕС, ДД.ММ.ГГГГ) доступ в квартиру, расположенную по адресу: АДРЕС, путем передачи дубликата ключей от новых замков.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья