Дело № 12-118/2023

18RS0021-01-2023-001621-90

РЕШЕНИЕ

с. Алнаши УР 31 августа 2023 года

Судья Можгинского районного суда Удмуртской Республики Гвоздикова А.С.,

при секретаре Беляевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении,

установил:

Постановлением инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по Удмуртской Республике Ш.П.С. №*** от дд.мм.гггг ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 500 рублей.

Не согласившись с постановлением, ФИО1 обратился в суд с жалобой, в которой просит постановление отменить, производство по делу прекратить, указывая, что согласно фотоматериала к постановлению административное правонарушение совершено транспортным средством <данные изъяты>, государственный регистрационный знак, №***, тогда как ему принадлежит <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №***.

В судебное заседание ФИО1 и представитель административного органа не явились, о времени и месте судебного рассмотрения извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявили, на основании ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело рассмотрено в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, доводы жалобы, прихожу к выводу о наличии оснований для отмены постановления административного органа и прекращения производства по делу об административном правонарушении ввиду следующего.

Согласно ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

При этом, в соответствии с примечанием к ст. 1.5 КоАП РФ положение части 3 данной статьи, согласно которым лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, не распространяется на административные правонарушения, предусмотренные главой 12 настоящего Кодекса, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото - и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи.

Как следует из материалов дела, дд.мм.гггг в отношении ФИО1, как собственника автомобиля марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №***, инспектором ЦАФАП ГИБДД МВД по Удмуртской Республике вынесено постановление №*** привлечении к ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, согласно которому дд.мм.гггг в 12:29:27 по адресу: <***>, водитель, управляя транспортным средством марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №***, в нарушение требования, предписанного дорожным знаком 5.31 Прил. 1 к ПДД РФ, двигался со скоростью 86 км/ч. при максимально разрешенной на данном участке скорости 60 км/ч., чем превысил максимально разрешенную на данном участке скорость на 25 км/ч. (учитывая погрешность измерения).

Однако из фотоматериала, на основании которых специалист ЦАФАП ГИБДД МВД по Удмуртской Республике вынес оспариваемое постановление, следует, что дд.мм.гггг в 12:29:27 по адресу: <***>, административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, совершено водителем, управлявшим транспортным средством марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак, №***.

Согласно карточке учета транспортных средств собственником транспортного средства марки транспортным средством марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №***, является ООО <данные изъяты>, ИНН №***, адрес регистрации: <***>.

Соответственно, должностным лицом ошибочно на фотоматериале, полученном с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи, идентифицирован регистрационный знак транспортного средства, что не является препятствием для суда в установлении всех обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения дела, указанных в ст. 26.1 КоАП РФ, так как судья вправе самостоятельно, в том числе с использованием органолептических методов, установить действительный государственный регистрационный номер транспортного средства, изображенного на фотографии.

Поскольку транспортное средство марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №***, водитель которого совершил административное правонарушение, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, дд.мм.гггг в 12:29:27 по адресу: <***>, ФИО1 не принадлежит, соответственно ФИО1 субъектом вышеуказанного административного правонарушения не является, вследствие чего в данном случае отсутствует состав административного правонарушения, вмененного ему в вину.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

При таких обстоятельствах постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по Удмуртской Республике Ш.П.С. №*** от дд.мм.гггг по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.19 КоАП РФ, в отношении ФИО1 не может быть признано законным, в связи с чем подлежат отмене, а производство по делу - прекращению на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.2 - 30.9 КоАП РФ,

решил:

Жалобу ФИО1 удовлетворить.

Постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по Удмуртской Республике Ш.П.С. №*** от дд.мм.гггг по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12. 9 КоАП РФ, в отношении ФИО1 отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение 10 дней со дня его вынесения путем подачи жалобы через Можгинский районный суд УР.

Судья Гвоздикова А.С.