63RS0№-53

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

03 июня 2025 года <адрес>

Автозаводский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Серовой Ж.В., при секретаре ФИО14, с участием представителя заявителя – ФИО22, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по заявлению ФИО8 об установлении факта родственных отношений,

установил:

ФИО3 обратилась в Автозаводский районный суд <адрес> с заявлением об установлении факта родственных отношений.

В обоснование требований заявитель указала, что ФИО2 является родным братом матери истца – ФИО25 (фамилия до заключения брака – ФИО24) З.С.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер, после его смерти открылось наследство в виде жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>; денежных вкладов, хранящихся в АО «Почта Банк», Банке ВТБ (ПАО), ПАО «Промсвязьбанк».

Наследником по закону второй очереди по праву представления является ФИО3, которая в установленный срок обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства. Однако в выдаче свидетельства о праве на наследство отказано, поскольку не предоставлены документы, подтверждающие родство заявителя с умершим.

Ссылаясь на изложенное, ФИО3 просит установить факт того, что она является родной племянницей ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

К участию в деле в качестве заинтересованного лица привлечена ФИО15 (родная племянница ФИО4).

В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ заявитель ФИО3, ее представитель ФИО22, действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, заявление поддержали, суду пояснили, что ФИО2, умерший ДД.ММ.ГГГГ, являлся братом матери заявителя – ФИО7 Семья приехала из <адрес>. Точную дату рождения матери заявитель не помнит, поскольку отец ФИО7 уничтожил ее свидетельство о рождении, которое она не восстанавливала. В настоящее время браться и сестры ФИО7 умерли, супруга ФИО4 умерла более 10 лет назад, детей у них не было. Имеется еще один наследник второй очереди – племянница ФИО4 – ФИО15, однако она на наследство не претендует.

Заинтересованное лицо – нотариус нотариального округа <адрес> ФИО16 в судебное заседание не явилась, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, письменно заявила о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Заинтересованное лицо – ФИО15 в судебное заседание не явилась, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, письменно заявила о рассмотрении дела в ее отсутствие. В письменном отзыве на заявление подтвердила, что ФИО3 является родной племянницей ФИО4, поскольку мать заявителя – ФИО6 и ФИО2 родные брат и сестра. Об открытом наследственном деле после смерти ФИО4 ФИО15 известно, на наследственное имущество она не претендует.

Суд, выслушав заявителя, его представителя, показания свидетеля, исследовав письменные материалы гражданского дела, оценив собранные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании каждого доказательства в отдельности, а также в их совокупности, находит заявленные требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

Пунктом 1 части 2 статьи 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрена возможность установления судом факта родственных отношений.

В силу статьи 265 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО2.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 обратилась к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону после смерти ФИО4

Нотариусом нотариального округа <адрес> ФИО16 открыто наследственное дело № после смерти ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ. Наследником по праву представления является заявитель, мать которой – ФИО7, приходившаяся сестрой наследодателю, умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Однако поскольку у заявителя отсутствуют документы, подтверждающие ее родство с умершим, ей рекомендовано для оформления наследственных прав в судебном порядке установить факт родственных отношений с наследодателем.

В обоснование заявленных требований заявитель ссылается на то, что у умершего ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, была родная сестра ФИО24 (фамилия после заключения брака ФИО25) Зяйнаб ФИО13, рожденная в 1926 году (точная дата неизвестна). Оба родились в <адрес>. Подтвердить указанные родственные отношения заявитель не может, поскольку не сохранилось свидетельство о рождении ее матери.

Указанные доводы заявителя судом проверены и подтверждаются собранными по делу доказательствами.

Из свидетельства о рождении ДД.ММ.ГГГГ ФИО25 (после заключения брака фамилия – ФИО23) ФИО8 следует, что ее родителями являются ФИО5 и ФИО6, состоящие в браке с ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о рождении II-ШД № от ДД.ММ.ГГГГ, записью акта о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно сведениям, представленным отделом ЗАГС <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ на запрос суда, в ФГИС ЕГР ЗАГС Российской Федерации имеется запись акта № от ДД.ММ.ГГГГ о рождении ДД.ММ.ГГГГ ФИО4, отцом которого указан ФИО2 Сулейман, матерью указана ФИО24 Микокаман.

Также имеется запись № от ДД.ММ.ГГГГ о смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО6.

Запись о рождении ФИО7 в ФГИС ЕГР ЗАГС Российской Федерации и отделе ЗАГС <адрес> не найдена. Актовые записи о рождении (метрические книги) в муниципальный архив – МКУ «Муниципальный архив <адрес>» не поступали.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер, что подтверждается свидетельством о смерти IV-ЕР № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно пункту 1 статьи 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

Согласно пункту 1 статьи 1143 Гражданского кодекса Российской Федерации если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери.

Дети полнородных и неполнородных братьев и сестер наследодателя (племянники и племянницы наследодателя) наследуют по праву представления (пункт 2 статьи 1143 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Судом установлено, что наследники первой очереди (дети, супруг и родители наследодателя) отсутствуют. Как было указано ранее, в браке ФИО2 не состоял (брак с ФИО17 был расторгнут ДД.ММ.ГГГГ); детей у наследодателя не было; родная сестра ФИО24 – мать ФИО18 – ФИО25 (до брака ФИО24) З.С. умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается сведениями, представленными отделом ЗАГС <адрес> городского округа Тольятти управления ЗАГС <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №.

В судебном заседании заявитель ФИО3 пояснила, что наследников предшествующих очередей после смерти ФИО4 не имеется, наследник второй очереди – племянница ФИО4 – ФИО15 на наследство не претендует.

Наличие родственных отношений между ФИО3 и ФИО4 подтвердили в судебном заседании племянник заявителя – ФИО19, и супруга брата заявителя – ФИО20, допрошенные в судебном заседании в качестве свидетелей.

ФИО19 суду пояснил, что умерший ФИО2 приходится ему двоюродным дедом – родной брат его бабушки – ФИО6, которая умерла в 2004 году. Указал, что у бабушки ФИО6 было пятеро детей, в настоящее время жива только заявитель. Свидетелю известно, что ФИО2 в браке не состоял, детей у него не было.

Свидетель ФИО20 суду показала, что ФИО2 приходится дядей ее супругу. Свидетелю известно, что на момент смерти ФИО2 в браке не состоял, детей у него не было. Мать ФИО3 – ФИО6 является родной сестрой ФИО4

На основании совокупности собранных по делу доказательств, судом установлено, что ФИО2 и ФИО25 (до брака ФИО24) ФИО9 является родными братом и сестрой.

При изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что ФИО3 является племянницей ФИО4, поскольку является дочерью его родной сестры – ФИО25 (до брака ФИО24) З.С.

Поскольку в настоящее время иной (внесудебный) порядок установления данного факта отсутствует, суд полагает возможным удовлетворить заявление ФИО3 об установлении факта родственных отношений, а именно, что ФИО3 является племянницей ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Руководствуясь ст. ст. 12, 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Заявление ФИО8 – удовлетворить.

Установить факт того, что ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №) является племянницей ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Автозаводский районный суд <адрес> в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме.

Судья Ж.В. Серова

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ