К делу № 5-1224/2025

23RS0036-01-2025-010137-38

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

23 сентября 2025 года г. Краснодар

Судья Октябрьского районного суда г. Краснодара Прибылов А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении заместителя министра образования и науки ФИО1 края ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженки <адрес>, ФИО1 края, зарегистрированной по адресу: <адрес> фактически проживающей по адресу: <адрес>, по ст. 17.7 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

В Октябрьский районный суд <адрес> из Прокуратуры ФИО1 края поступил материал в отношении заместителя министра образования и науки ФИО1 края ФИО2 об административном правонарушении, предусмотренном ст. 17.7 КоАП РФ, совершенного при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, она не выполнила законное требование должностного лица, осуществляющего производство по делу об административном правонарушении, а именно: в соответствии с поручением Генеральной прокуратуры Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № прокуратурой края в Министерство направлено требование о предоставлении информации и документов, относящихся к предмету проверки, от ДД.ММ.ГГГГ № со сроком исполнения ДД.ММ.ГГГГ, которое исполнено только ДД.ММ.ГГГГ (ответ Министерства от ДД.ММ.ГГГГ исх. №, подписанный заместителем министра ФИО2).

Также прокуратурой края в Министерство направлено дополнительное требование от ДД.ММ.ГГГГ № (срок исполнения ДД.ММ.ГГГГ) о предоставлении информации и документов, которое надлежащим образом Министерством не исполнено, информация дана не по существу поставленных вопросов, запрашиваемые документы не предоставлены (ответ Министерства от ДД.ММ.ГГГГ, подписанный ФИО2, исх. №). Исполнение названных требований поручено заместителю министра образования и науки края ФИО2, что подтверждается скрин-шотами из системы межведомственного электронного документа оборота, а также объяснениями, данными ДД.ММ.ГГГГ в прокуратуре края министром образования и науки ФИО1 края ФИО4 и ФИО2, в которых также признается факт невыполнения ФИО2 законных требований прокурора.

При таких обстоятельствах ФИО2 нарушены положения ст. 6 Федерального закона №-I.

ФИО1 края от 24.04.2025 №-рл ФИО2 назначена на должность заместителя министра образования и науки ФИО1 края.

В разделе 3 должностного регламента заместителя министра образования и науки ФИО1 края, утвержденного заместителем ФИО1 края ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ, с которым ФИО2 ознакомлена ДД.ММ.ГГГГ, закреплены должностные обязанности, в том числе исполнение поручений министра.

Таким образом, действия ФИО2 образуют состав административного правонарушения (умышленное невыполнение требований прокурора, вытекающих из его полномочий, установленных федеральным законом), ответственность за которое предусмотрена ст. 17.7 КоАП РФ.

Вина ФИО2 в совершении указанного административного правонарушения подтверждается объяснениями от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ №-рл, должностным регламентом заместителя министра образования и науки ФИО1 края, а также другими материалами дела.

В судебное заседание ФИО2 не явилась, о дне и времени слушания дела извещена надлежаще, в ходатайстве просила рассмотреть дело в ее отсутствие, согласна с нарушением, указанным в постановлении о возбуждении дела об административном правонарушении, вину признала и раскаялась в содеянном.

Лицо, составившее протокол об административном правонарушении, в судебное заседание не явился, уведомлен о времени и месте его проведения надлежащим образом, суд счел возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Исследовав обстоятельства дела и представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что в действиях ФИО2 содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.7 КоАП РФ, т.е. умышленное невыполнение требований прокурора, вытекающих из его полномочий, установленных федеральным законом, а равно законных требований следователя, дознавателя или должностного лица, осуществляющего производство по делу об административном правонарушении.

Судом установлено, что первым заместителем прокурора ФИО1 края ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ возбуждено дело об административном правонарушении в отношении ФИО2, что подтверждается заявлением о привлечении к административной ответственности от ДД.ММ.ГГГГ №.

ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, ФИО2 не выполнила законное требование должностного лица, осуществляющего производство по делу об административном правонарушении, а именно: в соответствии с поручением Генеральной прокуратуры Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № прокуратурой края в Министерство направлено требование о предоставлении информации и документов, относящихся к предмету проверки, от ДД.ММ.ГГГГ № со сроком исполнения ДД.ММ.ГГГГ, которое исполнено только ДД.ММ.ГГГГ (ответ Министерства от ДД.ММ.ГГГГ исх. №, подписанный заместителем министра ФИО2).

Также прокуратурой края в Министерство направлено дополнительное требование от ДД.ММ.ГГГГ № (срок исполнения ДД.ММ.ГГГГ) о предоставлении информации и документов, которое надлежащим образом Министерством не исполнено, информация дана не по существу поставленных вопросов, запрашиваемые документы не предоставлены (ответ Министерства от ДД.ММ.ГГГГ, подписанный ФИО2, исх. №). Исполнение названных требований поручено заместителю министра образования и науки края ФИО2, что подтверждается скрин-шотами из системы межведомственного электронного документа оборота, а также объяснениями, данными ДД.ММ.ГГГГ в прокуратуре края министром образования и науки ФИО1 края ФИО4 и ФИО2, в которых также признается факт невыполнения ФИО2 законных требований прокурора.

При таких обстоятельствах ФИО2 нарушены положения ст. 6 Федерального закона №-I.

ФИО1 края от 24.04.2025 №-рл ФИО2 назначена на должность заместителя министра образования и науки ФИО1 края.

В разделе 3 должностного регламента заместителя министра образования и науки ФИО1 края, утвержденного заместителем ФИО1 края ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ, с которым ФИО2 ознакомлена ДД.ММ.ГГГГ, закреплены должностные обязанности, в том числе исполнение поручений министра.

Действия ФИО2 правильно квалифицированы по ст. 17.7 КоАП РФ.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО2 в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ, является раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО2, нет.

Определяя вид и размер наказания, суд учитывает характер совершенного ФИО2 административного правонарушения, наличие смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, и приходит к выводу, что ФИО2 следует признать виновной по ст.17.7 КоАП РФ, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей.

На оснований изложенного и руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженку <адрес>, ФИО1 края, зарегистрированную по адресу: <адрес> фактически проживающую по адресу: <адрес>, виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.7 КоАП РФ, и назначить ей административное наказание в виде штрафа в доход государства в размере 3 000 (три тысячи рублей) рублей.

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу по следующим реквизитам:

получатель платежа УФК по Краснодарскому краю ГУ ФССП по Краснодарскому краю),

ИНН <***>,

КПП 230901001,

ОКТМО 03701000,

Счет получателя: 03100643000000011800

КБК 32211601171010007140,

БИК 010349101,

КС 40102810945370000010

наименование банка получателя: Южное ГУ Банка России// УФК по Краснодарскому краю г. Краснодара.

УИН 32223000250002085113.

Предупредить правонарушителя, что неуплата штрафа является самостоятельным основанием для привлечения к административной ответственности.

О перечислении указанных денежных средств сообщить в Октябрьский районный суд г. Краснодара путем предоставления платежного документа.

Постановление может быть обжаловано в Краснодарский Краевой суд через Октябрьский районный суд г. Краснодара в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья А.А. Прибылов