Дело №2-593/2023

УИД: 48RS0010-01-2022-002575-52

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 мая 2023 года г. Липецк

Октябрьский районный суд г. Липецка в составе:

председательствующего судьи Парахиной Т.В.,

при секретаре Соловьевой О.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Россети Центр» к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Россети Центр» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения. В обоснование исковых требований ссылалось на то, что 31.05.2022 года представителями ПАО «Россети Центр» (филиал ПАО «Россети Центр» - «Липецкэнерго») в ходе проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в Грязинском районе Липецкой области обнаружен факт потребления электрической энергии энергопринимающими устройствами ответчика, присоединенными к сетям ПАО «Россети Центр – «Липецкэнерго» без действующего договора энергоснабжения с ОАО «Липецкая энергосбытовая компания». На основании п.177 Положения функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 года №442, был составлен акт бездоговорного потребления электроэнергии №48-054099F от 31.05.2022 года. Исходя из п. 189 Положения, объем бездоговорного потребления электрической энергии определяется расчетным способом за период времени, в течение которого осуществлялось бездоговорное потребление электрической энергии, но не более чем за 1 год. Лицо, осуществляющее бездоговорное потребление, обязано оплатить счет в объеме бездоговорного потребления в течение 10 дней со дня получения счета. ФИО1 было направлено требование об оплате стоимости бездоговорного потребления электроэнергии, которое было оставлено им без удовлетворения.

ПАО «Россети Центр» просило взыскать с ФИО1 неосновательное обогащение в сумме 92 792 руб. 87 коп. и расходы по уплате государственной пошлины.

В судебном заседании представитель ПАО «Россети Центр» - «Липецкэнерго» по доверенности ФИО2 исковые требования поддержала, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении. Суду объяснила, что договор энергоснабжения между ОАО «ЛЭСК» и ответчиком ФИО1 не заключался. В ходе проверки обслуживаемой ПАО «Россети Центр» воздушной линии ТП416 №2 ВЛ-04кВ, 19 мая 2022 года сотрудниками Грязинского РЭС выявлено самовольное подключение к электрическим сетям и составлен акт бездоговорного потребления электроэнергии. На основании акта от 31.05.2022 года определен объем бездоговорного потребления электроэнергии, для расчета период бездоговорного потребления был взят 3 месяца, то есть менее, чем предусмотрено законодательством. На видеозаписи, произведенной сотрудниками Грязинского РЭС, усматривается, что в проводах, уходящих за забор ответчика ФИО1, имеется напряжение. Ответчик уведомлялся о составлении акта, письмо с уведомлением о явке в Грязинское РЭС было направлено ответчику по адресу регистрации 25.05.2022 года.

В ноябре 2022 года подрядной организацией, с которой у ПАО «Россети Центр» заключен договор, был установлен электрический счетчик, и в связи с тем, что подрядной организации не было известно о выявлении факта бездоговорного потребления, некоторое время ответчику ФИО1 осуществлялась поставка электрической энергии. В январе 2023 года в отношении ответчика были введены ограничения режима потребления электрической энергии по адресу: <адрес> в связи с отсутствием договора энергоснабжения с ОАО «ЛЭСК» и отсутствием акта об осуществлении технологического присоединения. До настоящего времени ФИО1 не подана заявка на подключение к электрическим сетям.

В судебном заседании ответчик ФИО1 исковые требования не признал, суду объяснил, что он собирал документы для подключения к электрическим сетям, но произошел пожар, и дом сгорел. Подтвердил, что договор энергоснабжения не заключен, заявку на подключение он не подавал. В настоящее время и до составления акта он пользовался и пользуется генераторами. Также объяснил, что те электрические провода, которые видны на видеозаписи, были на момент составления акта и уходили за его забор. Провода проходили через его территорию, но возможно, они проходили далее на территорию соседнего земельного участка. Доказательств, подтверждающих получение электроэнергии по проводам, которые видны на видеозаписи, иными лицами, у ответчика не имеется. Кроме того, ответчик объяснил, что в настоящее время электрические провода, проходившие по его территории, демонтированы неизвестным ему лицом.

В письменных возражениях ответчик указывал, что к исковому заявлению не приложены доказательства направления и получения ответчиком требования об уплате задолженности бездоговорного потребления электрической энергии, не представлен приказ о направлении сотрудников Грязинского РЭС на проверку по адресу: <адрес>. Ответчик при составлении акта не присутствовал, не были приглашены свидетели или понятые. Доказательств того, что ответчик отказался от присутствия при проведении проверки, составлении акта от 31.05.2022 года, от ознакомления с актом и его подписания, истцом не представлены. Также указал, что проживает по адресу: <адрес> не постоянно, данное домовладение используется в качестве дачного домика, в связи с чем наличие постоянного подключения электрической энергии не требуется. Для обеспечения бытовых нужд он приобрел в 2012 году бензиновый генератор, дополнительно в 2022 году купил второй бензиновый генератор, мощности которых ему хватает. Предоставить сведения о наличии или отсутствии споров об оспаривании акта и справки-расчета по данному акту не может, так как до обращения истца в суд они не были направлены по адресу регистрации. Просил отказать в удовлетворении исковых требований о взыскании неосновательного обогащения.

В судебном заседании третье лицо ФИО3 суду объяснил, что рядом с его земельным участком расположен дом ФИО1 Его земельный участок от дома ФИО1 находится слева. Дом ему (ФИО3) и его брату принадлежит на основании свидетельства о праве на наследство по закону после смерти сестры ФИО6 Примерно с июля-августа 2022 года он и его брат пользуются домом. Через его территорию электрические провода не проходят. Каким образом и от какой электрической сети ранее поступала электрическая энергия в дом сестры, ему неизвестно. Достоверно известно, что когда он стал пользоваться домом, примерно июль–август 2022 года, электрические провода по его территории не проходили. При просмотре видеозаписи он пояснил, что от проводов, закрепленных на деревянной опоре (столба), к нему электричество не поступает.

В судебное заседание третье лицо ФИО4, представитель третьего лица ОАО «ЛЭСК» не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены своевременно и надлежащим образом, причина их неявки суду неизвестна.

Выслушав объяснения представителя истца, ответчика, показания свидетелей, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии ч.1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно ч.2 настоящей статьи договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

Согласно постановлению Правительства РФ от 04.05.2012 года №442 (ред.29.08.2020 года) «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии» «бездоговорное потребление электрической энергии» - самовольное подключение энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства и (или) потребление электрической энергии в отсутствие заключенного договора, обеспечивающего продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках…. Бездоговорным потреблением не признается потребление электрической энергии в отсутствие заключенного договора, обеспечивающего продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках:

в течение 2 месяцев с даты, установленной для принятия гарантирующим поставщиком на обслуживание потребителей;

в период заключения указанного договора в случае обращения потребителя, имеющего намерение заключить с гарантирующим поставщиком договор энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), за заключением такого договора в случае смены собственника энергопринимающего устройства и в случае заключения договора, обеспечивающего продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках, до завершения технологического присоединения энергопринимающих устройств при условии соблюдения сроков, установленных для предоставления гарантирующему поставщику заявленияо заключении договора энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности) (возвращения гарантирующему поставщику подписанного заявителем проекта договора (протокола разногласий, дополнительного соглашения к действующему договору, обеспечивающему продажу заявителю электрической энергии (мощности) на розничном рынке).

В соответствии пунктом 189 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 года №442 (ред. 29.08.2020 года) объем бездоговорного потребления электрической энергии определяется расчетным способом, предусмотренным пунктом 2 приложения N 3 к настоящему документу, за период времени, в течение которого осуществлялось бездоговорное потребление электрической энергии, но не более чем за один год. При этом период времени, в течение которого осуществлялось бездоговорное потребление электрической энергии в виде самовольного подключения энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства, определяется с даты предыдущей контрольной проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где позже был выявлен факт бездоговорного потребления электрической энергии, до даты выявления факта бездоговорного потребления электрической энергии и составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии.

Стоимость электрической энергии в определенном в соответствии с настоящим пунктом объеме бездоговорного потребления электрической энергии определяется исходя из цен (тарифов), указанных в разделе IV настоящего документа.

Сетевая организация оформляет счет для оплаты стоимости электрической энергии в объеме бездоговорного потребления электрической энергии, который должен содержать расчет стоимости бездоговорного потребления электрической энергии, и направляет его лицу, осуществившему бездоговорное потребление электрической энергии, способом, позволяющим подтвердить факт его получения, вместе с актом о неучтенном потреблении электрической энергии в срок, установленный пунктом 177 настоящего документа, или в течение 2 рабочих дней со дня определения в порядке, установленном настоящим документом, цены бездоговорного потребления электрической энергии.

Лицо, осуществившее бездоговорное потребление электрической энергии, обязано оплатить стоимость электрической энергии в объеме бездоговорного потребления электрической энергии по счету в течение 10 дней со дня получения счета.

При отказе лица, осуществившего бездоговорное потребление электрической энергии, от оплаты указанного счета стоимость электрической энергии в объеме бездоговорного потребления электрической энергии взыскивается с такого лица сетевой организацией в порядке взыскания неосновательного обогащения на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии и счета для оплаты стоимости электрической энергии в объеме бездоговорного потребления электрической энергии.

Пунктом №2 приложения N 3 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, объем бездоговорного потребления электрической энергии, МВтч, определяется исходя из величины допустимой длительной токовой нагрузки каждого вводного провода (кабеля) по формуле:

для однофазного ввода:

,

где Tбд - количество часов в определенном в соответствии с пунктом 189 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии периоде времени, в течение которого осуществлялось бездоговорное потребление, но не более чем 8760 часов, ч.

В соответствии с положениями статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса (п.1). Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли (п.2).Пунктом 4 статьи 1109 этого же кодекса установлено, что не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности. Из приведенных норм материального права следует, что приобретенное за счет другого лица без каких-либо на то оснований имущество является неосновательным обогащением и подлежит возврату, в том числе, когда такое обогащение является результатом поведения самого потерпевшего.

При этом, в соответствии с частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обязанность доказать наличие обстоятельств, в силу которых неосновательное обогащение не подлежит возврату и неосновательным обогащением не являются, должна быть возложена на ответчика.

Как установлено судом, земельный участок с жилым домом, расположенные по адресу: <адрес>, принадлежат на праве собственности ФИО1, о чем в ЕГРН имеется запись о регистрации от (дата).

Договор энергоснабжения по адресу: <адрес> не заключался согласно сведениям ОАО «ЛЭСК».

Согласно справке ПАО «Россети Центр Липецкэнерго» от 24.04.2023 года, на балансе филиала ПАО «Россети Центр «Липецкэнерго» стоит участок ВЛ-0.4 кВ <адрес> 1/4, номер ОС 12004853, <адрес>, дата ввода 01.01.1965 года.

31.05.2022 года представителями Грязинского РЭС ПАО «Россети Центр» - «Липецкэнерго» Свидетель №2, Свидетель №1 по факту выявления бездоговорного потребления электрической энергии был составлен акт о неучтенном потреблении электрической энергии ФИО1 №48-054099 F от 31.05.2022 года, по адресу: <адрес>. При проведении проверки было выявлено самовольное подключение к сетям ПАО Россети, не имея договора энергоснабжения с ОАО «ЛЭСК». В акте указано, что подключение произведено от ПС <адрес>, ТП 416 №2 ВЛ-0.4 кВ, с использованием однофазного вводного кабеля (провода). ФИО1 при проведении проверки не присутствовал.

На основании вышеуказанного акта была составлена справка - расчет неучтенного потребления (бездоговорного потребления), объем бездоговорного потребления электроэнергии составил 32 789 КВт.ч согласно пункту 2 приложения №3 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии по формуле

Судом проверялись доводы ответчика о том, что он не подключал свои энергопринимающие устройства к объектам электросетевого хозяйства ПАО «Россети Центр» -«Липецкэнерго».

Из видеозаписи, представленной истцом усматривается, что представители Грязинского РЭС обследуют обслуживающую линию. На видео изображен провод, идущий от опоры воздушной линии электропередачи и закреплённый на деревянной опоре. Далее провод уходит за забор дома, расположенного по адресу: <адрес>. Сотрудник Грязинского РЭС Свидетель №1 электрическим детектором скрытой проводки проводит по стене провода для выяснения напряжения и детектор издает сигнал. Далее представитель ПАО «МРСК Россети» подходит к калитке дома <адрес>.

Допрошенный в судебном заседании свидетель Свидетель №1, электромонтер Грязинского РЭС ПАО «Россети Центр» суду показал, что существует инвестпрограмма по установке счетчиков электроэнергии. В рамках программы устанавливаются интеллектуальные приборы учета. ФИО1 такой прибор учета не устанавливался, поскольку между ФИО1 и сетевой организацией договор не заключен. При обозрении видеозаписи суду показал, что на столбе стоит автомат, который, по его мнению, установил ответчик. ПАО «Россети Центр» таким образом, как показано на видеозаписи, провода не располагает, провода должны идти напрямую от воздушной линии электропередач к дому потребителя. Проводились проверочные мероприятия в <адрес> с целью выявления фактов безучетного потребления. По адресу: <адрес> был выявлен факт бездоговорного потребления. Причем данного адреса на учете в РЭС не имеется. Адрес дома сотрудники РЭС установили по навигатору и по объяснениям соседей. Объект был физически подключен проводами к воздушной линии. Электрический провод спускался по столбу вниз и уходил к абоненту под забор. Проникнуть в дом сотрудники РЭС не смогли, они стучались в дверь, но им никто не открыл и не ответил. То, что электроэнергия поступала на объект, было выявлено с помощью измерительных клещей для проверки напряжения и детектора магнитного поля. Акт бездоговорного потребления составлял напарник. В акте не было указано напряжение, так как абонент отключил нагрузку. Напряжение в акте не было указано, так как индикатор показывает лишь наличие напряжения, а не величину напряжения, при наличии магнитного поля индикатор издает сигнал, и на нем светится лампочка, каких-либо цифр индикатор не показывает. Дом <адрес> выглядел как жилой, на участке у дома стоял автомобиль. Признаков работы электрогенератора сотрудники РЭС не видели, если бы был установлен генератор, он бы издавал шум и выпускал выхлопные газы.

Свидетель Свидетель №2, электромонтер отдела учета Грязинского РЭС ПАО «Россети Центр», суду показал, что спорный акт составлял он. Дом <адрес> был идентифицирован, так как у сотрудников РЭС имелась схема подключения, содержащая нумерацию домов. Схема подключения это внутренний документ организации, в котором указаны улицы, номера домов, и от какой опоры должно быть подключение. Дом <адрес>, согласно схеме, не был подключен. На схеме указана опора воздушной линии электропередачи. По приезду на место проверки сотрудники РЭС увидели, что от опоры к дому <адрес> идет подключение, начали выяснять основания подключения, позвонили в РЭС, узнали, что договор энергоснабжения не заключен. Сотрудники РЭС проверили напряжение и выяснили, что напряжение имеет место, после чего был составлен акт бездоговорного потребления. Для измерения напряжения предназначены токоизмерительные клещи и детектор скрытой проводки. Модель использованных клещей свидетель не помнит. Детектор скрытой проводки необходим, чтобы выяснить, есть ли напряжение в изолированных проводах. Детектор имеет прямоугольную форму, окрашен в черный цвет. Если в проводах имеется напряжение, детектор издает звук, и на его лицевой панели загорается красная лампочка. По какой причине токоизмерительные клещи и детектор не были указаны в акте, свидетель не помнит. При обозрении видеозаписи свидетель показал, что именно он вел видеозапись, а перед ним стоял Свидетель №1 Голос сотрудника РЭС на видеозаписи принадлежит ему, Свидетель №2 На видеозаписи видно, что на детекторе скрытой проводки горит лампочка. Чем сильнее напряжение, тем ярче горит лампочка. Провод от опоры воздушной линии электропередачи тянулся за забор дома <адрес>. Куда поставлялась электроэнергия, свидетелю неизвестно. Дом <адрес> выглядел жилым, рядом с ним ходила незнакомая свидетелю женщина, стоял автомобиль. Признаков наличия электрогенератора свидетель не обнаружил, электрогенератор издает шум при работе, но его не было слышно.

Суд принимает показания указанных выше свидетелей в качестве доказательств, поскольку они не противоречат друг другу и согласуются с письменными материалами дела и видеозаписью.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что самовольное подключение к электрическим сетям ПАО «Россети Центр» - «Липецкэнерго» ПС <адрес>, ТП 416 №2 ВЛ-04 кВ, имело место, о чем свидетельствует напряжение в проводах, что подтверждается показаниями свидетелей и видеозаписью.

Поскольку электрические провода, уходят за забор огороженного земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, суд приходит к выводу о том, что электроэнергия потреблялась именно ответчиком ФИО1

Факт выявленного потребления электрической энергии без договора подтвержден. Отсутствие заключенного сторонами договора не освобождает потребителя от обязанности оплатить поставленную энергию, в связи с чем, суд приходит к выводу о том, что основания для взыскания с ответчика неосновательного обогащения установлены.

Наличие либо отсутствие у ответчика бензинового генератора не свидетельствует о невозможности потребления электрической энергии иным способом. Кроме того, из материалов дела следует, что уже после выявленного бездоговорного потребления электроэнергии ответчику после установки электрического счетчика осуществлялась поставка электрической энергии, что также свидетельствует о получении ответчиком электроэнергии не при помощи генераторов.

В соответствии со ст.210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Суд не может согласиться с доводом ответчика о том, что электрический провод, проходящий по принадлежащему ему земельному участку, на территории принадлежащего на праве собственности домовладения, проходил в иное место, но не был подключен к его дому. Доказательств того, что ответчик как собственник земельного участка предпринимал действия для установления принадлежности проходящего кабеля, направлял соответствующие запросы в энергоснабжающую организацию, суду не представлено.

01.06.2022 года ПАО «Россети центр» - «Липецкэнерго» было подготовлено требование об оплате бездоговорного потребления электроэнергии в сумме 92 792 руб. 87 коп, адресованное по месту регистрации ответчика: <адрес>.

Довод о том, что ответчику не направлялось требование об оплате бездоговорного потребления электроэнергии в сумме 92 792 руб. 87 коп., опровергается кассовым чеком от 02.06.2022 года (трек-номер №). Согласно указанному трек-номеру, 23.06.2022 года письмо вручено адресату, что в судебном заседании ФИО1 не оспаривалось.

В письме, адресованному ФИО1, указано, что 19.05.2022 года сотрудниками Грязинского РЭС филиала ПАО «Россети Центр –«Липецкэнерго» установлен факт бездоговорного потребления электроэнергии по адресу: <адрес>. Подключение произведено от ТП 416 ВЛ10 кВ №02 ПС <адрес>, принадлежащей ПАО «Россети Центр» филиал «Липецкэнерго». Данный факт подтвержден видеофиксацией. ФИО1 приглашается 31.05.2022 года с 09 час. по 14-00 час. в ПАО «Россети Центр» «Липецкэнерго» для составления акта о бездоговорном потреблении электрической энергии.

Согласно отчету об отслеживании, данное письмо получено адресатом 23.06.2022 года, что не оспаривалось ответчиком.

Довод ответчика о том, что он не получал направленные ему уведомления, тем самым не был извещен о дате, времени и месте составления акта, не получал копии актов, подлежат отклонению, поскольку названные доводы опровергаются материалами дела, из которого следует, что письма и уведомления направлялись ФИО1 по адресу его регистрации.

После получения писем ответчик акт бездоговорного потребления электроэнергии №48-054099F от 31.05.2022 года не оспорил. Оснований для признания указанных доказательств недопустимыми у суда не имеется.

Расчет объема и стоимости энергоресурсов, определенные истцом в соответствии с действующим нормативным регулированием, судом проверен, признан верным. При этом судом принято во внимание, что общество предъявило к оплате значительно меньший объем электропотребления (меньше часов потребляемой энергии) по сравнению с объемом, определенным в соответствии с пунктом 2 приложения N 3 к Основным положениям N 442, что является правом истца и не нарушает прав ответчика. Расчет объема бездоговорного потребления ответчиком ФИО1 не оспорен, контррасчёт не предоставлялся.

Подключение электрического провода к воздушной линии на деревянной опоре, без приборов учета, без фиксации потребленной электроэнергии, без договора является нарушением порядка подключения к присоединенной сети, установленного Постановлением Правительства РФ и данное обстоятельство установлено на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии ФИО1 №48-054099 F от 31.05.2022 года, данный акт является относимым и допустимым доказательством по делу, расчет суммы иска подтвержден надлежащим образом, составлен на основании нормативных документов, в связи с чем, суд считает необходимым требования ПАО «Россети Центр» к ФИО1 о взыскании стоимости бездоговорного потребления электроэнергии, являющегося для ответчика неосновательным обогащением– удовлетворить, взыскать с ФИО1 в пользу «Россети Центр» стоимость бездоговорного потребления электрической энергии в размере 92 792 руб. 87 коп.

Исходя из размера удовлетворённых требований материального характера с ответчика в пользу истца подлежит взысканию возврат госпошлины в размере 2984 рубля.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Россети Центр» к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, (дата) года рождения, <данные изъяты> в пользу ПАО «Россети Центр» (ИНН <***>) неосновательное обогащение в размере 92 792 рубля 87 копеек.

Взыскать с ФИО1, (дата) года рождения, <данные изъяты> в пользу ПАО «Россети Центр» (ИНН <***>) расходы по уплате государственной пошлины в размере 2984 рубля.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Липецкого областного суда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Октябрьский районный суд г. Липецка.

Председательствующий

Мотивированное решение изготовлено 24 мая 2023 года.