№ 5-58/2023

УИД - 56RS0024-01-2023-000815-41

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

п. Новосергиевка 27 сентября 2023 года

Судья Новосергиевского районного суда Оренбургской области Дронова Т.М.,

при секретаре Емельяновой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении

ФИО2, <данные изъяты>,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> ФИО2, управляя автомобилем Урал Акос, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, на подъезде к <адрес> автомобильной дороги М-5 «Урал» 306 км + 507 м в нарушение п. 9.10 ПДД РФ не выдержал дистанцию до впереди движущегося транспортного средства ВАЗ-21065, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, под управлением ФИО4 и допустил с ним столкновение, после чего автомобиль ВАЗ-21065, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, допустил столкновение с автомобилем Лада Приора, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, под управлением ФИО5, после чего автомобиль Лада Приора, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, допустил столкновение с автомобилем Нива Шевроле, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, под управлением ФИО6, в результате чего произошло ДТП и водителю ФИО4 причинен легкий вред здоровью, водителю ФИО5 - вред здоровью средней тяжести.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО2 в судебном заседании подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, вину признал, раскаивается в содеянном, принес потерпевшим извинения.

Потерпевший ФИО4 в судебном заседании подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, указал, что не мог предотвратить столкновение, так как он от удара отключился, просил строго не наказывать ФИО2

Потерпевшая ФИО5, ФИО6 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, ходатайство об отложении судебного заседания от них не поступало.

Заслушав ФИО2, ФИО4, исследовав материалы дела, судья приходит к следующему.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях является всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, решение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а так же выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно ст. 26.1 КоАП РФ при разбирательстве по делу об административном правонарушении выяснению подлежат обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а именно: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а так же причины и условия совершения административного правонарушения.

В силу ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего - влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Федеральный закон от 10.12.1995 года № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения», определяя правовые основы обеспечения безопасности дорожного движения на территории Российской Федерации, в п. 4 ст. 24 предусматривает, что участники дорожного движения обязаны выполнять требования настоящего Федерального закона и издаваемых в соответствии с ним нормативно-правовых актов в части обеспечения безопасности дорожного движения.

Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 года № 1090 утверждены Правила дорожного движения Российской Федерации (далее - ПДД РФ).

Согласно п. 1.5 ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В соответствии с п. 9.10 ПДД РФ водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

Факт совершения ФИО2 административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ и его виновность подтверждены совокупностью исследованных доказательств, в том числе: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ; выпиской из КУСП № о происшествии; выпиской из КУСП № о происшествии; рапортом от ДД.ММ.ГГГГ; выпиской из КУСП № о происшествии; рапортами от ДД.ММ.ГГГГ; рапортом от ДД.ММ.ГГГГ; определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ; дополнительной схемой места осмотра ДТП от ДД.ММ.ГГГГ; объяснениями ФИО5, ФИО7, ФИО6, ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ; объяснениями ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ; протоколом осмотра места ДТП от ДД.ММ.ГГГГ; актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и чеком к нему от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2; актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и чеком к нему от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО4; актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и чеком к нему от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО5; актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и чеком к нему от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО6; определениями о назначении судебно-медицинской экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ; справкой ГБУЗ «Новосергиевская РБ» от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО4; справкой ГБУЗ «Новосергиевская РБ» от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО5; заключением эксперта № в отношении ФИО4, согласно которому у ФИО4 имелась рана волосистой части головы и сотрясение головного мозга, которые возникли при взаимодействии с тупыми твердыми предметами, возможно при указанных обстоятельствах дела, в срок соответствующим им и по степени тяжести расцениваются как легкий вред здоровью по признаку временного нарушения функций органов и (или) систем (временная нетрудоспособность) продолжительностью до 3 недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно) – кратковременное расстройство здоровья; ответом на запрос ГАУЗ «ГКБ им. Н.И. Пирогова» от ДД.ММ.ГГГГ; заключением эксперта № в отношении ФИО5, согласно которому у ФИО5 имелись <данные изъяты> фотографиями с места ДТП; параметрами поиска правонарушений.

У судьи отсутствуют основания не доверять приведенным доказательствам, так как они непротиворечивы и с достоверностью подтверждают описанные события. Они получены с соблюдением требований административного законодательства, являются допустимыми, согласуются между собой и соответствуют фактическими обстоятельствами дела, установленными судьей.

Согласно абзацу 3 пункта 19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2019 года № 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», если в результате дорожно-транспортного происшествия пострадали несколько человек и им был причинен легкий и средней тяжести вред здоровью, в отношении водителя, допустившего нарушение ПДД РФ или правил эксплуатации транспортных средств, составляется один протокол об административном правонарушении (по частям 1 и 2 статьи 12.24 КоАП РФ), содержащий сведения обо всех потерпевших, которым причинен легкий вред здоровью и вред здоровью средней тяжести. При этом необходимо иметь в виду, что в случае составления в отношении указанного водителя отдельных протоколов об административных правонарушениях, предусмотренных частями 1 и 2 статьи 12.24 КоАП РФ, дела об административных правонарушениях подлежат объединению судьей в одно производство и при признании лица виновным назначение ему административного наказания осуществляется по правилам, предусмотренным частью 2 статьи 4.4 КоАП РФ (в пределах санкции, предусматривающей назначение более строгого административного наказания).

Учитывая, что в протоколе об административном правонарушении ФИО2 вменяется совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, суд приходит к выводу о том, что в настоящем случае отсутствие правовой квалификации действий ФИО2 по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, не ухудшает положение лица, привлекаемого к административной ответственности.

Анализируя в совокупности представленные доказательства, судья находит их достоверными, обоснованными и приходит к выводу о том, что в действиях ФИО2 имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, а именно: нарушение п. 1.5, п. 9.10 ПДД РФ, повлекшее причинение легкого вреда здоровью, вреда здоровью средней тяжести потерпевших.

При решении вопроса о мере наказания, судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО2, суд признает принесение потерпевшим извинений в судебном заседании, признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не имеется.

Согласно части 1 статьи 3.8 КоАП РФ лишение физического лица, совершившего административное правонарушении, ранее предоставленного ему специального права устанавливается за грубое или систематическое нарушение порядка пользования этим правом в случаях, предусмотренных статьями Особенной части КоАП РФ.

На основании изложенного, с учетом личности правонарушителя ФИО2, учитывая конкретные обстоятельства дела и повышенную общественную опасность совершенного административного правонарушения, а также принимая во внимание тяжесть наступивших последствий, с целью предупреждения совершения аналогичных правонарушений впредь, с учетом наличия обстоятельств, смягчающих административную ответственность, судья приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, поскольку именно данная мера государственного принуждения с наибольшим эффектом достигнет целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках производства по делу об административном правонарушении.

Назначение более мягкого вида наказания в виде административного штрафа в данном случае не будет отвечать целям и задачам законодательства об административных правонарушениях.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, ст.ст. 29.9-29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.

Разъяснить лицу, в отношении которого ведется производство по делу, что в соответствии со ст. 32.7 КоАП РФ, течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. Водительское удостоверение должно быть сдано лицом, лишенным специального права, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения, срок лишения специального права прерывается, а течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Оренбургского областного суда через Новосергиевский районный суд Оренбургской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Т.М. Дронова