Дело <№>

33RS0<№>-24

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

4 сентября 2023 года г. Ковров

Ковровский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего Кириллова Д.В.

при секретаре Захаровой М.Р.,

с участием государственного обвинителя Бугаевой С.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Горбачева А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося <дата> в <данные изъяты>», ком. 109, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

<дата> в дневное время ФИО1 находился во дворе <адрес>, где увидел на лавочке сумку, принадлежащую Потерпевший №1 с находящимся в ней имуществом. В это время у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на тайное хищение указанной сумки с находящимся в ней ценным имуществом, то есть на совершение с корыстной целью противоправного безвозмездного изъятия и обращения в свою пользу чужого имущества для его последующего использования в личных целях.

Реализуя задуманное, <дата> в дневное время, не позднее 17 часов 46 минут, ФИО1, находясь во дворе <адрес>, действуя из корыстных побуждений, умышленно, воспользовавшись тем, что собственник сумки отсутствует, а находящиеся на улице лица не обращают на него внимания и тем самым не видят его противоправных действий, подошел к лавочке, взял в руку сумку с находящимся в ней мобильным телефоном марки <данные изъяты>», стоимостью 8 992 рубля 93 копейки, и убрал ее в находящийся при нем пакет.

После этого ФИО1, удерживая указанное имущество при себе, с места совершения преступления скрылся, тем самым совершив тайное хищение чужого имущества.

Завладев чужим имуществом, ФИО1 распорядился похищенным в дальнейшем по своему усмотрению.

В результате умышленных противоправных действий ФИО1 потерпевшему Потерпевший №1 был причинен значительный материальный ущерб на сумму 8 992 рубля 93 копейки.

В судебном заседании подсудимый ФИО1, понимая существо обвинения, поддержал заявленное ранее ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, согласившись в полном объеме с предъявленным ему обвинением в совершении преступления. При этом, указал, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации и в присутствии защитника, он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник Горбачев А.А. заявленное подсудимым ходатайство поддержал.

Государственный обвинитель Бугаева С.В. и потерпевший Потерпевший №1 согласились с ходатайством подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Поскольку ФИО1 осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником и в его присутствии, суд при наличии необходимых условий считает возможным удовлетворить данное ходатайство.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Действия подсудимого суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

В соответствии со ст. 6, 60 УК РФ при назначении ФИО1 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Так, ФИО1 совершил умышленное преступление средней тяжести против собственности.

Вместе с этим, ФИО1 не судим (л.д. 159-160, 161), к административной ответственности за нарушение общественного порядка не привлекался (л.д. 171), на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит (л.д. 162, 163), по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно (л.д. 173), супругой в быту - положительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого в соответствии с пп. «г», «и» ч. 1 ст. 61, ч. 2 ст. 61 УК РФ являются наличие у него малолетних детей, полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, выразившееся в том числе в принесении извинений потерпевшему, явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления, оказание финансовой помощи брату и сестре, факт смерти матери.

Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства, суд полагает возможным назначить ФИО1 за совершенное им преступление наказание в виде исправительных работ.

Наказание в виде исправительных работ будет соответствовать цели восстановления социальной справедливости, задачам охраны прав и свобод человека и гражданина, общественного порядка и общественной безопасности от преступных посягательств, предупреждения совершения новых преступлений, а также в достаточной мере будет соответствовать цели исправления подсудимого.

Исходя из фактических обстоятельств совершенного ФИО1 умышленного преступления средней тяжести против собственности и степени его общественной опасности, данных о личности подсудимого, суд не усматривает оснований для изменения категории совершенного им преступления на менее тяжкую в порядке, предусмотренном ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 на период до вступления приговора суда в законную силу следует оставить прежней.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: мобильный телефон марки «<данные изъяты>» следует оставить у потерпевшего Потерпевший №1, товарный чек на приобретение мобильного телефона, хранящийся в уголовном деле, - возвратить потерпевшему Потерпевший №1, справку из «Сбербанк онлайн» - хранить в материалах уголовного дела.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 304, 307-309 и 316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок 6 месяцев с удержанием в доход государства 10 % из заработной платы.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: мобильный телефон марки «<данные изъяты>» - оставить у потерпевшего Потерпевший №1, товарный чек на приобретение мобильного телефона, хранящийся в уголовном деле, - возвратить потерпевшему Потерпевший №1, справку из «Сбербанк онлайн» - хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Ковровский городской суд <адрес> в течение 15 суток со дня его постановления. Если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, во Второй кассационный суд общей юрисдикции через Ковровский городской суд <адрес> в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу при условии, что он являлся предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции, в случае же пропуска указанного срока или отказа в его восстановлении, а также в том случае, если приговор не был предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции – путем подачи кассационной жалобы непосредственно в суд кассационной инстанции.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий подпись Д.В. Кириллов