Дело № 5-80 /2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Златоуст 20 февраля 2023 года

Судья Златоустовского городского суда Челябинской области Обвинцева Л.Ю., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО5,

рассмотрев в помещении Златоустовского городского суда (<...>) материал по делу об административном правонарушении в отношении

ФИО5, <данные изъяты>

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административном правонарушении (далее КоАП РФ),

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в 00 час 20 мин ФИО5 в районе <адрес> совершил нарушение п.1.5, 10.1 ПДД РФ, управляя автомобилем ВАЗ 2111, государственный регистрационный знак №, не выбрал безопасную скорость движения с учетом дорожных условий совершил наезд на стоящий грейдер Д3-98В3, государственный регистрационный знак № под управлением водителя ФИО1. В результате ДТП пассажир ФИО2 получил травмы, влекущие легкий вред здоровью, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

ФИО5 в судебном заседании после разъяснения прав, предусмотренных ст. 51 Конституции Российской Федерации и ст. 25.1 КоАП РФ, пояснил, что с протоколом об административном правонарушении согласен, допустил нарушение Правил дорожного движения, случилось ДТП. Раскаивается. Он имеет доход в 25 тыс рублей, жена около 18 тыс рубей, у них одна малолетняя дочь, кредитов нет.

Потерпевший ФИО2 в суде пояснил, что травму получил в результате ДТП, ФИО5 помогал ему в лечении, просит не лишать его водительских прав.

Заслушав ФИО5, ФИО2, исследовав материалы дела, судья считает, что виновность ФИО5 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, нашла свое подтверждение в судебном заседании.

Вина ФИО5 подтверждается материалами дела, исследованными в судебном заседании:

- рапортом ИДПС ОВ ДПС ОГИБДД ОМВД РФ по ЗГО Челябинской области ФИО3 о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 00 час 20 мин <адрес> водитель ФИО5, управляя автомобилем не выдержало безопасную дистанцию и совершил столкновение с двигающимся попутно Автогрейдером. В результате ДТП пассажир ФИО4 получила телесные повреждения (л.д.2),

- медицинской справкой в отношении ФИО4 (л.д.4),

- медицинской справкой на ФИО2 (л.д.5),

- схемой ДТП (л.д.6),

- протоколом осмотра места происшествия (л.д.7-8),

- актом освидетельствование на состояние алкогольного опьянения ФИО1 (л.д.9),

- копией протокола об адм. правонарушении ФИО5 по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ,

Объяснением ФИО2 (л.д.11), пояснившего, что он получил травму в результате ДТП, сам был пассажиром, сидел на переднем сиденье (л.д.11),

- объяснением ФИО5 (л.д.12), пояснившего, что не заметил автогрейдер, получилось столкновение,

- объяснением ФИО1 (л.д.13), пояснившего, что он работал на автогрейдере, ночью ДД.ММ.ГГГГ на стоящий грейдер наехал автомобиль,

- заключением судебно-медицинского эксперта № на ФИО2, согласно которого у ФИО2 имела место рана мягких тканей лобной области справа (л.д.24-25).

Доказательства, исследованные в судебном заседании, судья признает относимыми, допустимыми, а в своей совокупности достаточными для выводов суда о виновности ФИО5 в инкриминируемом ему административном правонарушении.

Исследовав все доказательства в их совокупности, судья считает, что виновность ФИО5 в совершении административного правонарушения доказана, его действия следует квалифицировать по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ – нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

В судебном заседании достоверно установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 00 час 20 мин ФИО5 <адрес> совершил нарушение п.1.5, 10.1 ПДД РФ, управляя автомобилем ВАЗ 2111, государственный регистрационный знак № не выбрал безопасную скорость движения с учетом дорожных условий совершил наезд на стоящий грейдер Д3-98В3, государственный регистрационный знак № под управлением водителя ФИО1. В результате ДТП пассажир ФИО2 получил травмы, влекущие легкий вред здоровью, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Между действиями ФИО5 и полученными ФИО2 телесными повреждениями имеется причинно-следственная связь.

К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность ФИО5 в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ, следует отнести то, что впервые привлекается к адм. ответственности по главе 12 КоАП РФ, вину признает, имеет малолетнего ребенка на иждивении.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО5 в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ, судья не усматривает.

При назначении административного наказания ФИО5 судья учитывает тяжесть и характер совершенного им административного правонарушения, степень его общественной опасности, личность виновного: имеет постоянное место жительства, работу, его отношение к содеянному, наличие смягчающего наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих обстоятельств. Судья полагает назначить наказание в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст. 29.10, ст. 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

постановил:

Признать ФИО5, <данные изъяты>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа:

Получатель платежа: УФК по Челябинской области (ГУ МВД России по Челябинской области), ИНН <***>, КПП 745301001, р\с <***>, банк получателя: ОТДЕЛЕНИЕ ЧЕЛЯБИНСК БАНКА РОССИИ УФК по Челябинской области г. Челябинск КБК 18811601123010000140, БИК 017501500 ОКТМО 75712000, УИН 18810374230070001442.

Постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 дней со дня вручения копии постановления через Златоустовский городской суд.

СУДЬЯ: