Дело №5-6/2025

УИД 32RS0003-01-2025-000010-30

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Брянск 9 января 2025 года

Судья Брянского районного суда Брянской области Артюхова О.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Брянского районного суда Брянской области по адресу: г. <адрес> Станке ФИО1, д.11, с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО2, материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

02.01.2025 в 11 час. 35 мин. должностным лицом ОБ ДПС Госавтоинспекции УМВД России по Брянской области в отношении ФИО2 составлен протокол № об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, согласно которому 02.01.2025 в 10 часов 40 минут на 10 км. автодороги А-240 «ФИО3 – граница с Р.Беларусь», Брянская область, Брянский район, водитель ФИО2, управляя транспортным средством Опель Астра, гос.рег.знак №, допустил неповиновение законному требованию сотрудника полиции от 23.09.2024 привести светопропускание стекол транспортного средства Опель Астра, гос.рег.знак №, в соответствие с требованиями Технического регламента «О безопасности колесных транспортных средств», за что предусмотрена административная ответственность ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО2, не оспаривая своей вины во вменяемом ему правонарушении, раскаиваясь в содеянном, пояснил, что требование сотрудника полиции от 23.09.2024 привести светопропускание стекол транспортного средства Опель Астра, гос.рег.знак №, в соответствие с требованиями Технического регламента «О безопасности колесных транспортных средств было им было не выполнено в связи с тем, что не посчитал нужным. При этом ФИО2 подтвердил, что требование сотрудника полиции от 23.09.2024 было получено им по почте.

Проверив материалы дела, выслушав мнение ФИО2, судья приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

Согласно ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 7 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются, в частности, следующие права: требовать от граждан прекращения противоправных действий; пресекать административные правонарушения; составлять протоколы об административных правонарушениях; применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях; производить в случаях и порядке, предусмотренных уголовно-процессуальным законодательством Российской Федерации, следственные и иные процессуальные действия.

Согласно ч.ч.3 и 4 ст. 30 Федерального закона от 7 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

В силу п. 3 ст. 30 Федерального закона от 10 декабря 1995 N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" предметом федерального государственного контроля (надзора) в области безопасности дорожного движения являются соблюдение установленных законодательством Российской Федерации о безопасности дорожного движения, Соглашением о международной дорожной перевозке опасных грузов от 30 сентября 1957 года (ДОПОГ), актами, составляющими право Евразийского экономического союза, обязательных требований в области безопасности дорожного движения: к конструкции и техническому состоянию находящихся в эксплуатации транспортных средств, прицепов к ним и предметов их дополнительного оборудования, а также к изменению конструкции зарегистрированных в установленном порядке автомототранспортных средств и прицепов к ним. Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденными Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090, предусмотрено, что светопропускание ветрового стекла и стекол, через которые обеспечивается передняя обзорность для водителя, составляет менее 70 процентов, а для транспортных средств, оснащенных броневой защитой, менее 60 процентов.

Пунктом 4.3 технического регламента Таможенного союза "О безопасности колесных транспортных средств" установлено, что светопропускание ветрового стекла и стекол, через которые обеспечивается передняя обзорность для водителя, должно составлять не менее 70%. Для транспортных средств, оснащенных броневой защитой, этот показатель должен составлять не менее 60%.

Согласно п.2.3.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденными Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090, установлено, что водитель обязан перед выездом проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения

В судебном заседании установлено, что 02.01.2025 в 10 час. 40 мин. на 10 км. автодороги А-240 «ФИО3 – граница с Р.Беларусь», <адрес>, водитель ФИО2, управляя транспортным средством Опель Астра, гос.рег.знак №, допустил неповиновение законному требованию сотрудника полиции, а именно: не исполнил требование от 23.09.2024 о прекращении противоправных действий.

Вина ФИО2 во вменяемом правонарушении и факт его совершения подтверждаются следующими доказательствами: протоколом № от 02.01.2025 об административном правонарушении; копией вступившего в законную силу 04.10.2024 года постановления № от 23.09.2024 в отношении ФИО2 по ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ (управление транспортным средством, на котором установлены стекла, в том числе, покрытые прозрачными цветными пленками, светопропускание которых не соответствует требованиям технического регламента о безопасности колесных транспортных средств); копией требования б/н от 23.09.2024 о прекращении противоправных действий (управление транспортным средством Опель Астра, гос.рег.знак №, на котором установлены стекла, светопропускание которых не соответствует требованиям технического регламента о безопасности колесных транспортных средств); объяснениями, данными ФИО2 в судебном заседании.

Кроме того, в судебном заседании ФИО2 вину в совершенном правонарушении признал, в содеянном раскаялся.

Представленные доказательства признаются судьей допустимыми и достоверными, т.к. они получены в соответствии с законом, а их совокупность является достаточной для рассмотрения дела по существу.

Оценив все доказательства по делу в их совокупности по правилам ст. 26.11 КоАП РФ, судья приходит к выводу о доказанности вины ФИО2 в совершенном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

При этом доказательств исполнения требования от 23.09.2024 о прекращении правонарушения путем снятия тонировки ФИО2 в материалы дела не представлено.

Учитывая характер совершенного ФИО2 правонарушения, обстоятельства совершения правонарушения, личность правонарушителя (оплата им штрафов), наличие смягчающего наказание обстоятельства – признание вины и раскаяние в содеянном, судья считает возможным назначить ФИО2 наказание в виде административного штрафа в минимальном размере в размере 2 000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, паспорт серии №, выдан ДД.ММ.ГГГГ Межрайонным отделом УФМС России по <адрес> в городе Клинцы, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 2 000 (две тысячи) руб.

Административный штраф надлежит уплатить не позднее шестидесяти суток со дня вступления настоящего постановления в законную силу по следующим реквизитам: получатель: УФК по Брянской области (УМВД России по г. Брянску), КПП 325701001, ИНН <***>, ОКТМО 15701000, расчетный счет <***>, Банк получателя: Отделение Брянск Банка России//УФК по Брянской области г.Брянск, БИК 011501101, кор./сч. 40102810245370000019, наименовании платежа: штраф, КБК 18811601191019000140, УИН 18810432250540000084.

Постановление может быть обжаловано в Брянский областной суд в течение десяти суток со дня вручения копии постановления.

Судья О.С. Артюхова