Определение по делу № 2-296/2023 от 05.07.2023

Дело № 2-296/2023

№

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

05 июля 2023 года п. Чернышевск

Чернышевский районный суд Забайкальского края в составе

председательствующего судьи Воротниковой Н.И.,

при секретаре судебного заседания Матыко М.С.,

с участием истца (ответчика по встречному иску) – ФИО1,

ответчика (истца по встречному иску) – ФИО2,

представителя ответчика (истца по встречному иску) – ФИО3,

прокурора Шведко А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением, выселении и снятии с регистрационного учета по месту жительства, и по встречному исковому заявлению ФИО2 к ФИО1 о разделе совместно нажитого имущества,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением, выселении и снятии с регистрационного учета по месту жительства. В обоснование иска, указав следующее. ФИО1 является собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права собственности на недвижимое имущество <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. Наряду с собственником в жилом помещении зарегистрирован и проживает бывший муж истца - ФИО2, брак с которым расторгнут ДД.ММ.ГГГГ. Самостоятельно выселиться из дома ФИО2 отказывается, требует от ФИО1 компенсацию за дом при разводе, не имея отношения к жилому помещению. В 1999 году отец ФИО1 – К.В.В. начал строительство жилого дома на земельном участке, выделенном ему на основании постановления главы администрации <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, заключил ДД.ММ.ГГГГ типовой договор о возведении индивидуального жилого дома на праве личной собственности на отведенном земельном участке. ДД.ММ.ГГГГ К.В.В. умер, не достроив дом и не оформив документы. После смерти отца ФИО1 достроила жилой дом и оформила документы. ФИО2 в строительстве дома не участвовал. Просит признать ФИО2 утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, выселить его из указанного жилого помещения, снять с регистрационного учета по месту жительства по адресу: <адрес>.

ФИО2 подано встречное исковое заявление к ФИО1 о разделе совместно нажитого имущества. В обоснование встречного иска ФИО2 указал, что с ДД.ММ.ГГГГ он с ответчиком проживали в зарегистрированном браке, который расторгнут ДД.ММ.ГГГГ. В период брака ими по адресу: <адрес> построен жилой дом, который возведен на земельном участке, предоставленном отцу ответчика – К.В.В., которым был заключен типовой договор о возведении индивидуального жилого дома на праве личной собственности на отведенном участке. К.В.В. достроить дом не успел, умер в сентябре 2005 года. Истец и ответчик купили в деревне жилой дом без документов и установили его на земельном участке по адресу: <адрес>, затем достроили дом, сделав наружную и внутреннюю отделку, утеплили стены и полы, установили окна и двери, провели электропроводку. Строительство жилого дома было завершено в 2009 году, что подтверждается техническим паспортом на жилой дом и сведениями из ЕГРН. В связи с отсутствием разрешительных документов на строительство дома, на основании решения Чернышевского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ за ответчиком установлено право собственности на самовольно возведенный жилой дом. Просит признать жилой дом общей площадью 43,5 кв.м, с кадастровым номером № расположенный по адресу: <адрес> совместно нажитым имуществом ФИО2 и ФИО1, разделить нажитое в период брака имущество - жилой дом общей площадью 43,5 кв.м, с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, с выделением в собственность истца и ответчика по ? доли жилого помещения стоимостью 233419 руб. каждому.

В судебном заседании ФИО4 и ФИО2 представили суду текст мирового соглашения, по условиям которого пришли к следующему.

1. Состав совместно нажитого имущества и его стоимость:

- жилой дом по адресу: <адрес>, стоимостью 1 400 000 рублей;

- автомобиль марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, стоимостью 600 000 рублей.

Общая стоимость совместно нажитого имущества 2 000 000 рублей.

2. Стороны установили, что доли супругов в совместно нажитом имуществе являются равными по ? доле у каждого.

3. Имущество, перечисленное в п.1 Соглашения, подлежит разделу между Сторонами в следующем порядке.

В собственность ФИО2 переходит следующее имущество:

- жилой дом по адресу: <адрес>, стоимостью 1 400 000 рублей;

- автомобиль марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, стоимостью 600 000 рублей.

ФИО2 выплачивает ФИО1 в срок до ДД.ММ.ГГГГ денежную компенсацию в размере 1 000 000 (один миллион) рублей. Денежные средства передаются ФИО1 путем перечисления на её счет №, открытый в Читинском Отделении № ПАО Сбербанк, <данные изъяты>

4. Поскольку имущество, указанное в п.1 настоящего Соглашения зарегистрировано на имя ФИО1, то стороны обязуются для перехода права собственности на дом заключить договор купли-продажи жилого дома, согласно условиям которого, ФИО1 продаёт, а ФИО2 покупает жилой дом по адресу: <адрес>

Денежные средства в размере 1 000 000 рублей передаются ФИО2 ФИО1, в соответствии с п.3 Соглашения, при заключении данного договора купли-продажи.

5. ФИО1 отказывается от исковых требований к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением и выселении. ФИО2 отказывается от исковых требований к ФИО1 о разделе совместно нажитого имущества.

6. ФИО1 обязуется при перечислении на её счет денежных средств на капитальный ремонт в размере 308 000 рублей, как пострадавшей в результате чрезвычайной ситуации, произошедшей на территории Забайкальского края, вызванной паводковыми явлениями в 2021 году, передать указанные денежные средства ФИО2 наличными либо путем перечисления на его счет.

Стороны подтвердили, что они заключили соглашение добровольно, без принуждения, а также об отсутствии обстоятельств, вынуждающих их совершить данную сделку на крайне невыгодных для себя условиях, и на основании статьи 173 Гражданского процессуального кодекса РФ просили суд утвердить мировое соглашение.

Судом в судебном заседании сторонам разъяснены последствия утверждения мирового соглашения, предусмотренные статьей 221 Гражданского процессуального кодекса РФ, которые им понятны, с последствиями стороны согласны.

Мировое соглашение подписано сторонами, приобщено к материалам дела.

Представитель ответчика (истца по встречному исковому заявлению) – ФИО3 ходатайство своего доверителя поддержала, просила утвердить мировое соглашение сторон.

Прокурор в судебном заседании полагал, что представленное мировое соглашение сторон подлежит утверждению судом, поскольку оно прав и законных интересов других лиц не нарушает и соответствует закону.

В силу частей 1 и 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с часть. 3 статьи 153.9 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение заключается в отношении предъявленных в суд исковых требований. Допускается включение в мировое соглашение положений, которые связаны с заявленными требованиями, но не были предметом судебного разбирательства.

Судом установлено, что представленное суду мировое соглашение не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно части 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу в соответствии со статьей 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон, выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц, руководствуясь пунктом 4 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

утвердить мировое соглашение, заключенное между ФИО2 и ФИО1 по гражданскому делу № по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением, выселении и снятии с регистрационного учета по месту жительства, и по встречному исковому заявлению ФИО2 к ФИО1 о разделе совместно нажитого имущества, согласно которому:

1. Установить состав совместно нажитого имущества и его стоимость следующим образом:

- жилой дом по адресу: <адрес> стоимостью 1 400 000 рублей;

- автомобиль марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак № стоимостью 600 000 рублей.

Общая стоимость совместно нажитого имущества 2 000 000 рублей.

Доли супругов в совместно нажитом имуществе являются равными по ? доле у каждого.

Имущество, подлежит разделу между Сторонами в следующем порядке:

в собственность ФИО2 переходит следующее имущество:

- жилой дом по адресу: <адрес> стоимостью 1 400 000 рублей;

- автомобиль марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, стоимостью 600 000 рублей.

Поскольку имущество, зарегистрировано на имя ФИО1, то стороны обязуются для перехода права собственности на дом заключить договор купли-продажи жилого дома, согласно условиям которого, ФИО1 продаёт, а ФИО2 покупает жилой дом по адресу: <адрес>

Денежные средства в размере 1 000 000 рублей передаются ФИО2 ФИО1 при заключении данного договора купли-продажи.

ФИО1 обязуется при перечислении на её счет денежных средств на капитальный ремонт в размере 308 000 рублей, как пострадавшей в результате чрезвычайной ситуации, произошедшей на территории Забайкальского края, вызванной паводковыми явлениями в 2021 году, передать указанные денежные средства ФИО2 наличными либо путем перечисления на его счет.

2. Настоящее мировое соглашение составлено на одном листе в 3 (трех) экземплярах, имеющих равную юридическую силу, по одному экземпляру для каждой из Сторон и один экземпляр для утверждения судом и приобщения к материалам дела.

Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения Чернышевским районным судом Забайкальского края и действует до полного исполнения Сторонами своих обязательств.

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением, выселении и снятии с регистрационного учета по месту жительства, и по встречному исковому заявлению ФИО2 к ФИО1 о разделе совместно нажитого имущества, прекратить.

Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

Судья Н.И. Воротникова